АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. по делу в„– А40-105818/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20.06.2016
Полный текст постановления изготовлен 27.06.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.,
судей Власенко Л.В., Михайловой Л.В.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" - Андриевский И.Д. по доверен. от 01.02.2016;
рассмотрев в судебном заседании 20.06.2016 кассационную жалобу компании с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД
на решение от 11.12.2015 Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Константиновской Н.А.,
на постановление от 09.03.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Верстовой М.Е., Кузнецовой И.И., Григорьевым А.Н.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" к компании с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД о взыскании вексельного долга

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями заявлением к компании с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД (далее - ответчик) о взыскании суммы вексельного долга в размере 866 750 163 руб. 30 коп., процентов по векселям 189 497 706 руб. 35 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания с ограниченной ответственностью СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, на несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам и установленным по делу фактическим обстоятельствам, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
На кассационную жалобу поступил возражения, в которых конкурсный убавляющий общества с ограниченной ответственностью "Общество страхования жизни "Россия" просит принятые по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил оставить в силе принятые решение и постановление.
Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и, проверив в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для отмены или изменения судебных актов суда первой и апелляционной инстанции ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Общество страхования жизни "Россия" является законным держателем трех простых векселей, выданных СВАТОЗАР ЭНТЕРПРАЙЗИС ЛИМИТЕД: простой вексель серии 2011 номер 25 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года и Простой вексель серии 2011 номер 26 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года - Вексельные суммы равны 5 000 000 долларов США; Простой вексель серии 2011 номер 27 со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 29 сентября 2012 года - вексельная сумма равна 7 362 783 доллара США 72 цента.
Дата выдачи указанных векселей - 29 сентября 2011 года; место выдачи - город Москва; процентная ставка по векселям - 6% годовых, проценты начисляются с момента составления векселя. Место платежа - город Москва.
Судами также установлено, что векселя не были предъявлены в срок, установленный статьей 34 Положения переводном и простом векселе, утвержденного Постановлением ЦИК и СНК СССР от 7 августа 1937 года в„– 104/1341, в связи с чем, как указано в решении суда первой инстанции, ООО "Общество страхования жизни "Россия" может осуществлять свои права, вытекающие из векселя, в пределах трех лет со дня срока платежа (пункт 70 Положения о переводном и простом векселе).
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Положения о простом и переводном векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 в„– 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе", принимая во внимание разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 в„– 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей", суды пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 866 750 163 руб. 30 коп. суммы вексельного долга, 189 497 706 руб. 35 коп. - процентов по векселям.
Суды, принимая обжалуемые судебные акты, исходили из того, что требования обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами. При этом суды указали, что ООО "Общество страхования жизни "Россия" является законным держателем трех простых векселей; начисление процентов. из расчета 6% годовых предусмотрено указанными векселями; векселя по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе"; срок оплаты векселей наступил, однако ответчик от оплаты векселей уклонился, доказательства оплаты векселей не представлены.
Кассационная коллегия соглашается с указанными выводами судов первой и апелляционной инстанций и считает, что обжалуемое судебные акты приняты законно и обоснованно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
В связи с изложенным, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2016 по делу в„– А40-105818/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
Л.В.МИХАЙЛОВА


------------------------------------------------------------------