АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. по делу в„– А40-52675/15

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" Калинин д. а., доверенность от 18.02.2016,
от общества с ограниченной ответственностью "ИнКомТех" Смирнов В.Ю., доверенность от 19.05.2016,
рассмотрев 16 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России"
на решение от 07 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Головкиной О.Г.,
на постановление от 26 января 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Фриевым А.Л., Гончаровым В.Я., Титовой И.А.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнКомТех"
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"
о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнКомТех" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковыми требованиями к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России" (далее - ответчик) о взыскании долга в размере 5 210 163 руб. 95 коп. за выполненные по договорам работы и выполненные дополнительные работы, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 779 руб. 90 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИнКомТех" удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой в которой просит решение от 07 декабря 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 26 января 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда отменить, принять по делу в„– А40-52675/15 новый судебный акт.
Ответчик считает, что судами первой и апелляционной инстанций нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры: в„– ТС52-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС-54-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС-71-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС132-13 от 25.07.2013 г., в„– ТС-143-13 от 25.07.2013 г., в„– ТС-207-13 от 19.11.2013 г., в„– ТС-210-13 от 19.11.2013 г., в„– СП-6-13 от 25.07.2013 г., в„– СП-7-13 от 25.07.2013 г. на проведение ремонта и ремонтных работ почтовых вагонов на условиях и с оплатой ремонта и ремонтных работ согласно договорам.
Ремонтные работы, о взыскании стоимости которых просил истец, произведены за рамками условий договора, но согласованными по отдельным сметам с ответчиком, в полном объеме, результаты работ были приняты ответчиком без предъявления претензий и рекламаций.
Однако ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнены, в результате чего у него образовалась задолженность перед обществом с ограниченной ответственностью "ИнКомТех" в размере 4 654 282 руб. 55 коп.
Истцом также выполнены по заявке ответчика работы, согласованные сторонами путем подписания дефектных ведомостей и смет на проведение ремонтных работ, что документально не опровергнуто ответчиком, обязательства по выполнению согласованных работ исполнены в полном объеме, в связи с чем сторонами подписаны акты выполненных работ. Задолженность истца по указанным работам и оказанным без договора услугам составила 555 881 руб. 40 коп.
При этом в связи с нарушением ответчиком сроков оплаты выполненных работ, истцом в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 626 779 руб. 90 коп.
При принятии обжалуемых судебных актов, суды обоснованно исходили из того, что истец свои обязательства по выполнению ремонтных работ предусмотренных заключенными договорами, а также обязательства по выполнению дополнительных работ, согласованных сторонами выполнил надлежащим образом, каких-либо возражения по объему и качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Однако, ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнены.
Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства оплаты работ по договорам в„– ТС52-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС-54-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС-71-13 от 29.03.2013 г., в„– ТС132-13 от 25.07.2013 г., в„– ТС-143-13 от 25.07.2013 г., в„– ТС-207-13 от 19.11.2013 г., в„– ТС-210-13 от 19.11.2013 г., в„– СП-6-13 от 25.07.2013 г., в„– СП-7-13 от 25.07.2013 г. и оплаты дополнительных работ, согласованным сторонами, а также доказательства свидетельствующие о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по заключенным договорам и обязательств по выполнению дополнительных работ, согласованных сторонами, то требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 5 210 163 руб. 95 коп. является обоснованным, доказанным и было правомерно удовлетворено судами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Удовлетворяя требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 626 779 руб. 90 коп., суды руководствовались положениями статьи 395 ГК РФ и обоснованно исходили из того, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден материалами дела; представленный истцом расчет процентов произведен верно, является обоснованным, подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, нормы материального права применены ими правильно.
Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.
Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07 декабря 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2016 года по делу в„– А40-52675/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Д.И.ДЗЮБА

Судья
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------