АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 декабря 2016 г. по делу в„– А40-117668/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 21 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи Егоровой Т.А.,
судей: Дербенева А.А., Матюшенковой Ю.Л.
при участии в заседании:
от истца (заявителя) Дралкина Екатерина Сергеевна, паспорт, доверенность,
от ответчика нет представителя,
рассмотрев 20 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу Акционерного общества "Техногрэйд"
на определение от 27 сентября 2016 года,
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лежневой О.Ю.,
на постановление от 17 ноября 2016 года,
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поповым В.И., Лепихиным Д.Е., Марковой Т.Т.,
по заявлению иностранной организации Хендэ Корпорейшн
о взыскании денежных средств
к Акционерного общества "Техногрэйд"

установил:

Hyundai Corporation (далее - иностранная организация, истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТЕХНОГРЭЙД" (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 29 159 344,31 долларов США на основании контракта на поставку от 20.02.2014 в„– Т-265/1-2014, в том числе, суммы основного долга в размере 27 815 670 долларов США, процентов в размере 1 343 674,31 доллара США.
В ходе рассмотрения спора истец представил заявление об отказе от исковых требований в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.
Рассмотрев указанное заявление, суд первой инстанции определением от 27.09.2016 его удовлетворил и прекратил производство по данному делу в части, в соответствии с положениями ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с определением, ответчик оспорил его в апелляционном порядке.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2016 определение суда оставлено без изменения.
Ответчик, не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права, неполным исследованием обстоятельств дела.
Податель жалобы указывает, что суд неправомерно перешел к рассмотрению спора по существу, вынеся обжалованное определение, не рассмотрев ранее поданное им заявление об оставлении иска без рассмотрения.
Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд кассационной инстанции своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность судебных актов проверена Арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального права и соблюдения норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.
Суд первой инстанции, прекращая производство по делу в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, исходил из того, что отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность распоряжаться своими процессуальными правами.
Довод жалобы о том, что суд до вынесения оспариваемого определения обязан был рассмотреть заявление ответчика об оставлении иска без рассмотрения, рассматривался судом апелляционной инстанции, и обоснованно отклонен.
При этом суд правильно указал, что отказ от иска может быть заявлен на любой стадии рассмотрения спора в суде первой инстанции, в том числе, в стадии предварительного судебного заседания.
Довод о том, что суд неосновательно перешел к рассмотрению дела по существу, не рассмотрев его заявление, противоречит материалам дела, поскольку соответствующего определения или указания на переход к рассмотрению спора по существу в протоколах судебного заседания, не имеется.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 27 сентября 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2016 года по делу в„– А40-117668/16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Т.А.ЕГОРОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------