АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 13 января 2016 г. в„– Ф05-16817/15(1)

Дело в„– А40-15063/15

Резолютивная часть решения объявлена 11.01.2016.
Полный текст решения изготовлен 13.01.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,
судей Буяновой Н.В., Жукова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бекетовой О.С. без участия в заседании представителей сторон
рассмотрев "11" января 2016 года в судебном заседании заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
по делу в„– А40-15063/15
Арбитражного суда города Москвы
по иску Закрытого акционерного общества "Альянс Транс-Азия" (ОГРН 5087746089052)
к Открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295)
о взыскании пени в размере 67 719, 20 руб.
заинтересованное лицо: Российская Федерация в лице Минфина России,

установил:

Закрытое акционерное общество "Альянс Транс-Азия" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу в„– А40-15063/15 в размере 50 000 рублей.
В обоснование заявления Общество ссылается на то, что исполнительный лист по вступившему в законную силу решению суда от 26.05.2015 не был выдан в установленный п. 3 ст. 319 АПК РФ срок, что привело к невозможности возбуждения исполнительного производства в течение четырех месяцев, в связи с чем считает нарушенным право на судопроизводство в разумный срок.
ОАО "Российские железные дороги" и Министерством Финансов Российской Федерации представлены письменные пояснения на заявление, согласно которым заинтересованные лица полагают не подлежащим удовлетворению заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия", поскольку срок выдачи исполнительного листа в силу положений закона не включается в общий срок продолжительности судопроизводства по делу и не может свидетельствовать о нарушении разумного срока судопроизводства.
Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, в судебное заседание не явились.
Заявитель и Минфин России ходатайствовали о рассмотрении заявления без участия своих представителей.
С учетом изложенного, в соответствии со ст. 156 АПК РФ заявление рассмотрено без участия представителей заявителя и заинтересованных лиц.
Изучив доводы заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия", исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, Арбитражный суд Московского округа считает заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 в„– 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", российские организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном Законом в„– 68-ФЗ и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6.1 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах и исполнение судебного акта осуществляются в разумные сроки (часть 1). Разбирательство дел в арбитражных судах осуществляется в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В любом случае судопроизводство в арбитражных судах должно осуществляться в разумный срок (часть 2).
При определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.
Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в„– 30, Пленума ВАС РФ в„– 64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что при исчислении общей продолжительности судопроизводства по рассмотренному судом гражданскому делу учитывается период со дня поступления искового заявления (заявления) в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного акта по делу (пункт 4 статьи 222.3 АПК РФ).
Как усматривается из материалов дела, исковое заявление ЗАО "Альянс Транс-Азия" поступило в Арбитражный суд города Москвы 30.01.2015, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение по нему вынесено 26.05.2015, заявление о выдаче исполнительного листа поступило в суд 08.09.2015 (т. 2 л.д. 112), исполнительный лист выдан 29.09.2015 (т. 2 л.д. 113), ответчиком оплата взысканной неустойки произведена 06.11.2015.
Заявляя требования о присуждении компенсации, Общество ссылается на то, что судом первой инстанции исполнительный лист был выдан с нарушением установленного законом срока.
Судебная коллегия полагает, что одного этого обстоятельства недостаточно для получения компенсации.
Указание в исполнительном листе на то, что судебный акт вступил в законную силу и подлежит немедленному исполнению, не является основанием для удовлетворения заявления Общества.
В силу ч. 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в данном случае заявление о выдаче исполнительного листа поступило в суд 08.09.2015 (т. 2 л.д. 112), исполнительный лист выдан 29.09.2015 (т. 2 л.д. 113).
Ходатайства о направлении его для исполнения после принятия решения по существу от заявителя не поступало.
Ссылка Общества на то, что оно подавало заявления о выдаче исполнительного листа в другие даты, что отражено в картотеке Арбитражных дел, не является основанием для удовлетворения заявления о присуждении компенсации, поскольку в материалах дела этих заявлений нет.
Кроме того, при определении возможности удовлетворения требования заявителя о взыскании компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по правилам статьи 222.8 АПК РФ суд учитывает, что иск заявлен о взыскании пени за просрочку доставки груза в размере 67 719 руб. (причем, исходя из расчета просрочка по конкретным поставкам составляла от 1 до 10 дней - т. 1 л.д. 4), судом размер неустойки снижен до 50 000 руб., исходя из того, что она несоразмерна последствиям нарушения обязательства, общая продолжительность судебного разбирательства со дня поступления искового заявления в суд до принятия последнего судебного акта составляет менее 4 месяцев, т.е. судопроизводство осуществлено в сроки, установленные АПК РФ, доказательств наступления каких-либо негативных последствий в связи с несвоевременной выдачей исполнительного листа заявителем не представлено, решение суда исполнено.
Нарушение срока выдачи исполнительного листа после обращения заявителя является незначительным, и само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок, влекущее получение компенсации в соответствии с Федеральным законом "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
При таких обстоятельствах Арбитражный суд Московского округа приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления о присуждении компенсации не имеется.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 222.1, 222.8 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

решил:

В удовлетворении заявления ЗАО "Альянс Транс-Азия" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок - отказать.
Решение Арбитражного суда Московского округа вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------