АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 января 2016 г. по делу в„– А40-167146/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28.12.2015
Полный текст постановления изготовлен 11.01.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комоловой М.В.
судей: Власенко Л.В., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" - Подлесный Д.М. - доверенность от 14.12.2015 в„– 01-06/995;
от открытого акционерного общества "Зарайский пищекомбинат" - не явился;
от общества с ограниченной ответственностью "РИМАНС" - Петреев Н.А. - доверенность от 09.12.2015, Жильцов А.А. - доверенность от 25.11.2015;
от общества с ограниченной ответственностью "Московский Ледяной Мир" - Суханов О.А. - доверенность от 21.10.2015;
рассмотрев 28.12.2015 в судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" и открытого акционерного общества "Зарайский пищекомбинат"
на определение от 06.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Мишаковым О.Г., Голобородько В.Я. и Сафроновой М.С.,
о прекращении производства по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 о процессуальной замене кредитора открытого акционерного общества "Зарайский пищекомбинат" на общество с ограниченной ответственностью "РИМАНС"
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Московский Ледяной Мир",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 общество с ограниченной ответственностью "Московский Ледяной Мир" (далее - ООО "Московский Ледяной Мир", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Дмитрий Юрьевич (далее - конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.09.2015 произведена процессуальная замена кредитора открытого акционерного общества "Зарайский пищекомбинат" (далее - ОАО "Зарайский пищекомбинат") на общество с ограниченной ответственностью "РИМАНС" (далее - ООО "РИМАНС") в реестре требований кредиторов должника.
Не согласившись с вынесенным определением, публичное акционерное общество "ТРАНСКАПИТАЛБАНК" (далее - ТКБ Банк ПАО, банк) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, производство по которой определением от 06.11.2015 было прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у заявителя права на обжалование судебного акта.
Из содержания указанного определения усматривается, что ТКБ Банк ПАО не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве ООО "Московский Ледяной Мир".
Прекращая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что возражения ТКБ Банк ПАО о том, что ОАО "Зарайский пищекомбинат" был не вправе уступать права требования к должнику в связи с наложенными обеспечительными мерами на его имущество, не свидетельствуют о нарушении обжалуемым определением прав и законных интересов банка. Суд апелляционной инстанции указал, что ТКБ Банк ПАО не лишено возможности реализовать свое право на судебную защиту посредством подачи самостоятельного иска.
Не согласившись с вынесенным определением, ТКБ Банк ПАО и ОАО "Зарайский пищекомбинат" обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят определение отменить и направить дело на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.
В обоснование кассационной жалобы ТКБ Банк ПАО и ОАО "Зарайский пищекомбинат" ссылаются на нарушение судами норм материального и процессуального права, утверждая, что вопреки выводу суда апелляционной инстанции определением о процессуальной замене нарушаются права и законные интересы банка, поскольку последний вследствие уступки права требования к должнику фактически лишился возможности удовлетворить свои требования к ОАО "Зарайский пищекомбинат". ТКБ Банк ПАО указывает, что является кредитором ОАО "Зарайский пищекомбинат".
По мнению ТКБ Банк ПАО и ОАО "Зарайский пищекомбинат", у них отсутствует возможность оспаривания соглашения об отступном, поскольку оно не является сделкой в гражданско-правовом смысле.
На кассационную жалобу поступил отзыв от ООО "РИМАНС", в котором он просит определение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела судом кассационной инстанции в связи с поздним поступлением в его адрес информации о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, невозможностью в связи с этим подготовить позицию по кассационным жалобам. Указанное ходатайство отклонено судом кассационной инстанции, поскольку причины, приведенные в его обоснование, не могут быть расценены как уважительные.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ТКБ Банк ПАО и ООО "РИМАНС" поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Представитель конкурсного управляющего возражал против удовлетворения жалоб, просил определение суда апелляционной инстанции без изменения.
Иные участвующие в деле лица своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на обжалование обладают лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
В пунктах 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению.
Установив, что обжалуемое определение не возлагает на ТКБ Банк ПАО каких-либо обязанностей и не затрагивает его прав, суд апелляционной инстанции, в силу положений пункта 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно и правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием у ТКБ Банк ПАО права на обжалование судебного акта.
При этом, как правильно указано судом апелляционной инстанции ни лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Московский Ледяной Мир", ни лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве ООО "Московский Ледяной Мир", ТКБ Банк ПАО не является.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены определения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, также не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу в„– А40-167146/2013 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.В.КОМОЛОВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА


------------------------------------------------------------------