АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А40-7649/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.12.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Черпухиной В.А.,
судей: Егоровой Т.А., Матюшенковой Ю.Л.,
при участии в заседании:
от истца Землянова Е.Ю. - дов. в„– 83 от 29.12.2015
от ответчика Мурашов И.В. - дов. в„– 008 от 03.09.2016
рассмотрев 27 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Ассорти сервис НН"
на решение от 20.07.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Поляковой А.Б.,
на постановление от 04.10.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бекетовой И.В., Каменецким Д.В., Якутовым Э.В.,
по иску ООО "Экстра М" (ИНН: 7718083616, ОГРН: 1027700333440)
к ООО "Ассорти сервис НН" (ОГРН: 1125263004261)
о взыскании задолженности, неустойки

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экстра М" (далее - ООО "Экстра М", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Ассорти Сервис НН" (далее - ООО "Ассорти Сервис НН", ответчик) о взыскании 143 804 рублей 47 копеек задолженности, а также 52 201 рублей 02 копеек пени по мотивам ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору поставки в„– ОП018 от 01.12.2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016, исковые требования были удовлетворены.
В кассационной жалобе ООО "Ассорти Сервис НН" просит об отмене судебных актов, полагая, что они вынесены с нарушением закона.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального права, соблюдение норм процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, выслушав представителей сторон, полагает, что судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Судами установлено, что 01.12.2013 между ООО "Экстра М" (поставщик) ООО "Ассорти Сервис НН" (покупатель) был заключен договор поставки в„– ОП018 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался передать в собственность покупателя готовую продукцию (далее - товар), на условиях и в порядке, предусмотренных договором, а покупатель принять и оплатить стоимость поставленного ему товара.
Удовлетворяя требования о взыскании задолженности и неустойки, суды сделали вывод о том, что ответчик, получивший товар, не оплатил его в полном объеме.
Кассационная инстанция полагает, что вывод судов о размере взысканной задолженности и неустойки противоречит доказательствам, имеющимся в деле.
Суды не дали оценки тому, что на представленной истцом товарной накладной в„– ЭМ009641 от 12.12.2013 отсутствуют данные о получении товара ответчиком, содержащиеся на ней печать и подписи лиц, получивших товар, относятся к другой организации - ООО "Ассорти Сервис", имеющей другой ИНН, то есть не проверили это доказательство на предмет относимости.
Кроме того, суды не дали надлежащей оценки доводам ответчика о том, что все полученные им товары были им оплачены, в подтверждение чего он ссылался на соответствующие доказательства.
Поскольку размер задолженности подлежит установлению, размер начисленной истцом неустойки нуждается в проверке, судебные акты нельзя признать обоснованными, они подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2016 по делу в„– А40-7649/2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
Ю.Л.МАТЮШЕНКОВА


------------------------------------------------------------------