АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А40-53730/16-93-451

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Красновой С.В., Кузнецовым В.В.,
при участии в заседании:
от истца (заявителя) ООО "Рельеф": Коньковой Н.Л. (дов. от 10.01.2016 г.);
от ответчика (заинтересованного лица) Московской областной таможни: не явились, извещены;
от третьего лица Акопяна А.Г.: Акопян А.Г. (лично, паспорт);
рассмотрев 22 декабря 2016 г. в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Рельеф"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 г.,
принятое судьей Поздняковым В.Д.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 г.,
принятое судьями Марковой Т.Т., Лепихиным Д.Е., Поташовой Ж.В.,
по делу в„– А40-53730/16-93-451
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рельеф" (ОГРН 1037739075879; 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 25, стр. 1)
к Московской областной таможне (ОГРН 1107746902251; 124460, г. Москва, г. Зеленоград, Георгиевский пр-кт., д. 9)
о зачете таможенных платежей,
третье лицо: Акопян Арсен Георгиевич,

установил:

18 декабря 2015 г. обществу с ограниченной ответственностью "Рельеф" Московской областной таможней было выставлено требование в„– 10130000/2223 об уплате таможенных платежей в сумме 13 187 798,92 руб.
Указанное требование направлено на основании статьи 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьи 152 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. в„– 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании) в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров и таможенных платежей, направленных в ОТП служебной запиской Коломенского таможенного поста, актов камеральной проверки от 18 ноября 2015 г. и от 19 ноября 2015 г., которыми установлена обязанность плательщика уплатить соответствующую сумму таможенных платежей и пеней.
В связи с неисполнением указанного требования Московской областной таможней в соответствии со статьями 153, 158 Закона о таможенном регулировании приняты решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 20 января 2016 г. в„– 10130000/36 на сумму 3 440 200,11 руб. по платежным поручениям в„– 52, в„– 53 от 15 января 2016 г.; о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 04 февраля 2016 г. в„– 10130000/77 на сумму 1 500 000 руб. по платежным поручениям в„– 96, в„– 46, в„– 47 от 04 февраля 2016 г.; о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 09 марта 2016 г. в„– 10130000/119 на сумму 130 000 руб. по платежным поручениям в„– 68, в„– 69 от 04 марта 2016 г.
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 09 февраля 2016 г. в„– 4 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке АО ЮНИКРЕДИТ БАНК выставлены инкассовые поручения в„– 25, в„– 26, в„– 27, в„– 28 от 17 февраля 2016 г. на сумму 8 428 383,45 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом таможни в„– 17-56/13223 от 06 апреля 2016 г.).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14 марта 2016 г. в„– 12 выставлены на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке ООО "НЛО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" инкассовые поручения в„– 55, в„– 56, в„– 57, в„– 58 от 14 марта 2016 г. на сумму 8 378 711,64 руб.
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14 марта 2016 г. в„– 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО) выставлены инкассовые поручения в„– 59, в„– 60, в„– 61, в„– 62 от 14 марта 2016 г. на сумму 8 378 711,64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом в„– 17-56/13224 от 06 апреля 2016 г.).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14 марта 2016 г. в„– 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке - ОАО "Московский кредитный банк" выставлены инкассовые поручения в„– 63, в„– 64, в„– 65, в„– 66 от 14 марта 2016 г. на сумму 8 378 711,64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом в„– 17-56/13222 от 06 апреля 2016 г.).
По состоянию на 22 апреля 2016 г. задолженность в размере 13 455 909,98 руб., в том числе 11 577 698,94 руб. таможенных платежей и 1 878 211,04 руб. пени, оплачена в полном объеме.
Ссылаясь на то обстоятельство, что в отношении Акопяна А.Г. и Николаева А.В. вынесен приговор Коломенским городским судом Московской области от 26 ноября 2015 г. по делу в„– 1-493Т/15, согласно которому указанные лица признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного статьей 194 Уголовного кодекса Российской Федерации, за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, ООО "Рельеф" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне о зачете в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок суммы в размере 13 605 511 руб. 94 коп. (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Акопян Арсен Георгиевич.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 г., в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе ООО "Рельеф" просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, не поступили.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "Рельеф" поддержал доводы кассационной жалобы. Акопян А.Г. с доводами кассационной жалобы согласился.
Представитель Московской областной таможни в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В силу статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Возврат излишне уплаченных (взысканных) таможенных пошлин, налогов производится в соответствии со статьей 147 Закона о таможенном регулировании.
Частью 1 статьи 147 названного Закона предусмотрено, что излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, не позднее трех лет со дня их уплаты.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для зачета обществом суммы 13 605 511,94 руб., поскольку она была уплачена по требованию таможенного органа, не признанного судом недействительным.
При этом приговор Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2015 г. по делу в„– 1-493Т/15 в отношении Акопяна А.Г. и Николаева А.В. не может являться основанием для зачета оплаченной обществом суммы таможенных платежей.
Выводы судов основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах.
Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованным вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на вышеуказанный приговор суда рассмотрены судом кассационной инстанции, однако они не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не указывают на наличие оснований для зачета уплаченных обществом сумм таможенных платежей по требованию таможенного органа.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июня 2016 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 октября 2016 г. по делу в„– А40-53730/16-93-451 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Рельеф" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА

Судьи
С.В.КРАСНОВА
В.В.КУЗНЕЦОВ


------------------------------------------------------------------