АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2016 г. по делу в„– А40-152892/12

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.12.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Григорьевой И.Ю.
судей Власенко Л.В., Голобородько В.Я.
при участии в заседании:
от Гарцева Игоря Вячеславовича - не явился, извещен,
рассмотрев 22.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу Гарцева Игоря Вячеславовича
на определение от 02.03.2016
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Таранниковой К.А.,
на постановление от 21.06.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Солоповой Е.А. Назаровой С.А., Нагаевым Р.Г.,
о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МОНОЛИТ-Центр" в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "МОНОЛИТ-Центр",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы 21.01.2014 в отношении ООО "МОНОЛИТ-Центр" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Иванова Наталья Евгеньевна, о чем опубликована информация в газете "Коммерсантъ" от 01.02.2014 в„– 16.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016, завершено конкурсное производство в отношении ООО "МОНОЛИТ-Центр".
Не согласившись с принятыми судебными актами, Гарцев Игорь Вячеславович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты о завершении конкурсного производства в отношении ООО "МОНОЛИТ-Центр".
В кассационной жалобе заявитель указывает на то, суды приняли от конкурсного управляющего недостоверный реестр требований кредиторов, чем нарушил права Гарцева И.В. Считает, что принятыми судебными актами нарушены требования Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и права Гарцева И.В., как лица привлеченного к субсидиарной ответственности.
Отзывы на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не представлены.
Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно статье 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
К лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии со статьей 34 Закона о банкротстве отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
Статья 35 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В настоящем случае кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции подана Гарцевым И.В. - лицом, участвовавшем в одном из обособленных споров по настоящему делу о банкротстве.
Следовательно, заявитель кассационной жалобы не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и не имеет права в силу закона обжаловать определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве.
В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 в„– 13 (в редакции от 28.01.2000) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" разъяснено, что если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, то производство по жалобе прекращается применительно к соответствующему пункту АПК РФ, регулирующему прекращение арбитражным судом производства по делу.
В данном случае судом после принятия кассационной жалобы Гарцева И.В. установлено, что кассационная жалоба на определение суда первой инстанции подана лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта, то производство по настоящей жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 следует прекратить в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Поскольку Гарцев И.В. не имел права в силу закона обжаловать определение о завершении конкурсного производства по настоящему делу о банкротстве, производство по апелляционной жалобе подлежало прекращению.
Таким образом, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе Гарцева И.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 - прекращению.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по кассационной жалобе Гарцева Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 прекратить.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2016 по делу в„– А40-152892/12 отменить.
Производство по апелляционной жалобе Гарцева Игоря Вячеславовича на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2016 прекратить.

Председательствующий судья
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
В.Я.ГОЛОБОРОДЬКО


------------------------------------------------------------------