АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А40-192419/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от истца: Булихова Л.Н. - доверенность от 18.11.2016.,
от ответчика: извещен, не явился,
рассмотрев 20 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "ИМБ Групп"
на постановление от 21.09.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И., Валиевым В.Р.,
по иску ПАО "МОЭСК"
к ООО "ИМБ Групп"
о взыскании задолженности,

установил:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИМБ Групп" (далее - ответчик) о взыскании 1 229 805 руб. 48 коп. за бездоговорное потребление электрической энергии.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2015 года иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года решение суда отменено по безусловным основаниям; иск удовлетворен.
Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим, ответчик просит обжалуемое постановление отменить, принять по делу новый судебный акт.
До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с нахождением представителя в данное время в судебном заседании по рассмотрению другого дела.
Суд, совещаясь на месте, обсудив заявленное ходатайство, определил: в удовлетворении ходатайства отказать, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для его удовлетворения; общество вправе направить в судебное заседание другого представителя; доказательств невозможности направления в судебное заседание другого представителя не представлено.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судом апелляционной инстанции установлено, что по результатам проведенной проверки по адресу: г. Москва, ул. Брестская, д. 37, стр. 1, актом в„– 98/ЦОРУ-МУЭ-ю от 21 апреля 2014 года зафиксировано бездоговорное потребление ответчиком электрической энергии. На основании акта истец направил ответчику счет на сумму бездоговорного потребления электрической энергии. Поскольку ответчик в добровольном порядке данные денежные средства не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, ввиду следующего. В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление следующих обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения и нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации (самовольное подключение).
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.
При удовлетворении иска суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из установленного факта бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии и его обязанности оплатить такое потребление. Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанций.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года по делу в„– А40-192419/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------