АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 декабря 2016 г. по делу в„– А40-185856/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,
судей Беловой А.Р., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца: страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" - неявка, извещено,
от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" - неявка, извещено,
рассмотрев 19 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"
на решение от 09 марта 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Алексеевым А.Г.,
и постановление от 15 июня 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Бекетовой И.В., Цымбаренко И.Б., Якутовым Э.В.,
по иску страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах"
к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование"
о возмещении ущерба,

установил:

открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" (в настоящее время - страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах") (далее - истец, СПАО "Ингосстрах") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Зетта Страхование" (далее - ответчик, ООО "Зетта Страхование") с иском о возмещении ущерба в размере 5 415,62 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 года, заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Зетта Страхование" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции изменить, в удовлетворении исковых требований отказать полностью или направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая на нарушение и неправильное применение судами норм права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.
В обоснование приведенных в кассационной жалобе доводов ответчик указывает, что производство по настоящему делу подлежало прекращению, поскольку истец уже обращался с аналогичным требованием в суд и его требования были удовлетворены по делу в„– А40-86060/15. Суд, не установив наличие уже вынесенного судебного решения по спорному страховому случаю, повторно взыскал с ответчика денежную сумму в размере 5 415,62 руб. и расходы по государственной пошлине, что привело к неосновательному обогащению истца.
Отзыв на кассационную жалобу не поступал.
Участвующие в деле лица, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с принятием по делу нового судебного акта о прекращении производства по делу ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
Из материалов дела и обжалуемых судебных актов следует, что в рамках настоящего дела истцом (ОСАО "Ингосстрах") заявлено требование о взыскании с ответчика (ООО "Зетта Страхование") суммы ущерба в размере 5 415,62 руб., причиненного в результате ДТП от 24.07.2012.
Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в результате произошедшего 24.07.2012 дорожно-транспортного происшествия получил повреждения автомобиль "Форд" (г/н Е432КС152), застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по полису в„– AI24005170, по вине водителя автомобиля "Форд" (г/н У962УМ52), гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Зетта Страхование" согласно полису серии ВВВ в„– 0603555205, стоимость устранения которых, с учетом износа и естественной амортизации, составил 242 857 руб.; во исполнение условий договора страхования гражданской ответственности владельца поврежденного автотранспортного средства сумма страхового возмещения в размере 268 301 руб. перечислена истцом в полном объеме (платежное поручение от 19.11.2012 в„– 1197437), однако ответчик возместил сумму страхового возмещения частично в размере 114 584,38 руб.
Вместе с тем, аналогичное требование по тем же основаниям было ранее рассмотрено арбитражным судом в деле в„– А40-86060/15.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2015 по делу в„– А40-86060/15 удовлетворен иск ОСАО "Ингосстрах" к ООО "Зетта Страхование" о взыскании ущерба в размере 5 415,62 руб., с учетом частичного возмещения ответчиком ущерба в добровольном порядке.
При этом, удовлетворяя заявленные требования в рамках дела в„– А40-86060/15, арбитражный суд исходил из доказанности факта дорожно-транспортного происшествия от 24.07.20102, вины водителя автомобиля "Форд" (г/н У962УМ52), причинения в результате ДТП повреждений автомобилю "Форд" (г/н Е432КС152), размера повреждений, выплаты страхового возмещения истцом.
Таким образом, имеет место заявление истцом тождественных требований (по основаниям, предмету и составу сторон) в Арбитражный суд города Москвы по делу в„– А40-86060/15 и по делу в„– А40-185856/15.
Согласно материалам электронного дела в„– А40-86060/15, размещенного на официальном сайте суда в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, с исковым требованием к ответчику истец обратился в Арбитражный суд города Москвы 13.05.2015, к производству суда иск принят 20.05.2015, решение суда вынесено 07.08.2015 и вступило в законную силу 21.08.2015, с учетом, что дело рассматривалось в порядке упрощенного производства.
Из материалов настоящего дела в„– А40-185856/15, в том числе размещенных в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте суда, следует, что с таким же иском в Арбитражный суд города Москвы истец обратился 02.10.2015, иск принят к производству суда 06.10.2015, решение суда вынесено 09.03.2016 и вступило в законную силу 15.06.2016 (дата принятия обжалуемого постановления).
Между тем, из пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 150, 151, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09 марта 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2016 года по делу в„– А40-185856/15 отменить.
Производство по делу в„– А40-185856/15 прекратить.

Председательствующий судья
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ

Судьи
А.Р.БЕЛОВА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------