АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июля 2016 г. по делу в„– А40-223690/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 18 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Черпухиной В.А.
при участии в заседании
от ООО "Кинохаус-М": не явился, извещен;
от ООО "КОНКАТ-СПЕЦРЕСУРС": О.В. Меланиной (по доверенности от 25.12.2015 года);
рассмотрев 11 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КОНКАТ-СПЕЦРЕСУРС"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016,
принятое судьей Кочетковым А.А.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016,
принятое судьями Крыловой А.Н., Гариповым В.С., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
по иску ООО "Кинохаус-М"
к ООО "КОНКАТ-СПЕЦРЕСУРС"
о взыскании 50 672 руб. 34 коп.

установил:

ООО "Кинохаус-М" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "КОНКАТ-СПЕЦРЕСУРС" о взыскании 50 672 руб. 34 коп.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 10.02.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016, иск удовлетворен.
Ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, поскольку выводы судов не мотивированы, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.
Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель истца не явился на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения судебных актов.
На основании п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
П. 3 ст. 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно положениям ст. 479 ГК РФ, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект, при этом, если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.
Согласно ч. 1 ст. 519 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары с нарушением условий договора поставки, требований закона, иных правовых актов либо обычно предъявляемых требований к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.
При рассмотрении дела судом установлено, что 24.08.2015 г. между сторонами был заключен договор поставки в„– 7, предметом которого является поставка товарно-материальных ценностей поставщиком покупателю за вознаграждение указанное в счете-договоре (п. 1).
Согласно п. 2 настоящего договора оплата означает согласие покупателя с условиями оплаты, ассортимента количества и качества поставляемого поставщиком товара и другими условиями настоящего договора.
ООО "Кинохаус-М" платежным поручением в„– 709 от 27.08.2015 перечислил ООО "КОНКАТ-СПЕЦРЕСУРС" денежные средства в размере 53 732 руб. 34 коп., в наименовании платежа указан счет в„– 7 от 24.08.2015.
Согласно пункту 3 договора поставщик обязуется передать покупателю на складе поставщика в течение 7 рабочих дней с момента выполнения покупателем своих обязательств.
В связи с выявленными фактами несоответствия товара истец отказался от приемки последнего. При этом по факту непоставки товара представителем истца был составлен акт от 11.09.2015 г. Таким образом, вследствие нарушения сроков и не поставки основных элементов товара истцом было принято решение отказаться от данного товара о чем составлен акт 11.09.2015.
Письмом 16.09.2015 истец в адрес ответчика направил требование о возврате уплаченных платежным поручением в„– 709 от 27.08.2015 денежных средств в размер 53 732,34 в связи с отказом заказчика от выполнения услуг покупателя.
Поскольку ответчик доказательств как поставки товара надлежащего качества, так и возврата стоимости товара ненадлежащего качества не представил, суды правомерно, с учетом положений статей 475 и 480 ГК РФ удовлетворили иск о возврате уплаченной денежной суммы.
Доводы кассационной жалобы относительно того, что претензия от 16.09.2016 направлена в адрес ответчика с указанием в качестве получателя ненадлежащего лица - ООО "Контакт Спецресурс" не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку на момент рассмотрения спора комплектность товара не восстановлена.
Таким образом, оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.02.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу в„– А40-223690/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------