АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А40-202442/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ООО "Стикер": Т.А. Крижановской (по доверенности от 29.01.2016 года);
от ООО "КВАРК": не явилось, извещено;
рассмотрев 07 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КВАРК"
на решение от 22.12.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Березовой О.А.
на постановление от 21.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Верстовой М.Е., Птанской Е.А., Григорьевым А.Н.
по иску ООО "Стикер"
к ООО "КВАРК"
о взыскании задолженности

установил:

ООО "Стикер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском ООО "КВАРК" (далее - ответчик) о взыскании 11 900 000 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору поставки от 02.04.2014 в„– 0204СК.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой он просит судебные акты отменить, отказать в удовлетворении иска.
Представитель ответчика, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
По делу установлено, что 02.04.2014 истец в качестве поставщика и ответчик в качестве покупателя заключили договор поставки в„– 0204СК, по которому поставщик обязуется передать покупателю комплекты оборудования, а покупатель обязуется принять товар и произвести его оплату.
Согласно п. 1.2 договора наименование, количество товара указываются сторонами в спецификациях к договору по устным или письменным заявкам покупателя. Согласно п. 2 договора товар поставляется партиями согласно спецификации.
Товар считается доставленным по факту выгрузки товара по адресу, указанному покупателем. Фактом поставки товара является товарная накладная ТОРГ12.
Согласно п. 3 договора цена товара определяется в спецификациях или счетах на оплату. Оплата производится в течение 7-ми месяцев с момента поставки каждой партии товара.
Судом установлено, что согласно товарной накладной от 12.10.2014 в„– 328, подписанной сторонами и заверенной оттисками их печатей, истец поставил ответчику товар на сумму 11 900 000 руб., который ответчиком не оплачен.
Решением арбитражного суда Пензенской области от 12.11.2015 по делу в„– А40-136428/2014 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении ответчика введено конкурсное производство, при этом процедура наблюдения введена 09.02.2015.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 486, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности материалами дела надлежащего выполнения истцом обязательств по поставке товара и наличия задолженности у ответчика в заявленном размере.
Решением Арбитражного суда Тверской области ответчик признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства в отношении ликвидируемого должника.
В силу п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 в„– 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими; текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Судами установлено, что требования истца отнесены к текущим платежам в деле о банкротстве ответчика.
Довод подателя жалобы о том, что рассматриваемая задолженность не является текущей и могла быть предъявлена только в деле о банкротстве, признан апелляционным судом несостоятельным. При этом апелляционный суд исходил из того, что требование о взыскании с ответчика 11 900 000 руб. в оплату товара, поставленного по товарной накладной от 12.10.2014 в„– 328, с учетом п. 3.2 договора поставки возникло после введения в отношении ответчика процедуры наблюдения. Следовательно, спорное денежное обязательство является текущим платежом и может быть удовлетворено вне рамок дела о банкротстве.
Доводы заявителя о ненадлежащем извещении ответчика судом апелляционной инстанции о месте и времени судебного заседания, являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, исследованы, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов не установлено (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты вынесены при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для их отмены по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2016 по делу в„– А40-202442/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------