По датам
Полезное
Выборки
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2016 N Ф05-15618/2016 по делу N А40-36592/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку установлено, что фактическая цена реализации имущества существенно от рыночного уровня не отклоняется.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 ноября 2016 г. по делу в„– А40-36592/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Петровой В.В., Русаковой О.И.
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы": Третьяков А.М. по доверенности от 31 декабря 2015 года,
от акционерного общества "ВТБ Лизинг": Сухова А.В. по доверенности от 21 января 2016 года в„– 667,
рассмотрев в судебном заседании 31 октября 2016 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы"
на решение от 20 мая 2016 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Ким Е.А.,
на постановление от 24 августа 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Векличем Б.С., Сумароковой Т.Я., Александровой Г.С.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы"
к акционерному обществу "ВТБ Лизинг"
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Северные просторы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу (АО) "ВТБ Лизинг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 677 595, 07 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года, исковые требования удовлетворены в части взыскания 2 574 913, 06 руб. неосновательного обогащения, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятыми по настоящему делу судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20 мая 2016 года и постановление от 24 августа 2016 года и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Жалоба мотивирована тем, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения иска по существу.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения от 20 мая 2016 года и постановления от 24 августа 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 14 февраля 2014 года между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) заключен договор лизинга в„– АЛ8483/02-14 ВОЛ.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9703 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 14 февраля 2014 года в„– АЛ8483 02-14 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795, 34 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495, 04 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 20 мая 2015 года изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора, а также после получения уведомления от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9703 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976, 70 руб., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора в„– АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373, 04 руб., в том числе неустойка в сумме 20 495, 04 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
Между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 14 февраля 2014 года заключен договор лизинга в„– АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9706 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 14 февраля 2014 года в„– АЛ8483 03-14 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799, 46 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357, 17 руб., расходы по страхованию предмета лизинга в размере 27 260, 78 руб.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9703 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 14 февраля 2014 года в„– АЛ8483.02-14 и потребовало оплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 384 795, 34 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 20 495, 04 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 20 мая 2015 года изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 CA6X4HSA, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002085827.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора в„– АЛ8483 02-14 ВОЛ, а также после получения уведомления от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9703 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 243 976, 70 руб., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора в„– АЛ8483/02-14 ВОЛ в общей сумме 108 373, 04 руб., в том числе неустойка в сумме 20 495, 04 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 87 878 руб.
Между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 14 февраля 2014 года заключен договор лизинга в„– АЛ8483/03-14 ВОЛ.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9706 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 14 февраля 2014 года в„– АЛ8483 03-14 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 90 799, 46 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 5 357, 17 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260, 78 руб.
АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 20 мая 2015 года изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп К.ООЕГ Sв„– 24. 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WK0S0002400167681.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора в„– АЛ8483 03-14 ВОЛ, а также после получения уведомления от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9706 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 590 196, 49 руб., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора в„– АЛ8483/03-14 ВОЛ в общей сумме 32 617, 95 руб., в том числе пени в сумме 5 357, 17 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 27 260, 78 руб.
Между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 18 марта 2014 года заключен договор лизинга в„– АЛ8483/04-14 ВОЛ.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9708 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 18 марта 2014 года в„– АЛ8483 04-14 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 86 803, 20 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 4 036, 34 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524, 76 руб.
АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 21 мая 2015 года изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: полуприцеп с бортовой платформой КОСИЛ. Sв„– 24 CARGO-MAXX тентованный, 2013 года выпуска, идентификационный номер (YIN) WK0S0002400164907.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора в„– АЛ8483 04-14 ВОЛ, а также после получения уведомления от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9708 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 520 819, 20 руб., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора в„– АЛ8483/04-14 ВОЛ в общей сумме 30 561, 10 руб., в том числе пени в сумме 4 036, 34 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 26 524, 76 руб.
Между ООО "Северные просторы" и АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 17 марта 2014 года заключен договор лизинга в„– АЛ8483/05-14 ВОЛ.
Уведомлением от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9709 АО "ВТБ ЛИЗИНГ" сообщило ООО "Северные просторы" об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от 17 марта 2014 года в„– 6 АЛ8483 05-14 и потребовало уплатить задолженность по лизинговым платежам в сумме 420 630, 22 руб., пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 499, 66 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
АО "ВТБ ЛИЗИНГ" 21 мая 2015 года изъяло у ООО "Северные просторы" транспортное средство: грузовой-тягач седельный SCANIA Р400 C6X411SA, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) YS2P6X40002097730.
ООО "Северные просторы" в период срока действия договора в„– АЛ8483/05-14 ВОЛ, а также после получения уведомления от 23 апреля 2015 года в„– АЛ/9709 произвело оплату лизинговых платежей на общую сумму 2 089 397, 62 руб., а также возместило расходы, связанные с исполнением договора в„– АЛ8483/05-14 ВОЛ в общей сумме 1 18 001, 66 руб., в том числе пени за нарушение обязательств по договору в сумме 23 490, 66 руб. и расходы по страхованию предмета лизинга в сумме 94 502 руб.
Из содержания договоров лизинга от 14 февраля 2014 года в„– АЛ 8483/02-14 ВОЛ, от 14 февраля 2014 года в„– АЛ 8483 03-14 ВОЛ, от 18 марта 2014 года в„– АЛ 8483/04-14 ВОЛ, от 17 марта 2014 года в„– АЛ 8483/05-14 ВОЛ, Правил лизинга автотранспортных средств (раздел 11), являющихся неотъемлемой частью договоров, усматривается, что договоры лизинга являются выкупными.
Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, ООО "Северные просторы" ссылалось на то, что предусмотренная договорами лизинга выкупная стоимость является символической, и в связи с прекращением обязательств по передаче предметов лизинга в собственность истца, у ответчика отсутствуют основания для удержания части выкупной стоимости, вошедшей в состав лизинговых платежей.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 марта 2014 года в„– 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" разъяснено, что стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 Гражданского кодекса Российской Федерации - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика.
Установив, что фактическая цена реализации существенно от рыночного уровня не отклоняется, суд первой инстанции правильно произвел расчет сальдо встречных обязательств, включив все подлежащие подсчету суммы, и взыскал с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 2 574 913, 06 руб.
Довод кассационной жалобы о том, что истец не был извещен о времени и месте рассмотрения спора по существу, подлежит отклонению.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года в„– 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года в„– 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда города Москвы от 02 марта 2016 года о принятии искового заявления к производству было направлено истцу по адресу, указанному в исковом заявлении в качестве адреса для корреспонденции. Согласно информации, размещенной в открытом доступе на сайте ФГУП "Почта России", определение было вручено адресату 14 марта 2016 года.
Кроме того, определение от 02 марта 2016 года было своевременно опубликовано в Картотеке арбитражных дел 03 марта 2016 года.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что ООО "Северные просторы" было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания и имело возможность участвовать в судебном заседании суда первой инстанции и защищать свои права и законные интересы.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года по делу в„– А40-36592/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северные просторы" - без удовлетворения.
Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА
Судьи
В.В.ПЕТРОВА
О.И.РУСАКОВА
------------------------------------------------------------------