АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2016 г. по делу в„– А40-148764/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23 ноября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Тутубалиной Л.А., Новоселова А.Л.,
при участии в заседании:
от истца: Каверина И.Н. - доверенность от 07.07.2015.,
от ответчика: Полетко А.М. - доверенность от 02.11.2016., Мизирев И.А. - доверенность от 23.11.2016.,
рассмотрев 23 ноября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Мосэнергосбыт"
на постановление от 12.07.2016 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Лаврецкой Н.В., Пирожковым Д.В.,
по иску ПАО "Мосэнергосбыт"
к ООО "ФОРМТЕКС-ГАЛИЧЕСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА"
о взыскании задолженности и процентов,

установил:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРМТЕКС-ГАЛИЧЕСКАЯ ШВЕЙНАЯ ФАБРИКА" (далее - ответчик) о взыскании 883 174 руб. 59 коп. задолженности и 12 143 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14 апреля 2016 года иск удовлетворен. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года решение отменено, в удовлетворении иска отказано.
Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
В заседании суда кассационной инстанции, представитель истца поддержал кассационную жалобу; представитель ответчика возражал против кассационной жалобы, просил постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07 декабря 2006 года между истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения в„– 98400270. Предметом данного договора является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии и иных услуг на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.
По состоянию на 03 февраля 2015 года истец провел проверку узлов учета электроэнергии ответчика, расположенных по адресу: г. Москва, Новоясеневский пр-т, д. 25, о чем составлен акт. Согласно акту, в ходе проверки установлен факт истечения срока межповерочного интервала счетчиков и трансформаторов тока; факт подключения до прибора учета трех кабельных линий. Ответчику предписано устранить выявленные недостатки, отключить сторонние организации от нагрузки помимо прибора учета. По результатам проверки истцом составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии в„– 11 от 03 февраля 2015.
На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии в„– 11 от 03 февраля 2015 истец направил ответчику счет на сумму безучетно потребленной электрической энергии за период с 04 февраля 2014 года по 03 февраля 2015 года. Поскольку ответчик в добровольном порядке денежные средства не оплатил, истец обратился в арбитражный суд.
В соответствии с условиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года в„– 442, функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (электросбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения, договора оказания услуг выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении пломб и знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Пунктом 172 предусмотрено, что проверки учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающей потребителя, осуществляющего безучетное потребление.
Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена) до даты выявления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлено, что по документам технологического присоединения (акту РБПиЭО и реестру источников энергоснабжения) схема электроснабжения ответчика (абонента) по договору энергоснабжения за период до проведения проверки ответчика осталась неизменной, нагрузки субабонентов присоединены до прибора учета ответчика еще до заключения последним договора энергоснабжения. Из чего судом сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком в одностороннем порядке никакие изменения в схему электроснабжения не вносились. Таким образом, отказывая в удовлетворении иска, суд правильно указал, что истцом не доказан факт совершения ответчиком действий, которые привели к искажению данных об объемах потребления электрической энергии.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленных в статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2016 года по делу в„– А40-148764/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ


------------------------------------------------------------------