АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу в„– А40-80498/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Свиридова М.В., доверенность от 15.06.2015,
от ответчиков: Демин А.С., доверенность от 11.06.2015, Демидова О.Г., доверенность от 16.12.2015, Чернова Н.В., доверенность от 16.12.2015
рассмотрев 27 апреля 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ФГУП "ПромЭкс"
на решение от 09 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Марковым П.А.,
на постановление от 23 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Семикиной О.Н., Алексеевой Е.Б., Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
по иску ТСЖ "Академика Волгина 8-2" (ОГРН 1107746803999)
к Территориальному управлению Росимущества по г. Москве; Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в городе Москве (ОГРН 1037739341364), ФГУП "ПромЭкс" (ОГРН 1037739341364)
о взыскании денежных средств,

установил:

Товарищество собственников жилья "Академика Волгина 8-2" (далее - ТСЖ "Академика Волгина 8-2") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Федеральному государственному унитарному предприятию "ПромЭкс" (далее - ФГУП "ПромЭкс") с иском о взыскании 13 515 580 руб. 70 коп. долга по оплате коммунальных ресурсов (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление) за период с марта 2012 по апрель 2013.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2015 исковые требования удовлетворены за счет Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве в размере 12 590 424 руб. 44 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано. В удовлетворении требований к ФГПУ "ПромЭкс" отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2015 решение суда первой инстанции изменено. С ФГПУ "ПромЭкс" в пользу ТСЖ "Академика Волгина 8-2" взыскано 12 590 424 руб. 44 коп. долга и расходы по госпошлине. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ФГПУ "ПромЭкс". Заявитель просит отменить решение и постановление. ссылается на несоответствие выводов суда об удовлетворении иска фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оспаривает размер предъявленной к взысканию задолженности.
В заседании суда кассационной инстанции представители ФГПУ "ПромЭкс" и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве поддержали доводы кассационной жалобы, просили отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Представитель ТСЖ "Академика Волгина 8-2" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылался на законность принятых судебных актов.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что ТСЖ "Академика Волгина 8-2" осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: город Москва, ул. Академика Волгина, 8-2.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 09.09.2011 77-АН 440615, выписке из реестра федерального имущества от 28.09.2012 жилые помещения (первый подъезд, помещения, расположенные с 1 по 13 этаж 15-этажного жилого многоквартирного дома) общей площадью 4 126,3 кв. м в указанном многоквартирном доме находятся в собственности Российской Федерации и закреплены за ФГУП "ПромЭкс" на праве хозяйственного ведения.
Уклонение ответчиков от возмещения затрат, понесенных ТСЖ "Академика Волгина 8-2" на содержание многоквартирного жилого дома за период с апреля 2012 по апрель 2013, явилось основанием обращения в суд с настоящим иском.
Принимая решение о взыскании стоимости расходов с ФГУП "ПромЭкс", апелляционный суд указал следующее.
В силу положений статей 39, 158, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения или право оперативного управления имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием или учреждением, возникает у этого предприятия или учреждения с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами или решением собственника.
С 13.03.2012 за ФГУП "ПромЭкс" на праве хозяйственного ведения закреплено имущество площадью 4 126,3 кв. м (общежитие), о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.03 2012 года сделана запись в„– 77-77-20/044/2012-256.
Следовательно, как указал апелляционный суд, требования истца подлежат удовлетворению за счет ФГУП "ПромЭкс". Размер долга, заявленного к взысканию, проверен судом и признан соответствующим представленным доказательствам, в связи, с чем доводы кассационной жалобы относительно неправильного определения суммы иска подлежат отклонению. Кроме того, в суде апелляционной инстанции ответчики размер долга не оспаривали.
В отношении требований за март 2012 правомерно отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
Оснований к отмене или изменению принятых по делу судебных актов не имеется. Выводы суда основаны на правильном применении к установленным обстоятельствам норм материального права.
Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 сентября 2015 года в неизмененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2015 года по делу в„– А40-80498/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------