АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 апреля 2016 г. по делу в„– А40-181212/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Григорьевой И.Ю.
при участии в заседании:
от Белина Сергея Юрьевича лично, представлен паспорт,
от Завьялова Владимира Дмитриевича: Белин С.Ю. по доверенности от 25 января 2016 года в„– 1-117,
Сидирова С.И. лично, представлен паспорт, уведомление от 22 января 2016 года в„– 27к/2749,
от конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "ТУСАР" (акционерное общество): Пономарева Т.И. по доверенности от 01 апреля 2016 года, Питенко Е.В. по доверенности от 18 декабря 2015 года в„– 1-1499,
рассмотрев в судебном заседании 25 апреля 2016 года кассационную жалобу Белина Сергея Юрьевича, Белиной Ирины Васильевны, Белина Александра Сергеевича, Завьялова Владимира Дмитриевича
на определение от 19 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
вынесенное судьями Сафроновой М.С., Масловым А.С., Порывкиным П.А.,
о прекращении производства по апелляционным жалобам Завьялова Владимира Дмитриевича, Сидорова Сергея Ивановича, Белина Сергея Юрьевича на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года о признании несостоятельным (банкротом) акционерного коммерческого банка "ТУСАР" (акционерное общество)

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25 ноября 2015 года акционерный коммерческий банк "ТУСАР" (акционерное общество) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов.
Завьялов В.Д., Сидоров С.И., Белин С.Ю. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили решение от 25 ноября 2015 года отменить и рассмотреть дело по правилам, установленным для суда первой инстанции с привлечением к участию в деле третьих лиц.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года прекращено производство по апелляционным жалобам Завьялова В.Д., Сидорова С.И., Белина С.Ю.
Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции от 19 февраля 2016 года, Белин С.Ю., Белина И.В., Белин А.С., Завьялов В.Д. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить указанное определение и направить жалобы в суд апелляционной инстанции для рассмотрения.
В обоснование жалобы заявители сослались на то, что прекращение производства по апелляционным жалобам противоречит статьям 2, 34 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Белин С.Ю., Сидоров С.И. представитель Завьялова В.Д. поддержали доводы кассационной жалобы, представлена правовая позиция Белина С.Ю.
Представитель конкурсного управляющего должника возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, представлен отзыв на кассационную жалобу.
Иные лица, участвующие в рассмотрении настоящего дела, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав присутствующих в судебном заседании представителей, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 19 февраля 2016 года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 189.82 Закона о банкротстве кредиторы кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что при проведении процедуры банкротства законные интересы конкурсных кредиторов и уполномоченных органов представляют собрание кредиторов и (или) комитет кредиторов, которые действуют в соответствии с настоящим Федеральным законом с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.
Суд апелляционной инстанции правильно указал на то, что физические лица - кредиторы не имеют полномочий по самостоятельному обжалованию решения суда о признании должника несостоятельным (банкротом). Право по обжалованию такого судебного акта ими может быть реализовано через представителя собрания (комитета) кредиторов.
Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения об избрании собранием кредиторов (комитета кредиторов) представителя для представления интересов конкурсных кредиторов, суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционным жалобам Завьялова В.Д., Сидорова С.И., Белина С.Ю. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены обжалуемого определения в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2016 года по делу в„– А40-181212/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу Белина Сергея Юрьевича, Белиной Ирины Васильевны, Белина Александра Сергеевича, Завьялова Владимира Дмитриевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------