АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 декабря 2016 г. по делу в„– А41-43858/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Малюшина А.А., Филиной Е.Ю.,
при участии в заседании:
от истца: Дмитриев И.А., доверенность от 21.09.2015
от ответчика: Биккулова Э.Р., доверенность от 10.03.2015
от третьих лиц: Радянская О.О., доверенность от 07.07.2015
рассмотрев 07 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "МОЭСК"
на решение от 11 апреля 2016 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Гарькушовой Г.А.,
на постановление от 19 июля 2016 года,
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Коноваловым С.А., Боровиковой С.В., Ханашевич С.К.,
по иску ПАО "МОЭСК"
к ООО "Жилстрой"
о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
третьи лица: ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Проект-Сервис", Муниципальное казенное учреждение Администрации Управления образования Рузского муниципального района,

установил:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ныне - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Жилстрой" (далее - ООО "Жилстрой") с иском о взыскании 10 882 640 руб. 01 коп. неосновательного обогащения, 104 745 руб. 41 коп. процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 10 882 640 руб. 01 коп. за период с 20.06.2015 по день фактической оплаты, а также расходов по уплате госпошлины.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены ПАО "Мосэнергосбыт", ООО "Проект-Сервис", Управление образования Рузского муниципального района.
Решением Арбитражного суда Московской области от 11.04.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2016, в удовлетворении иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО "МОЭСК". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального права в части содержания акта и прав сетевой организации по взысканию неосновательного обогащения.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "МОЭСК" поддержал доводы кассационной жалобы. Управление образования Рузского муниципального района своего представителя в судебное заседание не направило.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной ОАО "МОЭСК", был выявлен факт потребления ООО "Жилстрой" электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения.
Бездоговорное потребление осуществлялось в отношении объекта незавершенного строительства (детский сад), расположенного по адресу: Московская область, г. Руза, микрорайон Северный.
По факту выявленного в отношении ООО "Жилстрой" бездоговорного потребления электрической энергии ОАО "МОЭСК" составлен акт в„– 340/ЭА-ю от 16.04.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 22.05.2014 по 16.04.2015. Объем бездоговорного потребления электроэнергии составил 2 046 449 МВт.ч на сумму 10 882 640 руб. 01 коп. Акт о неучтенном потреблении и счет на оплату были направлены в ООО "Жилстрой" заказным письмом с уведомлением 22.04.2015.
Уклонение ООО "Жилстрой" от оплаты стоимости бездоговорного потребления электрической энергии явилось основанием обращения ПАО "МОЭСК" в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 в„– 35-ФЗ "Об электроэнергетике" ПАО "МОЭСК" является сетевой организацией.
Согласно пункту 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 в„– 442 (далее - Основные положения в„– 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Согласно пункту 2 Основных положений в„– 442 "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.
Согласно пункту 194 Основных положений в„– 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.
Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения в„– 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (пункт 196 Основных положений в„– 442). При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.
По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 192 Основных положений в„– 442).
Требования к содержанию названного акта, порядку его составления установлены в пункте 193 Основных положений в„– 442, в частности, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должно присутствовать лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Его отказ от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.
В подтверждение факта бездоговорного потребления электроэнергии ПАО "МОЭСК" представлен акт в„– 340/ЭА-ю от 16.04.2015 о неучтенном потреблении электрической энергии за период с 22.05.2014 по 16.04.2015.
Однако, как установил суд, акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен истцом в одностороннем порядке и подписан только представителем ПАО "МОЭСК".
Поскольку акт о бездоговорном потреблении составлен с нарушением требований статьи 193 Основных положений в„– 442, суд пришел к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электрической энергии.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда, а дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 апреля 2016 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июля 2016 года по делу в„– А41-43858/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
А.А.МАЛЮШИН
Е.Ю.ФИЛИНА


------------------------------------------------------------------