АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 декабря 2016 г. по делу в„– А40-75692/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 08 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ООО "Фрэш фиш": В.К. Козлова (по доверенности от 23.03.2016 года);
от ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия": не явился, извещен;
рассмотрев 01 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия"
на решение от 16.06.2016 г.
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Поздняковым В.Д.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016,
принятое судьями Каменецким Д.В., Бекетовой И.В., Якутовым Э.В.
по иску ООО "Фрэш фиш" (ИНН: 7702726237, ОГРН: 1107746141986)
к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ИНН: 7701215046; ОГРН: 1025202617461)
о взыскании

установил:

ООО "Фрэш фиш" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ответчик) о взыскании долга по договорам от 27.09.2010 и от 01.01.2012 в размере 1410778,36 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015, иск удовлетворен.
На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении требований отказать.
Ответчик своих представителей в суд не направил. О времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен. Жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По делу установлено, что ООО "Фрэш фиш" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2015 по делу в„– А40-21567/2014 конкурсным управляющим утвержден Мусатов Д.Л.
При формировании конкурсной массы конкурсным управляющим ООО "Фрэш фиш" была выявлена дебиторская задолженность ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" в размере 1410778,36 руб.
ООО "Фрэш фиш" произвело оплату в указанном размере, в соответствии с договорами от 27.09.2010 и от 01.01.2012, за поставку напитков.
Оплата подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела. Ответчик факт наличия договорных правоотношений и получения денежных средств не отрицает, доказательства, опровергающие данное обстоятельство не представил.
24.02.2015 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой погасить имеющуюся задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.
В указанной связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды обеих инстанций руководствовались ст. ст. 309 - 310, 506 ГК РФ, указав при этом, что ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по поставке товара.
Доводы ответчика со ссылками на счета-фактуры, как доказательство поставки товара были рассмотрены апелляционным судом и признаны несостоятельными.
При этом, суд исходил из того, что указание счетов-фактур является косвенным доказательством, само по себе не подтверждает фактическую передачу товара покупателю. Иные доказательства, подтверждающие факт поставки суду не представлены.
Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с оценкой судами имеющихся в деле доказательств по сути направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов, не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2016, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2016 по делу в„– А40-75692/2016 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------