АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 декабря 2016 г. по делу в„– А41-34496/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01.12.2016
Полный текст постановления изготовлен 06.12.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Петровой В.В., Крекотнева С.Н.,
при участии в заседании:
от истца: Шагинян Д.В. ген. директор, решение от 18.07.2015 в„– 1
от ответчика: Маслова Е.Ю. дов-ть от 29.02.2016,
от Соколова Владимира Геннадьевича: лично, паспорт,
от Пономарева Александра Сергеевича: лично, паспорт,
рассмотрев 01.12.2016 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Верба Консалтинг"
на постановление от 29.09.2016
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьей Немчиновой М.А.,
по иску ООО "Верба Консалтинг"
о взыскании задолженности
к ООО "Новелти-Инвест",

установил:

ООО "Верба-Консалтинг" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Новелти-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 500 000 рублей (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 решение Арбитражного суда Московской области от 29.07.2016 отменено, в удовлетворении иска отказано.
Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, считая, что судом нарушены нормы процессуального права. По мнению истца, обжалуемый судебный акт вынесен с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к участию в деле не привлечены Соколов Владимир Геннадьевич и Пономарев Александр Сергеевич.
Отзывы на кассационную жалобу не поступили.
В судебном заседании представитель истца, а также Соколов В.Г. и Пономарев А.С. доводы кассационной жалобы поддержали.
Представитель ответчика в судебном заседании против доводов кассационной жалобы возражал.
Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке части 3 статьи 229, статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции положений норм части 4 статьи 288 Кодекса, суд кассационной инстанции считает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, дело по исковому заявлению ООО "Верба-Консалтинг" было рассмотрено судами в порядке упрощенного производства, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно указанной норме, решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
Из вышеперечисленных оснований в кассационной жалобе истца указано на принятие судом постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле - Соколова В.Г. и Пономарева А.С. - соисполнителей истца.
Между тем, в данном случае, судами не допущено нарушений норм процессуального права и отсутствуют основания для отмены, предусмотренные пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на которые указывает заявитель кассационной жалобы, исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием для отмены судебного акта. Для применения названной нормы Кодекса необходимо, чтобы судебный акт был принят о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в деле, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются его права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации его субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.
Судебные акты по настоящему делу не приняты о правах и обязанностях Соколова В.Г. и Пономарева А.С., вследствие чего оснований для их привлечения к участию в деле не имелось.
Довод истца о том, что для целей исполнения обязательств по спорному договору оказания услуг и в интересах ответчика истцом по договорам оказания услуг в„– 9-2015 и в„– 10-2015 были привлечены в качестве соисполнителей Соколов В.Г. и Пономарев А.С.; задолженность, возникшая в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате по договору с истцом, привела к невозможности исполнения обязательств истца по оплате перед указанными лицами; отказ в удовлетворении исковых требований нарушил право указанных лиц на получение вознаграждения за оказанные услуги по договорам в„– 9-2015 и 10-2015, подлежит отклонению, как не имеющий правового значения.
В данном случае ни в мотивировочной, ни в резолютивной частях обжалуемого судебного акта права Соколова В.Г. и Пономарева А.С. относительно предмета спора не установлены, какие-либо обязанности на них не возложены, непосредственными участниками рассматриваемых по настоящему делу спорных правоотношений указанные лица не являются, то есть судебным актом непосредственно не затрагиваются их права и обязанности, в том числе не создаются препятствия для реализации их субъективного права.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены судебных актов, поскольку не усматривает процессуальных нарушений при принятии названного судебного акта, перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса, так как судебный акт не принят о правах и обязанностях Соколова В.Г. и Пономарева А.С.
Иных нарушений судами норм части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не допущено.
Учитывая пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе для споров, рассмотренных в порядке упрощенного производства, и отсутствие оснований для безусловной отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, иные доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции не рассматриваются.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу в„– А41-34496/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Верба Консалтинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Н.БОЧАРОВА

Судьи
В.В.ПЕТРОВА
С.Н.КРЕКОТНЕВ


------------------------------------------------------------------