АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июня 2016 г. по делу в„– А40-140641/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 9 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.
судей: Красновой С.В., Кузнецова В.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "Пакинг РУ" - Глушаков И.Б., директор, решение от 20 августа 2004 года в„– 1, Ковалев М.А. доверенность от 16 сентября 2015 года, Власов А.А. доверенность от 15 февраля 2016 года в„– 24,
от заинтересованного лица: Московская таможня - Потемкин О.П. доверенность от 02 июня 2016 года в„– 04-17/69,
ФТС - Панфилов А.Г. доверенность от 31 декабря 2015 года в„– 04-25/00-77,
рассмотрев 02 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Пакинг РУ"
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 03 декабря 2015 года,
принятое судьей Каменской О.В.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 26 февраля 2016 года,
принятое судьями Свиридовым В.А., Захаровым С.Л., Москвиной Л.А.,
по заявлению ООО "Пакинг Ру"
о признании незаконными решения Московской таможни; ЦТУ ФТС России,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года, в удовлетворении заявленных требований ООО "Пакинг РУ" (далее - общество) о признании незаконным решения Московской таможни о классификации товара по ТН ВЭД ТС в„– РКТ-10129027-15/000002, в„– РКТ-10129027-15/000003 от 20 апреля 2015 года, отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить. В обоснование приводит доводы о некорректности результатов экспертизы, проведенной таможенным органом, незаконности оспариваемых решений.
В судебном заседании представители общества доводы и требования кассационной жалобы поддерживали.
Представители Московской таможни и ЦТУ ФТС России, возражали по доводам жалобы, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Из установленных судебными инстанциями фактических обстоятельств по делу усматривается, при декларировании ввезенного на территорию Российской Федерации товара "Картон, мелованный, многослойный..." в рамках внешнеторгового контракта от 10 января 2006 года в„– 10/01/06-FL/P-RU, заключенного с компанией "MAYR-MELNHOF KARTOв„– GMBH" (Австрия), ООО "Пакинг РУ" в декларации на товары в„– 10129027/231214/0002904 в графе 33 заявлен код товара 4810 92 900 и 4810 92 900 9 ТН ВЭД ТС.
По результатам проведенной проверки таможенным органом приняты решения в„– РКТ-10129027-15/000002, в„– РКТ-10129027-15/000003 от 20 апреля 2015 года о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 4810 92 300 0.
Полагая, что указанные решения незаконны, приняты без достаточных на то оснований, общество обратилось с заявленными требованиями в суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, исследовав и оценив доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, пришли к обоснованному выводу о законности оспариваемых решений.
Выводы судов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.
В соответствии со статьей 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы.
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Подпунктом 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза установлено, что в декларации на товары указываются, в том числе сведения о товарах, в состав которых входит классификационный код товаров по ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года в„– 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.
Классификация товаров в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (ТН ВЭД) осуществляется в соответствии с Основными правилами интерпретации (ОПИ) ТН ВЭД.
Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД ТС предусмотрено, что для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями 2 - 6 ОПИ ТН ВЭД.
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.
Как установлено судами, при декларировании товаров обществом указан код в соответствии с ТН ВЭД ТС 4810 92 900 9 "бумага и картон, покрытые с одной или с обеих сторон каолином (китайской глиной) или другими неорганическими веществами, с использованием связующего вещества или без него, и без какого-либо другого покрытия, с окрашенной или неокрашенной, декорированной или недекорированной поверхностью, напечатанные или ненапечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) листах любого размера, многослойные, прочие", ставка ввозной таможенной пошлины 5% от таможенной стоимости.
В подсубпозиции 4810 92 900 1 ТН ВЭД ТС классифицируются "Бумага и картон, покрытые с одной или с обеих сторон каолином (китайской глиной) или другими неорганическими веществами, с использованием связующего вещества или без него, и без какого-либо другого покрытия, с окрашенной или неокрашенной, декорированной или недекорированной поверхностью, напечатанные или ненапечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) листах любого размера: - бумага и картон прочие: - многослойные: прочие: картон мелованный, в рулонах шириной более 29 см, массой 1 м2 не менее 180 г, но не более 250 г и толщиной не менее 200 мкм (микрон), но не более 350 мкм (микрон)".
В подсубпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД ТС классифицируются "Бумага и картон, покрытые с одной или с обеих сторон каолином (китайской глиной) или другими неорганическими веществами, с использованием связующего вещества или без него, и без какого-либо другого покрытия, с окрашенной или неокрашенной, декорированной или недекорированной поверхностью, напечатанные или ненапечатанные, в рулонах или прямоугольных (включая квадратные) листах любого размера: - бумага и картон прочие: - многослойные: только с одним беленым наружным слоем".
Исходя из содержания товарных подсубпозиций 4810 92 900 1 и 4810 92 300 0 ТН ВЭД судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что для правильной классификации спорного товара основное значение имеет наличие/отсутствие в его составе одного наружного слоя, цвет которого обусловлен входящими в его состав отбеленными волокнами целлюлозы. Кроме того, значение при классификации товара, оформленного обществом, имеет наличие и количество беленых слоев в многослойной структуре мелованного картона.
В соответствии с заключением таможенного эксперта ЦЭКТУ, лицевые слои отобранных для экспертизы проб состоят из волокон, имеющих морфологические признаки волокон целлюлозы и окрашивающихся с реактивом Герцберга в сине-фиолетовый цвет с реактивом Брайта - в светло-красный цвет, что характерно для волокон беленой целлюлозы, следовательно, верхний мелованный слой картона состоит из волокон беленой целлюлозы с незначительной примесью (менее 10%) химико-термомеханической массы.
Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ спорный товар подлежит классификации по подсубпозиции 4810 92 300 0 ТН ВЭД ТС. Заключение таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России, принято судами как соответствующее всем требованиям главы 20 ТК ТС, решению Комиссии Таможенного союза от 20 мая 2010 года в„– 258 "О порядке проведения таможенной экспертизы при проведении таможенного контроля" и Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Проведенные экспертами ЦЭКТУ исследования показали, что лицевые слои проб состоят из волокон, имеющих морфологические признаки волокон целлюлозы и окрашивающихся с реактивом Герцберга в сине-фиолетовый цвет с реактивом Брайта - в розовый цвет, что характерно для волокон беленой целлюлозы. Таким образом, экспертным исследованием было установлено, что верхний мелованный слой картона состоит из волокон беленой целлюлозы, С незначительной примесью (менее 10%) химико-термомеханической массой.
Исходя из текстов товарных подсубпозиций 4810921000 со всеми белеными слоями; - 4810923000 - только с одним беленым наружным слоем; - и трехдефисной субпозиции 481092900 - прочие ТН ВЭД ТС, значение при классификации товара, оформленного Обществом, имеет наличие и количество беленых слоев в многослойной структуре мелованного картона.
Для идентификации макулатурного многослойного мелованного картона по товарной подсубпозиций ТН ВЭД ТС 4810 92 300 0 достаточно наличия в его составе одного наружного слоя, цвет которого обусловлен входящими в его состав отбеленными волокнами целлюлозы.
На основании изложенного судами сделан обоснованный вывод о том, что таможенным органом приняты законные и обоснованные решения о корректировке таможенной стоимости товара, на основании вывода экспертизы ЦЭКТУ, поскольку беленые волокна целлюлозы, из которых состоят лицевые слои исследуемого картона, останутся белеными независимо от того, были ли они получены при первичной переработке древесины, либо из вторичного сырья - макулатуры.
Доводы же кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у судов, оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражных судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права. Доводы кассационной жалобы, фактически повторяют доводы, изложенные в суде первой и апелляционной инстанции, которые были предметом рассмотрения в судах двух инстанций, что нашло свое отражение в судебных актах. Иная оценка установленных арбитражными судами фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 декабря 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2016 года по делу в„– А40-140641/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Р.Р.ЛАТЫПОВА

Судья
С.В.КРАСНОВА

Судья
В.В.КУЗНЕЦОВ


------------------------------------------------------------------