АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2016 г. по делу в„– А41-4108/16

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.,
судей Комаровой О.И., Нечаева С.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "ТРЕНКАДИС" - Бирюков С.П., дов. от 11.01.16, Бирюкова С.С., реш. от 30.09.15 в„– 2 (ген.дир.)
от ответчика: ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" - Машукова Е.С., дов. от 01.04.16
от ответчика: ЗАО "Дорстройсервис" - Машукова Е.С., дов. от 15.02.16
от ответчика: ОАО "Климовский автотранспортный комбинат" - извещен, не явился,
рассмотрев 07 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС"
на постановление от 30 марта 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
в мотивировочной части,
принятое судьями Катькиной Н.Н., Коноваловым С.А., Марченковой Н.В.
по иску ООО "ТРЕНКАДИС"
к ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС", ЗАО "Дорстройсервис", ОАО "Климовский автотранспортный комбинат"
об обязании не чинить препятствия в пользовании недвижимым имуществом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРЕНКАДИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС", закрытому акционерному обществу "Дорстройсервис", открытому акционерному обществу "Климовский автотранспортный комбинат" об:
- обязании ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС",ООО "Дорстройсервис", ОАО "Климовский автотранспортный комбинат" прекратить чинение препятствий ООО "ТРЕНКАДИС" в пользовании принадлежащим ему недвижимым имуществом, расположенным в пос. Львовский городской округ Подольск Московской области, общей площадью 3 239,70 кв. м, в том числе:
- Заправкой общей площадью 30,50 кв. м, кадастровый номер 50:27:0010213:117;
- Контрольно-пропускным пунктом общей площадью 20,7 кв. м, кадастровый номер 50:27:0000000:3834;
- Кузницей общей площадью 31, 6 кв. м, кадастровый номер 50:27:0000000:3824;
- Летней мойкой и складом ГСМ общей площадью 268,30 кв. м, кадастровый номер 50:0000000:3823;
- Механическими мастерскими с гаражом общей площадью 1 536,80 кв. м, кадастровый номер 50:27:0010101:253;
- Профилакторием автоколонны общей площадью 1 351,80 кв. м, кадастровый номер 50:0000000:3826; и восстановить существовавший до 11.01.16 порядок беспрепятственного доступа (прохода и проезда) к этим объектам посредством использования части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3/11 площадью 864 кв. м, определенного обременением правами проезда (прохода) третьих лиц постановлением Администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 4256 от 27.11.12, наличие и обоснованность которого в качестве публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3 подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 года по делу в„– А41-24045/12.
Одновременно истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения Арбитражным судом Московской области дела, осуществлять действия, направленные на чинение любых препятствий ООО "ТРЕНКАДИС" в беспрепятственном доступе (проходе, проезде) к принадлежащим ему объектам недвижимого имущества, расположенным в пос. Львовский Подольского района Московской области общей площадью 3 239,70 кв. м, посредством использования части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3/11 площадью 864 кв. м, определенного обременением правами проезда (прохода) третьих лиц постановлением администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 4256 от 27.11.12, наличие и обоснованность которого в качестве публичного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3 подтверждена Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 года по делу в„– А41-24045/12 (т. 1, л.д. 144-151).
Определением Арбитражного суда Московской области от 27 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года в удовлетворении заявления об обеспечении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением суда апелляционной инстанции в мотивировочной части, ответчик - ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" обратился с кассационной жалобой, в которой просит исключить из мотивировочной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2016 г. следующие выводы суда апелляционной инстанции: "Единственно возможный доступ к указанным объектам недвижимости осуществляется по автомобильной дороге, которая проходит через часть земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3, принадлежащего ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС".
Постановлением администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 4256 от 27.11.12 в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3 на площади 864 кв. м было установлено обременение для обеспечения прохода и проезда третьим лицам, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 года по делу в„– А41-24045/12".
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на незаконность, необоснованность и превышение судом своих полномочий при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 в„– 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика - ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.
Представитель ответчиков поддержал доводы кассационной жалобы, просил исключить из мотивировочной части постановления суда апелляционной инстанции вышеуказанные абзацы, считая их выводами суда по существу спора.
Представители истца против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить постановление без изменения.
Ответчик ОАО "Климовский автотранспортный комбинат" надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направил, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
Постановлением администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 4256 от 27.11.12 в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3 на площади 864 кв. м было установлено обременение для обеспечения прохода и проезда третьим лицам.
Законность постановления подтверждена судебными актами по делу в„– А41-24045/12.
Как указывает ООО "ТРЕНКАДИС", с 11.01.16 ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" прекратило соблюдать условия публичного сервитута посредством перекрытия проезда шлагбаумом, а впоследствии - бетонными блоками.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с иском.
В обоснование необходимости принятия мер по обеспечению иска ООО "ТРЕНКАДИС" указывает, что непринятие данных мер может повлечь значительные убытки для общества, связанные с отсутствием доступа к принадлежащему ему недвижимому имуществу.
Отказывая в принятии мер по обеспечению иска, суды указали, что оснований для их принятия не имеется.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер ООО "ТРЕНКАДИС" указывает на то, что ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС" чинит препятствия истцу в пользовании автомобильной дорогой, право пользование которой закреплено путем установления публичного сервитута. По мнению ООО "ТРЕНКАДИС", непринятие обеспечительных мер приведет к причинению значительных убытков истцу.
Отказ в принятии обеспечительных мер заявителем кассационной жалобы не обжалуется.
Заявитель в кассационной жалобе обжалует два абзаца мотивировочной части и просит исключить следующие выводы суда:
"Единственно возможный доступ к указанным объектам недвижимости осуществляется по автомобильной дороге, которая проходит через часть земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3, принадлежащего ООО "ИНЖПРОЕКТСЕРВИС".
Постановлением администрации Подольского муниципального района Московской области в„– 4256 от 27.11.12 в отношении части земельного участка с кадастровым номером 50:27:0010105:3 на площади 864 кв. м было установлено обременение для обеспечения прохода и проезда третьим лицам, что подтверждено постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2013 года по делу в„– А41-24045/12".
Заявитель считает, что суд апелляционной инстанции не вправе был устанавливать эти обстоятельства при рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер.
Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения судебного акта, так как судебный акт, вынесенный не по результатам рассмотрения спора, а по отдельному ходатайству, не является судебным актом, устанавливающим обстоятельства спора, которые могли бы повлиять на результат его рассмотрения, так как судом рассматриваются вопрос о разрешении ходатайства, а не спор по существу. Ссылка суда на вступивший в законную силу судебный акт по другому делу не является нарушением процессуальных норм.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для удовлетворения кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2016 года по делу в„– А41-4108/16 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.Д.ДЕНИСОВА

Судьи
О.И.КОМАРОВА
С.В.НЕЧАЕВ


------------------------------------------------------------------