АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. по делу в„– А40-128833/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 31 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 07 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Бочаровой Н.Н., Шишовой О.А.,
при участии в заседании:
от истца - ФГУП "Почта России" - Герасимова Т.И., доверенность от 26.02.2016,
от ответчика - Департамента городского имущества города Москвы - Кастальская Г.С., доверенность от 07.12.2015,
от третьего лица - Департамента финансов города Москвы - представитель не явился, извещен,
от третьего лица - ООО "ТИЙНА" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев 31 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 30 октября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Михайловой Л.В.,
на постановление от 25 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.,
по иску ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610 ОГРН 1037724007276)
к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674 ОГРН 1037739510423)
о взыскании неосновательного обогащения,
третьи лица: Департамент финансов города Москвы; ООО "ТИЙНА"

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент, ответчик) о взыскании с ответчика 682 568 руб. неосновательного обогащения.
К участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Департамент финансов города Москвы и общество с ограниченной ответственности "ТИЙНА".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2015 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 г., исковые требования удовлетворены в части взыскания 658 478 руб., в остальной части иска отказано в связи с пропуском истцом срока исковой давности в части оплат, поступивших до 14.07.2012.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части взыскания 658 478 руб., Департамент обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в названной части, дело направить на новое рассмотрение, указывая на несоответствие выводов судов, изложенных в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а также неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
В судебном заседании представитель Департамента поддержал доводы и требования, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель ФГУП "Почта России" возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах.
Арбитражный суд кассационной инстанции, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам, а также имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для отмены решения и постановления судов в связи со следующим.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 21.03.2006 г. между Департаментом имущества города Москвы (арендодатель) и ООО "ТИЙНА" (арендатор) заключен договор аренды нежилого объекта в„– 03-00191/06, в соответствии с условиями которого арендатору передано в аренду нежилое помещение площадью 80,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Минусинская, д. 16.
В счет арендной платы по договору аренды за период с июня 2012 по март 2015 ООО "ТИЙНА" ответчику за аренду указанного нежилого помещения была перечислена денежная сумма в размере 682 568 руб.
Вступившим в законную силу решением суда от 21.02.2013 г. по делу Арбитражного суда города Москвы в„– А40-130279/12 признаны право собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 503, 5 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Минусинская, д. 16, а также право хозяйственного ведения ФГУП "Почта России" на указанные помещения, в том числе переданные Департаментом ООО "ТИЙНА" по договору аренды нежилого объекта в„– 03-00191/06.
Ссылаясь на ст. 608, ст. 168, 1102 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по делу в„– А40-130279/12, и отсутствие доказательств того, что Российская Федерация в лице ее уполномоченных органов, ФГУП "Почта России" предоставляли городу Москве в лице Департамента имущества города Москвы права распоряжаться спорными помещениями и получать доходы от их использования, применив срок исковой давности в части оплат, поступивших по платежным поручениям от 01.06.2012 в„– 1333 и от 02.07.2012 в„– 1422 на сумму 24090 руб., суд пришел к правильному выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания 658 478 руб. неосновательного обогащения в виде полученных Департаментом по названному договору аренды платежей.
В части отказа в иске судебные акты не обжалуются.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных арбитражными судами по настоящему делу, что не входит в круг установленных ч. 1 ст. 286, п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятых по настоящему делу решения и постановления судов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2016 года по делу в„– А40-128833/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
Н.Н.БОЧАРОВА
О.А.ШИШОВА


------------------------------------------------------------------