АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А40-82625/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 28.01.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Жукова А.В.,
судей Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.,
при участии в заседании:
от заявителя Батурин А.М. по дов. от 25.12.2015,
от ответчика Иванова А.В. по дов. от 08.09.2015,
рассмотрев 21.01.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал в„– 4
на решение от 30.07.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Нагорной А.Н.,
на постановление от 16.10.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Сафроновой М.С., Мишаковым О.Г., Поповой Г.Н.,
по заявлению ОАО "Мослифт"
о признании недействительным решения, об обязании устранить нарушения
к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ Филиал в„– 4

установил:

Открытое акционерное общество "Мослифт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Государственному учреждению - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице Филиала в„– 4 о признании недействительным решения от 28.05.2015 в„– 004 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 1 371 583 рубля 56 копеек, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия его уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год от 23.01.2015, отражения их в соответствующей базе данных Фонда социального страхования Российской Федерации, а также путем принятия решения о возврате излишне уплаченных за 2014 год страховых взносов на сумму 1 371 583 рубля 56 копеек, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнений заявленных требований.
Решением суда от 30.07.2015, оставленным без изменения постановлением от 16.10.2015 апелляционного суда, заявление удовлетворено.
Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке, предусмотренном ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит отменить решение и постановление и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального права.
В отзыве на жалобу Общество возражает по доводам ответчика, указывая на их несостоятельность, необоснованность и направленность на переоценку установленных судами обстоятельств, а обжалуемые судебные акты считает законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.
Представитель ответчика в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве и обжалуемых судебных актах.
Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, их обоснованность, отзыва на жалобу, заслушав представителей сторон, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Как установлено судами двух инстанций в ходе рассмотрения дела по существу, Московское городское унитарное предприятие "Мослифт" реорганизовано в ОАО "Мослифт", в связи с чем 01.08.2014 в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ОАО "Мослифт" путем реорганизации в форме преобразования.
Общество 23.01.2015 по электронным каналам связи направило в филиал в„– 4 ГУ-МРО ФСС РФ (далее - Фонд) уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, что подтверждено квитанциями о получении расчетов от 23.01.2015 (т. 1 л.д. 74-75).
В разделе расчеты по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (таблица 1) Общество отразило задолженность за территориальным органом Фонда на конец отчетного (расчетного) периода в сумме 1 371 583 руб. 56 коп., сложившуюся за счет переплаты страховых взносов в 2014 году.
Представление уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год и образование переплаты по страховым взносам вызвано учетом Обществом выплат работникам, произведенных до момента его реорганизации, за период с 01.01.2014 по 31.07.2014, поскольку при учете всех выплат работникам, произведенных с 01.01.2014 до конца отчетного (расчетного) периодов, база по страховым взносам в отношении значительного числа работников Общества превысила установленную Постановлением Правительства РФ от 30.11.2013 в„– 1101 предельную величину 624 тыс. руб., при достижении которой страховые взносы в Фонд социального страхования не начисляются, в связи с чем начисления Общества в Фонд социального страхования по итогам 9 месяцев 2014 года и 2014 года уменьшились, а ранее уплаченные страховые взносы в указанной в расчетах сумме образовали переплату Общества.
В ответ на запрос Фонда от 26.01.2015 в„– 02/10/06/426 Общество направило пояснения от 04.02.2015 о причинах представления уточненных расчетов и образования переплаты по страховым взносам (т. 1 л.д. 88-89), а 05.02.2015 Обществом в Фонд представлено заявление о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на сумму 1 620 473,56 руб. (т. 1 л.д. 90-91).
По результатам проведенной Фондом камеральной проверки уточненных расчетов Общества по начисленным и уплаченным страховым взносам по форме 4-ФСС за период 9 месяцев 2014 года и 2014 год составлены акты камеральной проверки от 08.05.2015 в„– 11 с/с и в„– 11 н/с.
Рассмотрев акты камеральных проверок, Фонд 15.06.2015 принял решения в„– 11 н/с "Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и в„– 11 с/с "Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которыми корректирующие расчеты Общества за 9 месяцев 2014 года и 2014 год признаны не соответствующими нормам действующего законодательства, результатам проверки и недействительными; Обществу предложено привести расчеты в соответствие с действующим законодательством и данными проверки, производить начисление страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 г. в„– 212-ФЗ.
Основанием для принятия указанных решений послужили выводы Фонда о том, что корректирующие расчеты Общества за 9 месяцев 2014 года и 2014 год составлены с нарушением действующего законодательства, поскольку расчеты с правопредшественником Общества - МГУП "Мослифт" завершены на основании расчета, представленного 11.08.2014, а при реорганизации юридического лица в форме преобразования расчетным периодом для вновь возникшей организации является период со дня создания до окончания календарного года, и при определении базы для начисления страховых взносов данная организация (правопреемник) не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации; у вновь созданной организации в базу для начисления страховых взносов включаются выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников, начиная со дня создания этой организации, т.е. со дня ее государственной регистрации.
По результатам рассмотрения заявления Общества о возврате излишне уплаченных страховых взносов Фондом принято решение от 28.05.2015 в„– 004 "О возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней, штрафов в Фонд социального страхования Российской Федерации", которым отказано в проведении возврата страховых взносов в заявленной сумме 1 620 473,56 руб., основания отказа в решении не приведены (отмечено "прочее") (т. 1 л.д. 131).
Полагая отказ в возврате переплаты по страховым взносам необоснованным, не соответствующим закону и нарушающим права страхователя, ОАО "Мослифт" обратилось в арбитражный суд с требованиями о признании недействительным решения Фонда от 28.05.2015 в„– 004 в части отказа в возврате излишне уплаченных взносов в размере 1 371 583 руб. 56 коп., а также об обязании Фонда устранить нарушения прав страхователя путем принятия уточненных расчетов по форме 4-ФСС и принять решение о возврате переплаты по страховым взносам в размере 1 371 583 руб. 56 коп.
Удовлетворяя заявление, судебные инстанции руководствовались положениями Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", Постановлением Правительства РФ от 30.11.2013 в„– 1101 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 01 января 2014 г." и признали отказ Фонда в возврате переплаты по страховым взносам неправомерным и необоснованным, установив, что ОАО "Мослифт" является правопреемником МГУП "Мослифт" по всем правам и обязательствам, в том числе в отношении обязательств по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды, в связи с чем заявитель, как страхователь, обязан определять базу для начисления страховых взносов с начала расчетного периода по истечении каждого календарного месяца нарастающим итогом, с учетом законодательно установленной максимальной суммы базы для начисления страховых взносов.
При этом, суды исходили из того, что иной порядок определения базы по страховым взносам в случае реорганизации организации - страхователя и плательщика страховых взносов законом не предусмотрен, в том числе и не установлены законом какие-либо специальные условия для прерывания порядка расчета реорганизованным страхователем и особый порядок исчисления взносов.
Установив, что после реорганизации страхователя трудовые отношения с работниками правопредшественника и Обществом сохранены, суды признали правомерным учет ОАО "Мослифт" в базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные до реорганизации.
С учетом установленных в порядке ст. 71 АПК РФ обстоятельств суды признали необоснованным и неправомерным вывод Фонда о недействительности представленных Обществом уточненных расчетов по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и 2014 год, а, учитывая доказанность наличия переплаты по страховым взносам, руководствуясь ст. 198, 200, 201 АПК РФ, признали недействительным решение Фонда от 28.05.2015 в„– 004 в части отказа в возврате переплаты в размере 1 371 583 руб. 56 коп. и в целях восстановления нарушенных прав Общества обязали Фонд принять уточненные расчеты по форме 4-ФСС и отразить их в соответствующей базе данных, принять решение о возврате Обществу излишне уплаченных в 2014 году страховых взносов в размере 1 371 583 руб. 56 коп.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов верными.
Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст. 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.
Учитывая опровержимость презумпции полноты и достоверности установленных судом обстоятельств, заявитель кассационной жалобы в связи с этим должен указать конкретные кассационные основания.
Кассационная жалоба ответчика не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, доводы жалобы сводятся к несогласию Фонда с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование норм закона, не означают судебной ошибки (ст. 71 АПК РФ).
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. ч. 1, 3 ст. 286 АПК РФ).
Арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в обжалуемом судебном акте либо были отвергнуты судами, разрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими (ч. 2 ст. 287 АПК РФ).
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам и основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ. Поэтому у кассационного суда, учитывая предусмотренные ст. 286 АПК РФ пределы его компетенции, отсутствуют правовые основания для переоценки указанных выводов суда.
Доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда первой и апелляционной инстанций, что в силу ст. 286 и ч. 2 ст. 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 30.07.2015 Арбитражного суда города Москвы по делу в„– А40-82625/15 и постановление от 16.10.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.В.ЖУКОВ

Судьи
Н.В.БУЯНОВА
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------