АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А40-75489/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Малиновский Д.И., доверенность от 07.10.2015,
от ответчика: Медведева А.Ю., доверенность от 11.01.2016
от третьих лиц: извещены, представитель не явились
рассмотрев 21 января 2016 года в судебном заседании кассационную
жалобу ООО Фирма "СКФ-XXI"
на решение от 30 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Чернухиным В.А.,
на постановление от 22 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Тетюком В.И., Гончаровым В.Я., Векличем Б.С.,
по иску ЗАО "Волынское"
к ООО Фирма "СКФ-XXI"
третьи лица: Управление делами Президента Российской Федерации, ООО "Селтис-Стройинвест"
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Закрытое акционерное общество "Волынское" (далее - ЗАО "Волынское") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью Фирма "СКФ-XXI" (далее - ООО Фирма "СКФ-XXI") с иском о взыскании 1 809 342 руб. 70 коп. долга и 49 756 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление делами Президента Российской Федерации и ООО "Селтис-Стройинвест".
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, с ООО Фирма "СКФ-XXI" в пользу ЗАО "Волынское" взыскано 1 809 342 руб. 70 коп. долга и 37 317 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО Фирма "СКФ-XXI". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО Фирма "СКФ-XXI" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ЗАО "Волынское" возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылался на законность принятых судебных актов. В приобщении отзыва истца, поступившего по системе "Мой арбитр" 19.01.2016, отказано на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что 26.07.2000 между Управлением делами Президента Российской Федерации (заказчик), ООО "Фирма "СКФ-XXI" (инвестор-1, подрядчик), ООО "Селтис-Стройинвест" (инвестор-2, подрядчик) заключен договор в„– 3 на инвестирование строительства жилого дома по адресу: г. Москва, ул. Старо-Волынская, владение 12.
Предметом договора является совместное участие сторон в реализации инвестиционного проекта по реконструкции, проектированию и строительству жилого дома на основе недостроенного корпуса по строительному адресу: г. Москва, ул. Старо-Волынская, владение 12, его ввод в эксплуатацию и последующее оформление сторонами имущественных прав на него.
Во исполнение инвестиционного договора 22.12.2003 между ООО "Фирма "СКФ-XXI", ООО "Селтис-Стройинвест" (инвесторы) и ЗАО "Волынское" (заказчик) заключен договор в„– 12-12/03-В.
По условиям договора инвесторы поручают, а заказчик принимает на себя выполнение функций заказчика при проектировании, строительстве и сдаче в эксплуатацию реконструируемого корпуса и многоэтажного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным гаражом (К-4) по адресу: г. Москва, ул. Старо-Волынская, владение 12. Работы выполняются заказчиком в объеме и сроки, предусмотренные договором.
Стоимость услуг за выполнение функций заказчика определена пунктом 3.1.1 в размере 3% от стоимости строительно-монтажных работ, сопровождение которых осуществляет заказчик. Оплата производится ежемесячно, не позднее пятнадцати банковских дней после получения от заказчика счета. Помимо этого инвесторы обязаны оплатить все подтвержденные расходы, связанные с осуществлением строительства объекта (пункт 3.4. договора).
Согласно пункту 6.1 договора после подписания акта реализации инвестиционного контракта, в течение десяти рабочих дней стороны подписывают акт сдачи-приемки услуг по настоящему договору. В случае отказа инвестора от их подписания, он в тот же срок представляет мотивированные возражения, в случае непредставления мотивированных возражений услуги считаются исполненными надлежащим образом (пункт 6.2.) 05.08.2014 ЗАО "Волынское" заключило с ООО "Параллель" (подрядчик) договор подряда в„– 23 по выполнению комплекса работ по устройству бетонных полов с упрочненным верхним слоем в подземной автостоянке по адресу: г. Москва, ул. Старо-Волынская, владение 12, корп. 2,4. Работы по договору выполнены и приняты заказчиком без замечаний. Стоимость работ по указанному договору составила 3 451 100 руб. и была оплачена истцом в полном объеме.
Доля участия ООО "Фирма СКФ-XXI" в строительстве жилого комплекса, рассчитанная из соотношения площадей, принадлежащих ответчику по отношению к площадям всего комплекса, составляет 51,4%, что подтверждается расчетом долевого участия инвесторов по строительству жилого комплекса от 08.09.2010.
Таким образом, сумма, подлежащая оплате, составляет 1 773 865 руб. 40 коп., сумма вознаграждения за выполнение функций заказчика - 35 477 руб. 30 коп.
Уклонение ООО "Фирма "СКФ-XXI" от возмещения понесенных расходов и выплате вознаграждения явилось основанием обращения ЗАО "Волынское" в суд с настоящим иском.
Принимая решение о частичном удовлетворении иска, суд правомерно руководствовался условиями заключенного договора и представленными в материалы дела доказательствами, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика об отсутствии у него обязанностей по финансированию договоров, заключенных ЗАО "Волынское" после сдачи объекта в эксплуатацию (договор подряда от 05.08.2014 в„– 23 был заключен после сдачи объекта в эксплуатацию) и не одобренных инвестором, обоснованно отклонены судом.
Наличие акта ввода объекта в эксплуатацию, как указал суд, не является безусловным доказательством готовности объекта. Кроме того, как правильно установлено судом, актом осмотра от 20.10.2014 были выявлены работы, подлежащие выполнению или завершению.
При этом наличие акта ввода объекта в эксплуатацию согласно условиям договора не является основанием для прекращения обязательств. Согласно пункту 6.1 договора сдача-приемка работ оформляются актом реализации и актом сдачи-приемки услуг, которые сторонами подписаны не были.
Как правильно указал суд, обязательное согласование с инвестором расходов на строительство, как того требует постановление Госстроя России в„– 58 от 08.06.2001 в данном случае не требуется, так как согласно нормам указанного положения оно применяется при наличии соответствующего соглашения между участниками инвестиционной деятельности. В настоящем деле, как установил суд, подобное соглашение заключено не было, соответственно отсутствовала и обязанность согласования расходов.
Суд также установил, что договор не содержит запрета на привлечение истцом субподрядчиков. Согласно пункту 4 протокола в„– 1 от 26.12.2003 ЗАО "Волынское" осуществляет сбор инвестиционных взносов, поступающих от инвесторов, и направляет на целевое финансирование инвестиционного проекта. Инвестиционным взносом являются, в том числе платежи по счетам подрядчиков и субподрядчиков.
Кроме того, в материалы дела представлено письмо истца Исх. в„– 076 от 14.08.2014, которым он информировал инвесторов заключении договора с ООО "Параллель".
Поскольку в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств, суд правомерно удовлетворил исковые требования ЗАО "Волынское" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых судебных актов не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, оценка которым дана по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы фактических обстоятельств дела не свидетельствует о незаконности принятых по делу судебных актов.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2015 года по делу в„– А40-75489/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------