АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу в„– А40-195621/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Егоровой Т.А., Жукова А.В.
при участии в заседании:
от ОАО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР": не явился, извещен;
от ООО "Покрас-Сервис": не явился, извещен;
рассмотрев 21 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "Покрас-Сервис"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015,
принятое судьей Кочетковым А.А.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015,
принятое судьями Барановской Е.Н., Панкратовой Н.И., Александровой Г.С.
по иску ОАО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (ОГРН 1095012005307, ИНН 5012056569)
к ООО "Покрас-Сервис" (ОГРН 1067103009654, ИНН 7103040632)
о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Покрас-Сервис" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный по договору поставки от 01.09.2013 в„– М13-56/1 товар в сумме 2 464 540 руб. 88 коп.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 года, исковое требование удовлетворено в полном объеме.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Покрас-Сервис" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение, постановление отменить, поскольку на дату принятия решения долг ответчика составлял 2 443 283 руб. 40 коп., а не 2 464 540 руб. 88 коп., как указано в судебных актах.
Истец, ответчик не явились на заседание суда кассационной инстанции. О времени, месте рассмотрения кассационной жалобы извещены. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.
Судами первой, апелляционной инстанций установлено, что 01.09.2013 года между ОАО "АЛЬФА-ПОЛИМЕР" (поставщик) и ООО "Покрас-Сервис" (покупатель) заключен договор в„– М13-56/1, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар, ассортимент, количество и другие характеристики которого указаны в дополнительных соглашениях к договору, в счетах-фактурах и товарных накладных.
Истец во исполнение обязательств по договору в период с 01.09.2013 г. по 01.11.2014 г. осуществлял поставку ответчику товара, что подтверждается имеющимися в материалах товарными накладными и ответчиком не оспаривается.
Срок оплаты товара установлен в п. 5.2 договора и составляет 30 календарных дней с момента получения товара.
Ответчик обязанность по оплате товара не исполнил, в связи с чем по состоянию на 12.05.2015 года образовалась задолженность в сумме 2 464 540 руб., которая и была взыскана судами на основании ст. ст. 309 - 310 ГК РФ.
Указанный в кассационной жалобе довод проверялся судами. Судами установлено, что на момент принятия решения долг ответчика составлял 2 464 540 руб. 88 коп. Довод ответчика о том, что долг был меньше и составлял 2 443 283 руб. не подтвержден доказательствами.
Оспаривая судебные акты, ответчик в кассационной инстанции не указал, какие доказательства были им представлены для подтверждения меньшего размера долга. Следовательно, выводы первой, апелляционной инстанций о размере задолженности соответствует материалам дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах, коллегия считает доводы кассационной жалобы необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2015 по делу в„– А40-195621/14 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
Т.А.ЕГОРОВА
А.В.ЖУКОВ


------------------------------------------------------------------