АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 января 2016 г. по делу в„– А40-52306/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 27 января 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи Нечаева С.В.
судей: Дунаевой Н.Ю., Мысака Н.Я.
при участии в заседании:
от истца: Жигулин В.С., дов. от 08.04.2014
от ответчика: не явился, уведомлен
рассмотрев 21 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод"
на решение от 05 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Паньковой Н.М.,
и постановление от 16 сентября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Птанской Е.А., Гариповым В.С., Григорьевым А.Н.,
по делу по иску Российского зернового союза (Москва, ОГРН 1027739891079)
к открытому акционерному обществу "Лужский комбикормовый завод" (Ленинградская область, Лужский район, п. Толмачево, ОГРН 1024701560070)
о взыскании задолженности по членским взносам

установил:

Российский зерновой союз (истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Лужский комбикормовый завод" (ответчик) о взыскании 692 000 руб. задолженности по членским взносам, 75 117 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ответчик подал кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления о вступлении в члены Российского Зернового Союза от 10.08.2010 года, Советом директоров Российского Зернового Союза от 30.09.2010 года, было принято решение о принятии в члены ОАО "Лужский комбикормовый завод", что подтверждается протоколом Совета директоров РЗС в„– 04/2010 от 30.09.2010 года.
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 в„– 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 01.12.2007 в„– 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида, в целях повышения качества строительства и предупреждения причинения вреда третьим лицам в результате выполнения строительных работ.
Вступительный взнос, платежным поручением в„– 387 от 16.08.2010 оплачен ответчиком полностью.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" и п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О саморегулируемых организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации (саморегулируемой организации) являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей, членов, участников, порядок и размер которых определяется учредительными документами данной организации.
Ежегодные членские взносы за период 2010, 2011, 2012, 2013 ответчиком оплачены, что подтверждается соответствующими платежными поручениями, представленными истцом в материалы дела.
Положением о вступительных, членских и целевых взносах в Российском Зерновом Союзе, в редакции, утвержденной решением Совета директоров Российского Зернового Союза от 27.06.2012, согласно примечанию которого, для целей исчисления размеров членских взносов, все члены Российского Зернового Союза предоставляют ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о прибылях и убытках по Форме в„– 2 за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом Российского Зернового Союза отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.
На основании пунктов 11, 12 Положения о членских взносах в редакции, утвержденной Правлением РЗС, для целей исчисления размеров членских взносов, все члены Российского Зернового Союза предоставляют ежегодно, в срок до 1 ноября текущего года, заверенную печатью организации, с отметкой налогового органа о принятии, копию отчета о финансовых результатах за предыдущий отчетный год, который является основанием для исчисления размера ежегодного членского взноса. В случае, не предоставления членом Российского Зернового Союза отчета в установленный срок, ежегодный членский взнос оплачивается таким членом в размере 400 000 рублей - для резидентов РФ.
Ответчик отчет о финансовых результатах не представил, вследствие чего у него образовалась задолженность по оплате членского взноса за 2013 и 2014 годы в размере 800 000 руб.
С учетом произведенной ответчиком частичной оплаты членского взноса за 2013 год в сумме 292 000 руб. задолженность ответчика по оплате членского взноса за 2013 и 2014 годы составила 692 000 руб.
На сумму задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 75 117 руб. 16 коп.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты спорного объема работ, суд обоснованно удовлетворил исковые требования.
Расчет суммы процентов судом проверен и признан правильным.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Довод кассационной жалобы о том, что в определениях суда первой инстанции о принятии искового заявления и о переносе предварительного судебного заседания не содержалась информация о времени и месте судебного заседания, признается несостоятельным, поскольку опровергается материалами дела.
Доводы кассационной жалобы о необоснованном отклонении возражений против перехода в судебное разбирательство, повторяющие доводы апелляционной жалобы, подлежат отклонению, так как были предметом рассмотрение в суде апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 июня 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2015 года по делу в„– А40-52306/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Н.Ю.ДУНАЕВА
Н.Я.МЫСАК


------------------------------------------------------------------