АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2016 г. по делу в„– А40-164514/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2016
Полный текст постановления изготовлен 26.01.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего судьи А.А. Малюшина,
судей: Н.В. Дегтяревой, Л.В. Завирюха,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Улашкина Б.С., доверенность от 16.11.2015,
рассмотрев 25 января 2016 года в судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "ПК "Пушкинская площадь"
на решение от 30 июня 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лариной М.В.,
на постановление от 29 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гармаевым Б.П., Чепик О.Б., Фриевым А.Л.,
по иску ООО "Партнер-принт" (ОГРН 1127746012756)
к ОАО "ПК "Пушкинская площадь" (ОГРН 1027700155064)
о взыскании долга, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Партнер-принт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества "ПК "Пушкинская площадь" задолженности в размере 4 672 795 руб. 30 коп., неустойки в размере 538 778 руб.
Решением суда от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемой задолженности.
По мнению заявителя обжалуемые решение и постановление не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судами нарушены нормы материального и процессуального права.
Заявитель указал в жалобе, что в спорный период исходные материалы не передавались в работу, готовая продукция по договору не принималась, и, следовательно, накладные за подписью уполномоченных лиц сторон не оформлялись.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы, представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения, заявил ходатайство об изменении наименования.
Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 28.02.2012 сторонами был заключен договор в„– 2 по постпечатной обработке предоставленной заказчиком продукции (исходные материалы), со сдачей заказчику результата работ (готовой продукции).
Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за несвоевременную оплату произведенных исполнителем работ в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Обращаясь в суд, истец указал, что выполнил весь комплекс работ, предусмотренный договором на общую сумму 4 672 795, 30 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами без замечаний по объему и качеству выполненных работ. Однако оплата выполненных работ осуществлена ответчиком не в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно исходили из доказанности факта выполнения истцом работ в полном объеме и их принятие ответчиком на спорную сумму без замечаний и возражений по объему и качеству работ.
Довод заявителя о необходимости уменьшения стоимости выполненных работ по акту взаимозачета был рассмотрен судами и отклонен со ссылкой на результаты проведенной по делу судебной экспертизы, показаний генерального директора истца, подтвержденных дополнительными доказательствами.
По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2015 года по делу в„– А40-164514/14 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------