АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 января 2016 г. по делу в„– А40-138517/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Ворониной Е.Ю., Завирюха Л.В.,
при участии в заседании:
от истца: Войкова М.В. - доверенность от 16.09.2014., Чернова Т.В. - доверенность от 07.12.2015.,
от ответчика: Грицай В.В. - доверенность от 17.12.2013., Позднякова О.Ю. - доверенность от 25.04.2013., Кузнецов А.С. - доверенность от 17.12.2013.,
рассмотрев 19 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "МОЭК"
на решение от 01.04.2015 Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Масловым С.В.,
на постановление от 03.09.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,
по иску ПАО "МОЭК"
к ООО "УК Экологический фактор"
о взыскании задолженности и процентов,
по встречному иску: о взыскании неосновательного обогащения, процентов; обязании провести действие,

установил:

Открытое акционерное общество "МОЭК" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Экологический фактор" (далее - ответчик) о взыскании 5 095 646 руб. 51 коп. задолженности, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 453 087 руб. 90 коп.
К совместному рассмотрению приняты встречные требования - о взыскании 999 784 руб. 94 коп. неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 65 480 руб. 94 коп., а также обязании произвести перерасчет излишне выставленной суммы по договору теплоснабжения в„– 01.00284ТЭ за период с 01 июня по 31 декабря 2013 года.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года, оставленным без изменения постановлением от 03 сентября 2015 года, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречные требования удовлетворены частично.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе истца, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов нарушены нормы материального права ввиду неправильного применения закона, выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного требования отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы, просил решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, в связи со следующим.
При рассмотрении спора по существу судами установлено, что 01 марта 2011 года между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения в„– 01.002847 ТЭ. По условиям данного договора, истец обязуется через присоединенную сеть подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления, горячего водоснабжения (подогрев), вентиляции, кондиционирования, сушки, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в размере, порядке и сроки, установленные договором.
Обращаясь в арбитражный суд, истец указал на то, что поставленная в период с июня по декабрь 2013 года тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Ответчик, предъявляя встречные требования, ссылается на наличие у истца неосновательного обогащения, ввиду переплаты за тепловую энергию и ГВС за период с июня по декабрь 2013 года.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, ввиду следующего. Отказывая в удовлетворении первоначального иска и удовлетворяя встречный иск в части взыскания неосновательного обогащения, суды правомерно сослались на то, что подлежащее оплате количество энергии при отсутствии приборов учета должно определяться не диспозитивной нормой пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а императивным правилом части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Первая и апелляционная инстанции правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01 апреля 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2015 года по делу в„– А40-138517/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Е.Ю.ВОРОНИНА
Л.В.ЗАВИРЮХА


------------------------------------------------------------------