АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу в„– А40-134138/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 20 января 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,
судей Завирюха Л.В., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от заявителя: Перекрестов П.А. - доверенность от 23.12.2015.,
от истца:
от ответчика: Фомина О.В. - доверенность от 03.08.2015.,
рассмотрев 13 января 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
Администрации города Сочи
на определение от 20 августа 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Вольской К.В.,
на постановление от 09 ноября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Титовой И.А.,
по иску ГК "Олимпстрой" (ОГРН 1072300010991)
к ЗАО "МОЛ морстрой" (ОГРН 1037739761663)
о взыскании денежных средств,

установил:

Государственная корпорация по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "МОЛ морстрой" (далее - ответчик) о взыскании 591 891 рубля 78 копеек неустойки за нарушение срока предоставления банковской гарантии и 131 411 162 рублей 81 копейки неотработанного аванса.
Впоследствии, 12 и 19 марта 2015 года, от истца и Администрации города Сочи поступили заявления о процессуальной замене истца на Администрацию города Сочи, на основании соглашения об уступке права требования (цессии) от 05 марта 2015 года в„– 11-1-5581.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года, в удовлетворении заявления отказано, производство по делу прекращено. При этом суд первой инстанции указал, что процессуальная замена невозможна в силу закона и сослался на то, что истец по состоянию на 20.03.2015. ликвидирован.
Законность вынесенных по делу судебных актов проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Администрации города Сочи, которая полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы материального и процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу судебные акты отменить, направить вопрос для рассмотрения по существу в суд первой инстанции.
В заседании суда кассационной инстанции представитель Администрации города Сочи поддержал доводы кассационной жалобы; представитель ответчика возражал против доводов кассационной жалобы.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, судебная коллегия полагает кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, определение и постановление - отмене, с направлением вопроса для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы, ввиду следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 05 марта 2015 года между истцом (цедент) и Муниципальным образованием город-курорт Сочи в лице Администрации города Сочи (цессионарий) заключено соглашение об уступке права требования в„– 11-1-5581, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает право требования задолженности на общую сумму 131 411 162 руб., возникшей в соответствии с договором на выполнение строительно-монтажных работ от 22 мая 2013 года в„– 05-2/4-6-4855, заключенным между истцом и ответчиком (возврат неотработанного аванса).
Суды первой и апелляционной инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, указали, что соглашение об уступке права требования (цессии), подписано неуполномоченным лицом и является ничтожным.
Однако судами не учтено, что в соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Суд кассационной инстанции не может признать обжалуемые определение и постановление таковыми, ввиду следующего.
Вывод о том, что соглашение от имени ГК "Олимпстрой" подписано неуполномоченным лицом, сделан судами без учета и оценки представленной в материалы дела доверенности (со всеми условиями и полномочиями), выданной представителю Комарову А.Н. председателем ликвидационной комиссии ГК "Олимпстрой" Х.Д. Мавлияровым (т. 6, л.д. 88, оборот).
Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на необоснованное применение судами Федерального закона в„– 210-ФЗ, поскольку вопросы материального правопреемства не связаны с полученным правом в рамках процессуального правопреемства.
Судам также следует принять во внимание следующее.
В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Таким образом, замена стороны на основании заключенного договора цессии возможна по прямому указанию закона.
При таких обстоятельствах обжалуемые определение и постановление, принятые с нарушением норм процессуального права, подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2015 года по делу в„– А40-134138/14 отменить, направить вопрос для рассмотрения в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
И.В.ЧАЛБЫШЕВА

Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------