АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2016 г. по делу в„– А40-171160/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Комоловой М.В., Власенко Л.В.
при участии в заседании:
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании 01 июня 2016 года с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасии кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг"
на определение от 13 октября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Свириным А.А.,
на постановление от 02 февраля 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Мишаковым О.Г., Масловым А.С., Сафроновой М.С.,
о признании недействительной сделки по безналичному перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" по договорам кредитной линии от 14 января 2014 года в„– Ю-0026/ХА/14, от 10 сентября 2013 года в„– Ю-004/ХА/13, от 13 марта 2013 года в„– З-СК781, от 07 августа 2013 года в„– З-СК826, от 14 октября 2013 года в„– Ю-0012/ХА/13, от 08 апреля 2013 года в„– З-СК793 с расчетного счета общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" в сумме 12 556 003,66 руб. и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "БАНК НАРОДНЫЙ КРЕДИТ",

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08 декабря 2014 года в отношении открытого акционерного общества (ОАО) "Банк "Народный Кредит" открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в качестве погашения задолженности общества с ограниченной ответственностью (ООО) "БХ-Лизинг" по договорам кредитной линии от 14 января 2014 года в„– Ю-0026/ХА/14, от 10 сентября 2013 года в„– Ю-004/ХА/13, от 13 марта 2013 года в„– З-СК781, от 07 августа 2013 года в„– З-СК826, от 14 октября 2013 года в„– Ю-0012/ХА/13, от 08 апреля 2013 года в„– З-СК793 с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в сумме 12 556 003,66 руб. и применении последствий недействительности сделки.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года, вышеуказанное заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятыми по настоящему обособленному спору судебными актами, ООО "БХ-Лизинг" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 13 октября 2015 года и постановление от 02 февраля 2016 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что досрочное погашение кредитных обязательств перед банком вызвано разумными экономическими причинами; а также на документально неподтвержденное утверждение суда о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась "скрытая картотека", а также официальная картотека по счету.
В материалы дела от конкурсного управляющего должника поступил отзыв на кассационную жалобу.
Лица, участвующие в рассмотрении настоящего обособленного спора, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 13 октября 2015 года и постановления от 02 февраля 2016 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 14 января 2014 года между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" был заключен договор кредитной линии в„– З-СК722.
Должником произведено списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 191 400 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" 10 сентября 2013 года был заключен договор кредитной линии в„– Ю-004/ХА/13.
Должник произвел списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 866 523 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" 13 марта 2013 года был заключен договор кредитной линии в„– З-СК781.
Должник произвел списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 9 456 410 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" 07 августа 2013 года был заключен договор кредитной линии в„– З-СК826.
Должник произвел списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 257 680 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" 14 октября 2013 года был заключен договор кредитной линии в„– Ю-0012/ХА/13.
Должник произвел списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 1 340 000 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Между ОАО "Банк "Народный Кредит" и ООО "БХ-Лизинг" 08 апреля 2013 года был заключен договор кредитной линии в„– Ю-0012/ХА/13.
Должник произвел списание 26 сентября 2014 года денежных средств с расчетного счета ООО "БХ-Лизинг" в размере 443 881 руб. в счет досрочного погашения кредита по указанному договору.
Приказом Банка России от 09 октября 2014 года в„– ОД-2780 у ОАО Банк "Народный кредит" с 09 октября 2014 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Оспаривая вышеуказанные банковские операции по списанию денежных средств, конкурсный управляющий должника ссылался на пункты 1, 2 статьи 61.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.
В силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Установив, что оспариваемые сделки были осуществлены менее чем за один месяц до даты отзыва у банка лицензии, что по состоянию на 26 сентября 2014 года должник не исполнил требования других кредиторов, возникших ранее требований ООО "БХ-Лизинг", что размер платежа составляет более одного миллиона рублей и оснований для признания сделки совершенной в условиях обычной хозяйственной деятельности не имеется, суд первой и апелляционной инстанций пришел к правильному выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.
Довод кассационной жалобы относительно документально неподтвержденного утверждения суда о том, что на момент совершения оспариваемой сделки у должника имелась "скрытая картотека", а также официальная картотека по счету, подлежит отклонению. На дату совершения оспариваемой операции у должника имелись кредиторы первой, второй и третьей очереди, что подтверждается представленными конкурсным управляющим документами, а именно отчетом формы 0409350, согласно которому у должника имелись неисполненные более 14-ти дней обязательства перед его кредиторами на сумму 40 312 501 руб.
Иные доводы кассационной жалобы не могут быть положены в основу отмены обжалуемых судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судом первой или апелляционной инстанции.
Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятых по делу судебных актов в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны и судом кассационной инстанции не установлены, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 октября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу в„– А40-171160/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БХ-Лизинг" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------