АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 мая 2016 г. по делу в„– А40-194510/15

Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Банвиол-плюс" - Дзебань В.И. по доверенности от 18.02.2016 г.,
от акционерного общества "ПЭМЗ" - Миленный И.О. по доверенности от 21.07.2015 г.,
рассмотрев 30 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Банвиол-плюс"
на решение от 09 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кочетковым А.А.,
на постановление от 02 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Алексеевой Е.Б., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,
по иску акционерного общества "ПЭМЗ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Банвиол-плюс"
о взыскании денежных средств,

установил:

Акционерное общество "ПЭМЗ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Банвиол-плюс" о взыскании долга в размере 2 600 000 руб., неустойки в размере 600 000 руб. и расторжении договора в„– 3-ПР от 15.02.2013 г.
Решением от 09 ноября 2015 года Арбитражного суда города Москвы, оставленным без изменения постановлением от 02 февраля 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые судебные акты.
В судебном заседании, состоявшемся 30 мая 2016 года, представители акционерного общество "ПЭМЗ" и общества с ограниченной ответственностью "Банвиол-плюс" передали на рассмотрение суда кассационной инстанции заключенное ими мировое соглашение.
В соответствии со ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).
Изучив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем находит возможным утвердить предложенную сторонами редакцию мирового соглашения с учетом того, что сторонам известны предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение подтверждены.
Учитывая изложенное, принятые по делу решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 141, 150, 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 09 ноября 2015 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу в„– А40-194510/15 - отменить.
Утвердить мировое соглашение в представленной сторонами редакции:
"Истец - акционерное общество "ПОДОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД", в лице Генерального директора Закарадзе Мурмана Хасановича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Ответчик - общество с ограниченной ответственностью "БАНВИОЛ-ПЛЮС", в лице Генерального директора Барченкова Анатолия Семеновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу в„– А40-194510/15, рассматриваемого Арбитражным судом Московского округа, руководствуясь ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению Стороны признают, что Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме перед Истцом по Договору в„– 3-ПРот 15.02.2013 г.
2. Истец отказывается от заявленных по настоящему делу требований о расторжении договора в„– 3-ПР от 15.02.2013 г., заключенного между акционерным обществом "ПОДОЛЬСКИЙ ЭЛЕКТРОМЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" и обществом с ограниченной ответственностью "БАНВИОЛ-ПЛЮС", а также от взыскания с общества с ограниченной ответственностью "БАНВИОЛ-ПЛЮС" долга в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) руб., неустойки в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб., всего - 3 200 000 (три миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны не вправе предъявлять друг к другу любые иные претензии, вытекающие из правоотношений сторон по договору в„– 3-ПР от 15.02.2013 г. на выполнение работ по подготовке документов для снятия с учета трех объектов гражданской обороны - защитных сооружений ГО, кроме требований, указанных в Акте сдачи-приемки работ от 27.05.2016 г. по Договору в„– 3-ПР от 15.02.2013 г.
5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. В течение 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения Арбитражным судом Московского округа Ответчик передаст Истцу три акта о снятии с учета трех объектов гражданской обороны -защитных сооружений ГО (паспорт убежища в„– 50/1620, в„– 50/1621, в„– 50/1622), расположенных по адресу: Московская область, г. Подольск, ул. Большая Серпуховская, д. 43, согласованных в МЧС России "17" ноября 2014 года.
7. Настоящее Мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих Сторон, выполнение Сторонами условий настоящего Мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц.
8. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу со дня утверждения его Арбитражным судом Московского округа и действует до полного исполнения Сторонами всех вытекающих из него обязательств.
9. Утверждение настоящего мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой и апелляционных инстанций, с прекращением производства по настоящему делу Арбитражным судом Московского округа в соответствии со ст. 150 АПК РФ. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела в„– А40-194510/15".
Производство по делу в„– А40-194510/15 прекратить.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судья
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------