АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А41-73342/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Кузнецова В.В.,
судей: Агапова М.Р., Ананьиной Е.А.,
при участии в заседании:
от истца: Сальников А.И., доверенность от 08.09.2015;
от ответчика: представитель не явился, извещен;
от третьих лиц: представители не явились, извещены;
рассмотрев 19 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ответчика - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области
на постановление от 02 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Немчиновой М.А., Иевлевым П.А., Шевченко Е.Е.,
по делу в„– А41-73342/15
по иску общества с ограниченной ответственностью "Возрождение" (ОГРН: 1055013012141)
об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0020315:6
к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (ОГРН: 1027700485757),
третьи лица: Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Пушкинского муниципального района Московской области,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Возрождение" (далее - ООО "Возрождение") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области), в котором просило исправить кадастровую ошибку в сведениях государственного кадастра недвижимости о земельном участке, путем установления уточненных границ принадлежащего ООО "Возрождение" на праве собственности земельного участка уточненной, площадью 28.702 кв. м, с кадастровым номером 50:13:0020315:6, категория земель - земли промышленности и иного специального назначения, вид разрешенного использования - под производственную базу (строительно-монтажное производство), расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Рахманово (Рахмановская промзона), в соответствии актом согласования местоположения границы земельного участка, выполненным кадастровым инженером ООО "Землемер", в границах: от точки 1 до точки 2: 5,64 м; от точки 2 до точки 3: 2,05 м; от точки 3 до точки 4: 6,13 м; от точки 4 до точки 5: 8,29 м; от точки 5 до точки 6: 8,64 м; от точки 6 до точки 7: 9,29 м; от точки 7 до точки 8: 2,50 м; от точки 8 до точки 9: 3,26 м; от точки 9 до точки 10: 25,77 м; от точки 10 до точки 11: 55,81 м; от точки 11 до точки 12: 33,91 м; от точки 12 до точки 13: 32,35 м; от точки 13 до точки 14: 20,58 м; от точки 14 до точки 15: 67,64 м; от точки 15 до точки 16: 11,74 м; от точки 16 до точки 17: 55,31 м; от точки 17 до точки 18: 12,38 м; от точки 18 до точки 19: 19,92 м; от точки 19 до точки 20: 49,29 м; от точки 20 до точки 21: 48,12 м; от точки 21 до точки 22: 19,39 м; от точки 22 до точки 23: 30,65 м; от точки 23 до точки 24: 31,21 м; от точки 24 до точки 25: 5,96 м; от точки 25 до точки 26: 95,97 м; от точки 26 до точки 27: 12,55 м; от точки 27 до точки 1: 3,67 м, граница замыкается, со следующими координатами:
т. 1 X = 511836,42 Y = 2220391,86 т. 2 X = 511841,92 Y = 2220393,09 т. 3 X = 511843,42 Y = 2220394,49 т. 4 X = 511843,83 Y = 2220400,61 т. 5 X = 511842,68 Y = 2220408,82 т. 6 X = 511839,81 Y = 2220416,97 т. 7 X = 511838,01 Y = 2220426,08 т. 8 X = 511835,97 Y = 2220427,53 т. 9 X = 511832,71 Y = 2220427,63 т. 10 X = 511828,65 Y = 2220453,08 т. 11 X = 511787,92 Y = 2220491,23 т. 12 X = 511754,52 Y = 2220497,10 т. 13 X = 511722,32 Y = 2220493,95 т. 14 X = 511702,17 Y = 2220489,75 т. 15 X = 511635,05 Y = 2220481,40 т. 16 X = 511623,38 Y = 2220480,12 т. 17 X = 511587,71 Y = 2220437,85 т. 18 X = 511580,54 Y = 2220427,76 т. 19 X = 511593,29 Y = 2220412,45 т. 20 X = 511625,95 Y = 2220375,53 т. 21 X = 511657,34 Y = 2220339,06 т. 22 X = 511670,42 Y = 2220324,74 т. 23 X = 511696,54 Y = 2220340,78 т. 24 X = 511724,36 Y = 2220354,92 т. 25 X = 511729,86 Y = 2220357,22 т. 26 X = 511820,51 Y = 2220388,74 т. 27 X = 511832,84 Y = 2220391,06 т. 1 X = 511836,42 Y = 2220391,86.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство имущественных отношений Московской области, Администрация Пушкинского муниципального района Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2015 года в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление отменить и оставить в силе решение суда первой инстанции.
Заявитель жалобы считает судебный акт незаконным и необоснованным, как принятый с неправильным применением норм материального и процессуального права.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 31.10.2003 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020315:6, площадью 26.905 кв. м, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский р-н, в районе с. Рахманово (Рахмановская промзона).
На основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.11.2005 ООО "Возрождение" приобрело в собственность земельный участок, площадью 26.905 кв. м, с кадастровым номером 50:13:0020315:6, категория земель: земли промышленности и иного специального назначения, разрешенное использование: под производственную базу (строительно-монтажное производство), расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Рахманово (Рахмановская промзона).
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права ООО "Возрождение" принадлежать на праве собственности объекты недвижимости, расположенные на вышеуказанном земельном участке:
- нежилое складское здание - ангар в„– 3, назначение: нежилое, 1 - этажное, общей площадью 607,9 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311299 от 07.10.2011);
- здание - складской комплекс, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 1.128 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311296 от 07.10.2011);
- здание: мастерская, общей площадью 304,20 кв. м, инв. в„– 8850, лит. Г2 (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 1280739 от 30.08.2006);
- здание: гараж, 1 - этажное, общей площадью 301,70 кв. м, инв. в„– 88-50-1, лит. В (свидетельство о государственной регистрации права НА в„– 1280741 от 30.08.2006);
- здание: мастерская, общей площадью 95 кв. м, инв. в„– 8850, лит. Г1 (свидетельство о государственной регистрации права НА в„– 1280740 от 30.08.2006);
- нежилое здание - ангар в„– 2, назначение: нежилое, общей площадью 564 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311297 от 07.10.2011);
- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общей площадью 1.259,6 кв. м, (свидетельство о государственной регистрации права 50-АК в„– 135220 от 24.12.2014);
- нежилое складское здание - ангар в„– 5, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 1.233,1 кв. м, (свидетельство о государственной регистрации права 50-АК в„– 034909 от 27.11.2014);
- складское здание - ангар в„– 4, назначение: нежилое, 1 - этажный, общей площадью 671 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311299 от 07.10.2011);
- нежилое складское здание - ангар в„– 1, назначение: нежилое, 1- этажный, общей площадью 1.128 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311298 от 07.10.2011);
- здание: растворобетонный смесительный узел, 2-этажный, общей площадью 152,90 кв. м, лит. Ж, объект в„– 6 (свидетельство о государственной регистрации права НА в„– 1280731 от 30.08.2006);
- здание: растворобетонный смесительный узел, назначение: нежилое, 2-этажный, площадь 188,2 кв. м, лит. Б, Б1, Б2 (свидетельство о государственной регистрации права 50-АВ в„– 311295 от 07.10.2011);
- здание КПП, общей площадью 9,40 кв. м, лит. Е-Е1 (свидетельство о государственной регистрации права НА в„– 1280733 от 30.08.2006);
- здание: административно-бытовой корпус, 2-этажное, общей площадью 587 кв. м, лит. Б (свидетельство о государственной регистрации права НА в„– 1280742 от 30.08.2006).
Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель указал, что два объекта недвижимости: нежилое складское здание - ангар в„– 3, инв. в„– 219:067-28798-1 и здание - складской комплекс инв. в„– 219:067-28798-2, в связи с ошибками, допущенными при межевании земельного участка, частично не вошли в границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6.
В целях установления факта наличия кадастровой ошибки, допущенной при межевании земельного участка, заявитель заказал кадастровые работы по уточнению местоположения границ и площади спорного земельного участка.
При проведении кадастровых работ на указанном земельном участке, кадастровым инженером Тараненко Г.А. было выявлено несоответствие значений координат характерных точек границам спорного земельного участка на местности с ранее определенными их значениями, содержащимися в ГКН.
По результатам полевой проверки установлено, что при определении координат земельного участка заявителя, расположенного по вышеуказанному адресу, допущена кадастровая ошибка: описан и учтен земельный участок меньшего размера, чем находившийся в пользовании заявителя, также не были учтены ряд объектов недвижимости, расположенные на уточняемом земельном участке.
В соответствии с подготовленным кадастровым инженером заключением от 28.02.2015, в результате исправления кадастровой ошибки при уточнении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 произойдет изменение его уникальных характеристик - значений внутренних углов и горизонтальных положений, площадь земельного участка в фактических границах изменится и составит 28.702 кв. м.
Представитель ООО "Возрождение" указал, что площадь земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 увеличится за счет земель, относящихся к неразграниченной государственной собственности.
Также заявитель указал, что уточненная граница земельного участка согласована со всеми заинтересованными лицами.
Полагая, что при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 была допущена ошибка в отношении местоположения границы спорного земельного участка, воспроизведенная в сведениях государственного кадастра недвижимости, заявитель обратился с настоящими требованиями в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец фактически просит установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 и признать право ООО "Возрождение" на часть земельного участка, находящегося в муниципальной собственности.
Между тем, кассационная коллегия считает, что данный вывод суда первой инстанции апелляционным судом правомерно признан не правильным, ввиду следующего.
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от 24.07.2007 в„– 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон в„– 221-ФЗ), государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона в„– 221-ФЗ, ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:
1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях);
2) воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях). Кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (часть 4 статьи 28 Федерального закона в„– 221-ФЗ).
Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал на то, что в результате установления границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 кадастровым инженером была допущена кадастровая ошибка по смыслу части 4 статьи 28 Федерального закона в„– 221-ФЗ, в результате которой в государственный кадастр недвижимости внесены сведения о местоположении границ данного земельного участка без учета фактических границ земельного участка.
Апелляционный суд указал, что в материалы дела истцом представлено заключение кадастрового инженера ООО "Землемер" Тараненко Г.А., который при выполнении кадастровых работ в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка и части исправляемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Рахманово (Рахмановская промзона), обнаружил следующее: согласно актуальным сведениям ГКН, кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0020315:6 от 05.02.2015 в„– МО-15/3В-166341 граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) 50:13:0020315:32. Согласно актуальным сведениям ГКН: кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0020215:32 от 05.02.2015 в„– МО-15/3В-166342 граница земельного участка пересекает границы земельных участков (земельного участка) с кадастровыми номерами (кадастровым номером) 50:13:0020315:6.
Местоположение границ исправляемого земельного участка определено во время выполнения кадастровых работ на местности посредством существующих на местности конкретных объектов искусственного происхождения: ограждающего забора, долговременных межевых знаков, которыми закреплены в натуре на местности границы земельного участка, что позволяет однозначно определить местоположение фактических границ исправляемого земельного участка. Земельный участок представляет собой фактически сложившееся устоявшееся землепользование.
По материалам полевой проверки, выполненной кадастровым инженером на местности путем определения координат характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 и последующей обработки полученных данных выявлено несоответствие значений координат характерных точек границы данного земельного участка на местности в ранее определенными их значениями, содержащимися (воспроизведенными) в ГКН.
Результаты проведенных измерений содержатся в реквизите "1" "Сведения о характерных точках границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6" и реквизите "2" "Сведения о частях границы уточняемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6" раздела межевого плана "Сведения об уточняемых земельных участках и их частях".
Земельный участок с кадастровым номером 50:13:0020315:6 поставлен на государственный кадастровый учет в результате выполнения работ территориальному землеустройству 31.10.2003.
Кадастровым инженерном сделан вывод о том, что при выполнении работ по территориальному землеустройству в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 допущена ошибка в отношении местоположения границы (координат характерных точек границы) ранее учтенного земельного участка (земельного участка, государственный кадастровый учет которого был осуществлен в установленном порядке до 01.03.2008), воспроизведенная в настоящее время в ГКН.
В соответствии с частью 7 статьи 38 Федерального закона в„– 221-ФЗ, местоположение границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 установлено посредством определения координат характерных точек границы.
При уточнении значений координат фактических характерных точек границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 произошло изменение его уникальных характеристик: значений внутренних углов и горизонтальных проложений, значение фактической площади земельного участка изменилось и составляет 28.702 кв. м.
Кадастровый инженер указал, что совокупность исследованных материалов и сведений позволяет сделать вывод о том, что границами исправляемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 являются границы, существующие на местности более 15 лет и закрепленные с помощью объектов искусственного происхождения: ограждающего забора, долговременных межевых знаков, что позволяет однозначно определить местоположение фактических границ земельного участка.
В настоящее время в ГКН содержаться недостоверные сведения о местоположении границы (характерных точек границы) указанного ранее учтенного земельного участка. Обоснование необходимости внесения исправлений в ГКН в местоположение границы данного земельного участка состоит в том, что в результате выполнения органов кадастрового учета указанной кадастровой процедуры в ГКН будут внесены достоверные сведения о фактически местоположении границы (координатах характерных точек границы) земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6, содержащееся в ГКН пересечение границы исправляемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 в данном случае будет устранено.
В силу пункта 6 приказа Минэкономразвития России от 17.08.2012 в„– 518 "О требованиях к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка, а также контура здания, сооружения или объекта незавершенного строительства на земельном участке", величина средней квадратической погрешности местоположения характерной точки границы земельного участка не должна превышать значения точности определения координат характерных точек границы земельных участков, из установленных в приложении к настоящим требованиям. В отношении исправляемого земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 величина средней квадратической погрешности местоположения характерной точки границы составляет 0,5 м. Согласно актуальным сведениям ГКН: кадастровой выписке о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0020315:6 от 05.02.2015 в„– МО-15/ЗВ-166341, точность определения координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 составляет от 0,1 м до 1,50 м.
Таким образом, как установлено судом апелляционной инстанции, кадастровые сведения о земельном участке с кадастровым номером 50:13:0020315:6 не соответствуют установленным законодательством требованиям к описанию местоположения границ земельных участков. В этой связи в соответствии с частью 3 статьи 25 Федерального закона в„– 221-ФЗ, изменения в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании Федерального закона требованиям к описанию расположения границ земельных участков.
Апелляционный суд указал, что в материалах дела также имеется акт согласования границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6, уточненной площадью 28.702 кв. м, подписанный и согласованный всеми заинтересованными лицами, в том числе и Администрацией городского поселения Ашукино.
Согласно письму Администрации городского поселения Ашукино от 13.11.2015 в„– 465 после изучения представленных документов, а также выездной проверки на вышеуказанный земельный участок, Администрация городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района согласовывает уточненные границы земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6, уточненной площадью 28.702 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Рахманово (Рахмановская промзона), под производственную базу (строительно-монтажное производство).
Одновременно было указано, что Администрация городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района не находит оснований для отказа ООО "Возрождение" в уточнении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 и в устранении выявленных геодезических (кадастровых) ошибок.
В соответствии со статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 в„– 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", орган местного самоуправления уполномочен распоряжаться земельными участками, находящимися в муниципальной собственности и государственная собственность на которые не разграничена.
В материалах дела также имеется ответ Администрации Пушкинского муниципального района от 21.07.2015 в„– 431КУИ, которая согласовывает уточненные границы и площадь земельного участка с кадастровым номером 50:13:0020315:6 и не возражает в уточнении местоположения границ земельного участка, принадлежащего на праве собственности ООО "Возрождение" и устранении выявленных геодезических (кадастровых) ошибок.
Кассационная коллегия считает, что учитывая заключение кадастрового инженера, не доверять которому у суда нет оснований, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что в государственном кадастре недвижимости содержатся ошибочные координаты некоторых поворотных точек спорного земельного участка, граничащими с землями муниципальной собственности, что нарушает права ООО "Возрождение".
Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что имеется фактическое наложение на местности границ спорного земельного участка со смежными земельными участками, в материалы дела не представлено.
Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.
Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судом апелляционной инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения принятого по настоящему делу постановления апелляционного суда.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 февраля 2016 года по делу в„– А41-73342/15 оставить без изменения, кассационную жалобу ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.КУЗНЕЦОВ

Судьи
М.Р.АГАПОВ
Е.А.АНАНЬИНА


------------------------------------------------------------------