АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 мая 2016 г. по делу в„– А40-48100/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.
судей Дегтяревой Н.В. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Рачихиной Е.В. (дов. от 21.07.2015 в„– 118-15)
от ответчика:
от третьего лица:
рассмотрев 18 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
на решение от 09 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Козленковой О.В.,
на постановление от 20 января 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гончаровым В.Я., Чепик О.Б., Титовой И.А.,
по иску ПАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы"
к ЗАО "ВОЛЬТА Вторичные Системы"
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Иск предъявлен Открытым акционерным обществом "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (ОАО "ФСК ЕЭС") к Закрытому акционерному обществу "ВОЛЬТА Вторичные Системы" (ЗАО "ВОЛЬТА Вторичные Системы") о взыскании 1 344 705 руб. 15 коп. задолженности по договору от 2 апреля 2013 года, 344 192 руб. 00 коп. неустойки, 39 424 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 2-5).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано (л.д. 114-115).
Решение мотивировано тем, что что между истцом как заказчиком и ответчиком как подрядчиком заключен договор от 2 апреля 2013 года в„– 294/ИД на выполнение ПИР (ПД, РД), КД по замене выключателей 110 кВ, трансформаторов тока и трансформаторов напряжения 35-300 кВ, отдельных видов оборудования на ПС 330 кВ Оленегорск, что срок выполнения работ по договору - с 1 марта по 30 сентября 2013 года, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 344 705 руб. 15 коп.
Первая инстанция указала, что в материалы дела истцом представлено письмо от 20 октября 2014 года, содержащее уведомление об отказе истца от договора в связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ, что п. 7.2.7. договора предусмотрено право заказчика предъявить подрядчику требование возврата авансовых платежей без расторжения договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, а п. 6.1.17 договора предусмотрена обязанность подрядчика осуществить возврат заказчику авансовых платежей в течение пяти рабочих дней после получения соответствующего письменного уведомления заказчика.
Первая инстанция указала также, что истцом не представлено доказательств расторжения договора, а также доказательств предъявления истцом требования возврата авансовых платежей.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2016 года в„– 09АП-57216/2015 решение Арбитражного суда города Москвы от 9 сентября 2015 года по делу в„– А40-48100/15 оставлено без изменения (л.д. 144-145).
В кассационной жалобе истец просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, на неправильное применение судом ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, на нарушение судом ч. 6 ст. 114, ст. 159, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на нерассмотрение судом заявления истца об уточнении исковых требований и приобщении дополнительных материалов, поданного 4 сентября 2015 года через Сервис электронной подачи документов в арбитражные суды "Мой арбитр".
Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит решение от 9 сентября 2015 года и постановление от 20 января 2016 года подлежащими отмене в связи со следующим.
В деле имеются доказательства подачи истцом 4 сентября 2015 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр" заявления об уточнении исковых требований (уточнении размера исковых требований) с приложением документов, а также получения и регистрации этого заявления Арбитражным судом города Москвы 9 сентября 2015 года.
Упомянутое заявление судом первой инстанции рассмотрено не было, а суд апелляционной инстанции в свою очередь не принял мер, предусмотренных п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года в„– 36 (в редакции Постановления Пленума ВА РФ от 24 марта 2011 года в„– 30).
С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы суда, содержащиеся в решении, постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п. 3 ч. 1 ст. 287 и ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение от 9 сентября 2015 года и постановление от 20 января 2016 года подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, рассмотреть дело с учетом заявления об уточнении исковых требований (уточнении размера исковых требований) и дополнительных материалов, поданных истцом через систему "Мой арбитр" 4 сентября 2015 года.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 09 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 20 января 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-48100/15 отменить и дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ

Судьи
Н.В.ДЕГТЯРЕВА
Л.А.ТУТУБАЛИНА


------------------------------------------------------------------