АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А41-75762/15

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 г.
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 г.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Нечаева С.В.
судей Петровой Е.А., Дунаевой Н.Ю.
при участии в заседании:
от истца: Ленц Е.Э., дов. от 10.11.2015
от ответчика: Погонялина А.И., дов. от 16.12.2015 в„– 496-Д
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу
Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
на решение от 26 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,
и постановление от 10 февраля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Иевлевым П.А., Диаковской Н.В., Шевченко Е.Е.,
по делу по заявлению акционерного общества "Перспектива"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
о признании незаконными отказов в государственной регистрации права собственности; об обязании зарегистрировать право собственности,
третье лицо: производственный кооператив "СА "Колхоз имени Ленина"

установил:

Акционерное общество "Перспектива" (далее - заявитель, АО "Перспектива") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области (далее - управление, заинтересованное лицо), в котором просило суд:
- признать незаконными отказы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от 30 июля 2015 г. за в„– 50/053/005/2015-1641, в„– 50/053/005/2015-1644, в„– 50/053/005/2015-1645, в„– 50/053/005/2015-1646, в„– 50/053/005/2015-1647, в„– 50/053/005/2015-1648, в„– 50/053/005/2015-1649, в„– 50/053/005/2015-1650, в„– 50/053/005/2015-1651, в„– 50/053/005/2015-1652, в„– 50/053/005/2015-1653, в„– 50/053/005/2015-1654, в„– 50/053/005/2015-1655, в„– 50/053/005/2015-1656, в„– 50/053/005/2015-1657, в„– 50/053/005/2015-1658, в„– 50/053/005/2015-1659, в„– 50/053/005/2015-1660, в„– 50/053/005/2015-1661, в„– 50/053/005/2015-1662, в„– 50/053/005/2015-1663 в государственной регистрации права собственности акционерного общества "Перспектива" на следующие объекты недвижимого имущества:
1. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:270, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 7 425 кв. м.
2. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0000000:6364, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 2 379 кв. м.
3. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020105:1173, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 15 641 кв. м.
4. Земельный участок, кадастровый номер. 50:53:0020204:271, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13 886 кв. м.
5. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0000000:6366, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 72 022 кв. м.
6. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020105:1174, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 8 247 кв. м.
7. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:267, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 9 019 кв. м.
8. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020106:141, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 80 884 кв. м.
9. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:268, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, площадь 38 189 кв. м.
10. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0000000:6365, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 90 443 кв. м.
11. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:266, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 13 925 кв. м.
12. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020204:269, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 6 057 кв. м.
13. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020105:1172, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 72 кв. м.
14. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020106:142, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 15 283 кв. м.
15. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020106:143, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 30 044 кв. м.
16. Земельный участок, кадастровый номер 50:53:0020106:140, местоположение: Московская область, Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина", категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общая площадь 3849 кв. м.
17. Здание - трансформаторная подстанция (ТП-100), кадастровый (или условный) номер: 50-50-53/013/2010-277, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 29,30 кв. м, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина".
18. Здание - трансформаторная подстанция (ТП-165), кадастровый (или условный) номер: 50-50-53/013/2010-283, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 57,30 кв. м, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Лыткарино, ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина".
19. Здание - трансформаторная подстанция (ТП-170), кадастровый (или условный) номер: 53/009/2011-309, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 56,30 кв. м, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Лыткарино, ул. Колхозная, на территории ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина".
20. Здание - трансформаторная подстанция (ТП-171), кадастровый (или условный) номер: 50-50-53/013/2010-281, нежилое одноэтажное здание, общей площадью 46,80 кв. м, лит. Б, адрес объекта: Московская область, г. Лыткарино, ул. Колхозная, на территории ПК "Сельскохозяйственная артель "Колхоз им. Ленина".
21. Дорога асфальтовая отд. Лыткарино - нежилое сооружение, общей площадью 19340 кв. м.
- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области зарегистрировать право собственности акционерного общества "Перспектива" на указанные объекты недвижимого имущества.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 ноября 2015 года заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, заинтересованное лицо подало кассационную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, как принятые с нарушением норм материального права, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы.
Представитель заявителя возражал против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил оставить в силе обжалуемые судебные акты.
Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов судов в решении и постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 26.11.2012 года Производственный кооператив "Сельскохозяйственная артель "Колхоз имени Ленина" был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
На основании решения собрания кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" от 14.11.2014 года образован Комитет кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" в количестве трех членов - представителей МРИ ФНС в„– 17 по Московской области, ООО "ТРАНС-Финанс" и ООО "Альянс".
На заседании Комитета кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" от 11.03.2015 года, оформленного протоколом заседания в„– 23, приняты решения о реализации имущества ПК "СА "Колхоз имени Ленина", о проведении замещения активов имущества ПК "СА "Колхоз имени Ленина" путем создания акционерного общества с оплатой его уставного капитала данным имуществом, об установлении величины уставного капитала акционерного общества.
Из протокола в„– 23 заседания Комитета кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" от 11.03.2015 года следует, что за данное решение проголосовало двое членов Комитета кредиторов от ООО "ТРАНС-Финанс" и ООО "Альянс", один член Комитета кредиторов, представляющий интересы МРИ ФНС в„– 17 по Московской области, воздержался при принятии данных решений.
На основании решения Комитета кредиторов от 11.03.2015 года ПК "СА "Колхоз имени Ленина" в лице конкурсного управляющего 22.05.2015 года было принято решение об учреждении Акционерного общества "Перспектива", определен уставный капитал общества.
В соответствии с решением Комитета кредиторов от 11.03.2015 года и решением единственного учредителя АО "Перспектива" 05.06.2015 года между ПК "СА "Колхоз имени Ленина" и АО "Перспектива" был подписан Акт приема-передачи недвижимого имущества, в соответствии с которым акционерному обществу передавалось указанное выше имущество.
АО "Перспектива" обратилось в Управление Росреестра по Московской области с заявлениями о государственной регистрации права собственности общества на вышеуказанные земельные участки и объекты недвижимости.
Управление Росреестра по Московской области по итогам рассмотрения данных обращений приостановило государственную регистрацию и предложило обществу устранить причины, послужившие основанием для приостановления государственной регистрации.
23.07.2015 года АО "Перспектива" направило в адрес Управления Росреестра по Московской области дополнительные документы, а также пояснительную записку, в которой изложило свое несогласие с причинами, послужившими основанием для приостановления государственной регистрации.
Сообщениями от 30 июля 2015 года за в„– 50/053/005/2015-1641, в„– 50/053/005/2015-1644, в„– 50/053/005/2015-1645, в„– 50/053/005/2015-1646, в„– 50/053/005/2015-1647, в„– 50/053/005/2015-1648, в„– 50/053/005/2015-1649, в„– 50/053/005/2015-1650, в„– 50/053/005/2015-1651, в„– 50/053/005/2015-1652, в„– 50/053/005/2015-1653, в„– 50/053/005/2015-1654, в„– 50/053/005/2015-1655, в„– 50/053/005/2015-1656, в„– 50/053/005/2015-1657, в„– 50/053/005/2015-1658, в„– 50/053/005/2015-1659, в„– 50/053/005/2015-1660, в„– 50/053/005/2015-1661, в„– 50/053/005/2015-1662, в„– 50/053/005/2015-1663 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области отказало заявителю в государственной регистрации права собственности.
В обоснование отказа заинтересованное лицо указало на то, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 141 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника. Из представленного заявителем на государственную регистрацию комплекта документов следует, что один из членов Комитета кредиторов воздержался при принятии решения.
Также заинтересованное лицо в сообщениях об отказе в государственной регистрации указало, что в нарушение положений 115 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения о назначении на должность генерального директора АО "Перспектива" и об утверждении устава АО "Перспектива" принимались единственным учредителем - ПК "СА "Колхоз имени Ленина", а не решением Комитета кредиторов или собранием кредиторов.
Полагая указанные отказы в государственной регистрации незаконными и необоснованными, нарушающими его права и законные интересы, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В силу ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 13 Гражданского кодекса Российской Федерации в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.
В соответствии с нормами ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 21.07.1997 в„– 122-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации прав) регистрационный орган должен проводить правовую экспертизу документов, представленных для регистрации права, а именно их действительность и наличие соответствующих прав у лица, проверяет законность сделки и устанавливает отсутствие противоречий между заявленными правами и уже зарегистрированными.
В соответствии со ст. 16 Закона о регистрации прав государственная регистрация проводится на основании заявления с приложением документов, необходимых для ее проведения, в том числе, правоустанавливающих документов (ст. 17 Закона).
В силу п. 1 ст. 18 Закона о регистрации прав документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (ЕГРП).
Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, за исключением предусмотренных Законом о регистрации прав, если представленные им документы отвечают требованиям ст. 18 Закона и если иное не установлено законодательством РФ (п. 2 ст. 17 Закона о регистрации прав).
Согласно п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в„– 10, Пленума ВАС РФ в„– 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 141 Федерального закона от 26.10.2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2014 года в„– 482-ФЗ) на основании решения собрания кредиторов в ходе конкурсного производства может быть проведено замещение активов должника в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов. К замещению активов должника в ходе конкурсного производства применяются положения статьи 115 настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей и не противоречит существу конкурсного производства.
При этом в пункте 2 статьи 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что замещение активов должника в ходе конкурсного производства осуществляется на основании решения собрания кредиторов при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Согласно пункту 1 статьи 115 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" замещение активов должника проводится путем создания на базе имущества должника одного открытого акционерного общества или нескольких открытых акционерных обществ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 17 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" Комитет кредиторов представляет законные интересы конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществляет контроль за действиями арбитражного управляющего, а также реализует иные предоставленные собранием кредиторов полномочия в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 6 статьи 17 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов.
Принимая во внимание, что принятие решение о замещении активов не относится к исключительной компетенции общего собрания кредиторов (пункт 2 статьи 12 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд пришел к правомерному выводу о том, что решение о замещении активов могло быть принято Комитетом кредиторов.
Решение Комитета кредиторов от 11.03.2015 года о замещении активов не оспорено кем-либо из кредиторов, не признано недействительным в установленном законом порядке.
Суд обоснованно отклонил довод заинтересованного лица о том, что данное решение Комитета кредиторов не может быть положено в основу государственной регистрации права собственности, поскольку за замещение активов должника проголосовали не все члены комитета кредиторов.
Из буквального толкования статьи 141 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что замещение активов должника возможно при условии, что за принятие такого решения проголосовали все кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Согласно реестру требований кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" по состоянию на 11.03.2015 года у должника отсутствовали кредиторы, обязательства которых обеспечены залогом имущества должника.
Не является кредитором, обязательства которого обеспечены залогом имущества должника, МРИ ФНС в„– 17 по Московской области, представитель которой, являясь членом Комитета кредиторов, воздержался при принятии решения.
Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу о том, что решение Комитета кредиторов ПК "СА "Колхоз имени Ленина" от 11.03.2015 года о замещении активов должника было принято большинством голосов и являлось основанием для проведения процедуры, предусмотренной законом при замещении активов.
При этом суд правомерно отклонил ссылку заинтересованного лица на пункты 8 и 9 статьи 115 Закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку указанные нормы были введены Федеральным законом от 29.12.2014 года в„– 482-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях", вступившим в силу с 29.01.2015 года, и к спорным правоотношениям не применимы, поскольку процедура конкурсного производства в отношении ПК "СА "Колхоз имени Ленина" была начата ранее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по делам, производство по которым возбуждено до вступления в силу настоящего Федерального закона до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до вступления настоящего Федерального закона в силу, применяются нормы Федерального закона от 8 января 1998 г. в„– 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В то же время, согласно положениям пункт 6 статьи 233 Федерального закона от 26.10.2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" до 1 июля 2009 года лица, участвующие в деле о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, вправе обратиться с ходатайством о переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом. В этом случае с 1 июля 2009 года рассмотрение дела о банкротстве, производство по которому возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, осуществляется по правилам, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Московской области от 24.06.2009 года по делу в„– А41-К1-1473/99 удовлетворено ходатайство кредитора и суд с 01.07.2009 года перешел к рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений Федерального закона от 26.10.2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательства фальсификации данного определения, заявление о фальсификации данного документа управлением не представлены.
Таким образом, заявителем были представлены все документы, необходимые для регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости, в связи с чем у заинтересованного лица отсутствовали правовые основания для принятия оспариваемых отказов.
Поскольку отказы заинтересованного лица в регистрации договора нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требования.
Выводы суда основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.
Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.
Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 26 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 года по делу в„– А41-75762/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.В.НЕЧАЕВ

Судьи
Е.А.ПЕТРОВА
Н.Ю.ДУНАЕВА


------------------------------------------------------------------