АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А40-189351/14

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Стрельникова А.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Тактаева Е.П., доверенность от 02.10.2015
от ответчика: Александров Н.М., доверенность от 26.02.2016
рассмотрев 18 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ"
на постановление от 15 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Бодровой Е.В., Векличем Б.С., Стешаном Б.В.,
по иску ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки"
к ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ"
о взыскании денежных средств,

установил:

ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" (далее - ответчик) с иском о взыскании 61 142 руб. 31 коп. неустойки, 3 039 037 руб. 19 коп. неотработанного аванса.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 марта 2015 года исковые требования удовлетворены в заявленном размере.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку при разрешении спора по данному делу, судом не был извещен ответчик о месте и времени рассмотрения спора в суде первой инстанции.
Кроме того, суд апелляционной инстанции счел необходимым привлечь к участию в деле временного управляющего Шетухина М.В.
При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО "Мостеплосетьстрой" заявлен встречный иск о взыскании 5 915 230 руб. 58 коп. задолженности и 579 716 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года, решение суда первой инстанции отменено, иск ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.
Не согласившись с принятым постановлением, ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" обратилось с кассационной жалобой, в которой ставится вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд. Доводы заявителя мотивированы тем, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, полагая принятый судебный акт законным.
Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдения норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта а также соответствие выводов в указанном акте установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, между ООО "Дирекция капитального строительства" (заказчик) (правопредшественник истца) и ОАО "Мостеплосетьстрой" (подрядчик) был заключен договор строительного подряда в„– 15 на прокладку наружных инженерных коммуникаций для ЖК по адресу: г. Москва, 1-й Смоленский пер., вл. 19-21 от 03 сентября 2010 года.
Апелляционным судом установлено, что работы по договору выполнялись подрядчиком с существенными задержками, в связи с чем, истец начислил неустойку в размере 7 661 323 руб. 25 коп. за период с 03.04.2014 по 22.07.2014.
Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на то, что не получив ответа на претензию произвел зачет требований по уплате ответчиком неустойки в размере 7 661 323 руб. 25 коп. за период с 03.04.2014 по 22.07.2014 по отношению к обязательствам истца по возврату ответчику суммы накопленного гарантийного удержания на сумму 7 471 730 руб. 73 коп. и задолженности по оплате выполненных работ на сумму 128 450 руб. 21 коп., и отказался от исполнения договора в порядке статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (письма в„– ДСИ-06-09/338 от 10.09.2014, в„– ДСИ-06-09/362 от 03.10.2014).
После проведения зачета сумма непогашенного зачетом требования заказчика к подрядчику по уплате неустойки составила 61 142 руб. 31 коп.
Кроме того, судом установлено, что в соответствии с пунктом 6.5 договора, подрядчику было выплачено 24 764 000 руб. аванса.
Руководствуясь статьями 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации суд указал, что с момента отказа истца от договора правоотношения сторон прекращены и ответчик использует полученные в качестве аванса по договору подряда и не закрытые выполненными работами денежные средства неосновательно.
Согласно пункту 14.2 договора, суммы авансовых платежей, неподтвержденных фактически выполненными по договору работами, должны быть возвращены истцу в течение 7 дней от даты получения им письменного уведомления об отказе от исполнения договора.
Судом установлено, что на дату рассмотрения искового заявления часть аванса в размере 3 039 037 руб. 19 коп. выполненными работами не закрыта и остается задолженностью ответчика перед истцом.
С учетом установленного и на основании представленный в дело доказательств, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении иска ООО "Московская шелкокрутильная фабрика "Моснитки".
Предъявляя встречный иск, ОАО "МОСТЕПЛОСЕТЬСТРОЙ" оспорил зачет требований по уплате ответчиком неустойки в размере 7 661 323 руб. 25 коп. за период с 03.04.2014 по 22.07.2014 по отношению к обязательствам истца по возврату ответчику суммы накопленного гарантийного удержания на сумму 7 471 730,73 руб. и задолженности по оплате выполненных работ на сумму 128 450,21 руб.
Отказывая в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд руководствовался статьями 154, 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 в„– 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" и исходил из того, что заявление о зачете получено ответчиком и не оспаривается последним, в связи с чем пришел к выводу о необоснованности доводов встречного искового заявления.
С учетом установленного суд, правильно определил спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.
Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2015 года по делу в„– А40-189351/14 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------