АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 мая 2016 г. по делу в„– А40-158940/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Жукова А.В., Черпухиной В.А.
при участии в заседании:
от ООО "ТЕХНОТОРГ": не явился, извещен;
от ООО "Тарпан": не явился, извещен;
рассмотрев 18 мая 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тарпан"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015,
принятое судьей Иканиным Д.В.
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016,
принятое судьей Птанской Е.А.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОТОРГ"
к обществу с ограниченной ответственностью "Тарпан"
о взыскании денежных средств

установил:

ООО "ТЕХНОТОРГ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Тарпан" взыскании пени в размере 17 072 евро 29 центов по договору поставки в„– 12-01-12/02 от 12.02.2012.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, заявленные требования удовлетворены.
На данные судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой он просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.
Заявитель указывает, что был лишен возможности представить доказательства по делу, ходатайствовать о привлечении третьего лица, и заявить ходатайство о снижении неустойки.
Лица, участвующие в деле не явились на заседание суда кассационной инстанции. О рассмотрении жалобы извещены, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.
Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, а также на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности признаны судами достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судами не установлена.
Из представленных материалов следует и судами установлено, что спор вытекает из правоотношений сторон по договору поставки в„– 12-01-12/02 от 12.02.2012, согласно которому истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. Срок оплаты сторонами установлен пять дней.
Ответчик оплатил сумму долга несвоевременно.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ и п. 6.1 договора взысканию с ответчика подлежат пени в размере 0,1% что составляет - 17 072 евро 29 центов (подробный расчет имеется в материалах дела).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.
С учетом того, что истцом заявлено о взыскании договорной неустойки, представлен расчет, который ответчиком не оспорен, данные доказательства правомерно приняты судом в качестве надлежащих, в связи с чем дело правомерно рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.
Ссылка заявителя на то, что им 22.09.2015 был направлен в суд отзыв на иск, в котором ответчик указывал, что не признает исковые требования и возражает против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не принимается судом кассационной инстанции.
Так, из пунктов 2, 3 - 5 статьи 228 АПК РФ следует, что о принятии искового заявления, отвечающего по содержанию категории дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, судья указывает в определении. При этом в определении указывается, что дело будет рассматриваться в порядке упрощенного производства. В этом же определении судья указывает ответчику срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление. Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства и дополнительные документы, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений и в которых содержатся объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом. Если отзыв, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного срока, они по общему правилу не рассматриваются. После истечения указанных сроков судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
Таким образом, решение в порядке упрощенного производства может приниматься и при наличии возражений ответчика, а названные нормы не требуют согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебного акта, не установлено.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу в„– А40-158940/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.В.ЖУКОВ
В.А.ЧЕРПУХИНА


------------------------------------------------------------------