АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2016 г. по делу в„– А40-19072/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 01 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,
судей Власенко Л.В., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от Федеральной Налоговой Службы в лице инспекции Федеральной Налоговой Службы в„– 3 по городу Москве: Елисеева А.В. по доверенности от 17 ноября 2015 года в„– 22-13/136, Корогодина Е.В. по доверенности от 17 ноября 2015 года в„– 22-13/139,
рассмотрев в судебном заседании 25 января 2016 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича
на определение от 04 августа 2015 года Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Клеандровым И.М.,
на постановление от 27 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Нагаевым Р.Г., Кочешковой М.В., Окуловой Н.О.,
по заявлению Федеральной Налоговой Службы в лице инспекции Федеральной Налоговой Службы в„– 3 по городу Москве о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича,

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 12 февраля 2015 года принято к производству заявление Федеральной Налоговой Службы в лице инспекции Федеральной Налоговой Службы в„– 3 по городу Москве (далее - уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича (далее - должник), поступившее в Арбитражный суд города Москвы 05 февраля 2015 года, возбуждено производство по делу в„– А40-19072/2015.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года, отказано в удовлетворении ходатайства должника об истребовании, признано заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, введена в отношении должника процедура наблюдения, включено в реестр требований должника требование уполномоченного органа в размере 964 501 руб. основного долга, 76 719,99 руб. пени, 48 225,20 руб. штрафа, наложен арест на все имущество индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича, адрес места жительства: 123056, г. Москва, ул. Зоологическая, д. 26, стр. 1/15 за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, временным управляющим должника утверждена Новицкая Елена Сергеевна, члена ААУ "Содружество".
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 04 августа 2015 года и постановление от 27 октября 2015 года.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что действия суда первой и апелляционной инстанций неоправданно затягивают получение в бюджет Российской Федерации денежных средств Сорокина В.А.
В заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа возражал против доводов кассационной жалобы, просил определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя уполномоченного органа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 04 августа 2015 года и постановления от 27 октября 2015 года.
Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, в связи с неоплатой ИП Сорокиным В.А. доначисленных камеральными проверками сумм налогов, пени, штрафов в установленный законом срок МИ ФНС в„– 14 по Воронежской области в соответствии со статьями 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога.
Учитывая неуплату в установленный срок сумм задолженностей, указанных в требованиях, МИ ФНС в„– 14 по Воронежской области вынесены решения от 21 мая 2014 года в„– 1067 и от 05 сентября 2014 года в„– 1720 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа за счет имущества налогоплательщика в порядке статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.
Постановления о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика от 21 мая 2014 в„– 1043 и от 05 сентября 2014 в„– 1682 направлены в службу судебных приставов.
Учитывая образовавшуюся у ИП Сорокина В.А. задолженность, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 3 статьи 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, признано судом обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.
Соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве признаются требования к должнику-гражданину, которые составляют не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполняются в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
В силу статей 39 - 41 Закона о банкротстве в заявлении уполномоченного органа должны быть указаны доказательства оснований возникновения задолженности и приложены к нему документы, подтверждающие обязательства должника и размер задолженности по обязательным платежам.
Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.
Суды установили и материалами дела подтверждается наличие у предпринимателя задолженности по обязательным платежам, что свидетельствует о наличии признаков банкротства в соответствии с вышеуказанными положениями Закона о банкротстве.
Требование уполномоченного органа по уплате налогов, пеней и штрафа подтверждено имеющимися в деле доказательствами.
При таких обстоятельствах суд первой и апелляционной инстанций правомерно признал требования уполномоченного органа обоснованными.
Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, что в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо при проверке судебных актов в кассационном порядке.
Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2015 года по делу в„– А40-19072/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сорокина Виктора Алексеевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Д.ЯДРЕНЦЕВА

Судьи
Л.В.ВЛАСЕНКО
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------