АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июля 2016 г. по делу в„– А40-191947/15

Резолютивная часть постановления объявлена 12 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 июля 2016 года.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Агапова М.Р.
судей Ананьиной Е.А., Красновой С.В.
рассмотрев 12 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Ла Маре"
на решение от 12 января 2016 года
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Каменской О.В.
на постановление от 28 марта 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Мухиным С.М., Румянцевым П.В., Яковлевой Л.Г.
по делу в„– А40-191947/15
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ла Маре" (ОГРН 1027700400881)
к Внуковской таможне
о признании незаконным решения

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ла Маре" (далее - ООО "Ла Маре") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Внуковской таможне о признании незаконными решения от 14 июля 2015 года о корректировке таможенной стоимости по декларации на товары в„– 10001020/080515/0006209 и требования в„– 220 от 05 августа 2015 года об уплате таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Ла Маре" просит отменить решение и постановление, поскольку они приняты незаконно и необоснованно, с нарушением норм права. Выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Представители ООО "Ла Маре" и Внуковской таможни, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. При этом ООО "Ла Маре" заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Проверив правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.
Арбитражные суды установили, что ООО "Ла Маре" на территорию Российской Федерации по контракту в„– 002/2015 от 02 февраля 2015 года с компанией "BULGAв„– TARIM TICARET SAN.ITN.IHR.STI" (Турция) ввезен товар (свежесрезанные цветы, декоративная зелень, горшечные растения, посадочные материалы, семена, луковицы, клубни рассада и прочая цветущая продукция и упаковочный материал) по декларации на товары в„– 10001020/080515/0006209.
В рамках статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - ТК ТС) Внуковской таможней принято решение от 07 апреля 2015 года о проведении дополнительной проверки ООО "Ла Маре", в которому указано, что признаками недостоверности и неподтвержденности заявленной таможенной стоимости являются более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные и однородные товары при сопоставимых условиях их ввоза по информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Также таможенным органом с использованием системы управления рисками (СУР) выявлены факты отклонения заявленных величин таможенной стоимости ввезенного товара от товаров того же класса и вида, оформленных в регионе деятельности ФТС России в соответствующий период в сторону уменьшения.
Решением от 09 мая 2015 года о проведении дополнительной проверки у заявителя запрошены дополнительные документы и сведения в срок до 07 июля 2015 года.
16 июня 2015 года ООО "Ла Маре" представило Внуковской таможне часть дополнительных документов и сведений во исполнение решения о проведении дополнительной проверки.
По результатам проверки ООО "Ла Маре", 14 июля 2015 года Внуковской таможней принято решение о корректировке таможенной стоимости товара, в соответствии с которым таможенная стоимость ввезенного заявителем товара определена в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25 января 2008 года "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) по резервному методу. За основу принята стоимость сделки с однородными товарами, ввезенными по внешнеторговому контракту.
05 августа 2015 года ООО "Ла Маре" выдано требование в„– 220 об уплате таможенных платежей в размере 169689,34 рублей.
Отказывая в удовлетворении заявления, суды, установив обстоятельства дела, применив положения статей 65, 68, 69, 135 ТК ТС, статей 2, 4, 10 Соглашения, пункта 11 Решения Комиссии Таможенного союза от 20 сентября 2010 года в„– 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", разъяснения пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года в„– 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза", вопреки доводам заявителя, обоснованно пришли к выводу о том, что таможенным органом доказано заявление ООО "Ла Маре" недостоверных сведений при декларировании товара по декларации на товары в„– 10001020/080515/0006209.
При этом суды исходили из того, что во исполнение решения от 09 мая 2015 года о проведении дополнительной проверки и подпункта 5 пункта 2 статьи 135 ТК ТС заявителем не представлены в таможенный орган переводы экспортных деклараций страны отправления.
В заявлении на перевод в графе "дополнительная информация" указан инвойс от 04 апреля 2015 года в„– 054036, который не содержит ссылки на спецификацию, что нарушает содержание условий контракта и порядка осуществления сделки с товарами. Инвойс подписан неизвестным лицом, отсутствует наименование единицы продукции для которой определена цена товара.
При таких обстоятельствах, обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы арбитражных судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
Поэтому доводы кассационной жалобы, которые опровергаются имеющимися в материалах дела документами и правомерно отклонены судами, не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2016 года по делу в„– А40-191947/15 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
М.Р.АГАПОВ

Судьи
Е.А.АНАНЬИНА
С.В.КРАСНОВА


------------------------------------------------------------------