АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2016 г. по делу в„– А40-225694/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016
Полный текст постановления изготовлен 08.07.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Малюшина А.А.,
судей Завирюха Л.В., Чалбышевой И.В.,
при участии в заседании:
от истца - Соловьева М.А., доверенность от 15.06.2016,
от ответчика - Горемыкин Д.В., доверенность от 25.12.2015, Вальтер А.В., доверенность от 25.12.2015, Ковалевский И.И., доверенность от 11.09.2014,
рассмотрев 07 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
АО "РУССТРОЙБАНК"
на решение от 28.12.2015
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Лариной Г.М.,
на постановление от 22.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Елоевым А.М., Юрковой Н.В., Яремчук Л.А.,
по иску АО "РУССТРОЙБАНК" (ОГРН 1027739327880)
к Российской федерации в лице Федеральной службы безопасности
(ОГРН 1037700012613)
о взыскании ущерба,

установил:

АО "РУССТРОЙБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы безопасности России ущерба в размере 1 101 289 руб.
Решением суда от 28.12.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2016, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Требования кассационной жалобы мотивированы нарушением судами норм права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.
Заявитель указал в жалобе, что суды нижестоящих инстанций не дали надлежащей правовой оценки законности действий, которые осуществлялись сотрудниками ответчика, в ходе проведения ими оперативно-розыскных мероприятий, в результате которых был причинен вред имуществу истца.
В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя требования жалобы поддержал, представитель ответчика просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ответчик осуществлял оперативно-розыскное мероприятие "обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресам: г. Москва, Земляной вал, д. 75, Большой Дровяной переулок, д. 8, стр. 1, Известковый переулок, д. 5, Известковый переулок, д. 7, стр. 2.
Указанные мероприятия производились ответчиком на основании постановлений Московского областного суда от 30.09.2015 в„– 2-2652, в„– 2-2651, постановлений на проведение оперативно-розыскных мероприятий от 05.10.2015, от 06.10.2015.
Обращаясь в суд, истец указал в иске, что действиями ответчика ему был причинен ущерб в размере 1 101 289 руб.
По мнению истца ответчиком допущены противоправные, умышленные действия, не соответствующие принципу разумности, адекватности, явно выходящие за пределы его полномочий.
Отказывая в иске, суды, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1069, 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьи 13 ФЗ "Об органах федеральной службы безопасности в Российской Федерации", указали, что действия должностных лиц, осуществлявших оперативно-розыскную деятельность, незаконными не признавались, безусловных доказательств совершения сотрудниками ответчика таких действий не представлено, при этом истец не был лишен возможности в установленном законом порядке обжаловать действия ответчика.
Суд кассационный инстанции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций сделанными при правильном определении правоотношений сторон, полном изучении материалов дела, применением подлежащих применению норм материального права.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении и постановлении, либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28 декабря 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2016 года по делу в„– А40-225694/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН

Судьи
Л.В.ЗАВИРЮХА
И.В.ЧАЛБЫШЕВА


------------------------------------------------------------------