АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 декабря 2016 г. по делу в„– А40-32234/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 1 декабря 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 2 декабря 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Крекотнева С.Н.
судей Шишовой О.А., Кобылянского В.В.
при участии в заседании:
от истца ОАО "РЖД" - Филатова А.А. по дов. от 18.07.2016
от ответчика ООО "Газпромтранс" - Ладыгин А.В. по дов. от 21.11.2016; Смольникова Е.М. по дов. от 28.03.2016
от третьих лиц:
ООО "ГПН-Логистика" - не явился, извещен
МГОАО "Промжелдортранс" - не явился, извещен
рассмотрев 1 декабря 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ОАО "РЖД" (истца)
на определение от 30 июня 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей Паньковой Н.М.,
об оставлении искового заявления без рассмотрения
и на постановление от 5 октября 2016 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Садиковой Д.Н., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным А.И.,
по иску ОАО "РЖД"
к ООО "Газпромтранс"
о взыскании 1 680 579 руб. 50 коп. платы за время нахождения вагонов,
третьи лица: ООО "ГПН-Логистика", МГОАО "Промжелдортранс".

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" (далее - ответчик) о взыскании 1 680 579 руб. 50 коп. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.
К участию в деле в качестве третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью "ГПН-Логистика" и МГОАО "Промжелдортранс".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2016, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2016, иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятыми по делу определением и постановлением истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит обжалуемые определение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование своей кассационной жалобы заявитель, ссылаясь на то, что у суда не было оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, указывает на то, что в материалах дела имеются доказательства направления претензий в адрес ответчика.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии кассационной жалобы истца к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: http:www.fasmo.arbitr.ru.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства третьи лица явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие этих лиц.
В судебном заседании суда кассационной инстанции 01.12.2016 представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.
Представители ответчика против доводов жалобы возражали, до судебного заседания от ответчика поступил отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон и проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемые определение и постановление отмене не подлежат.
Суды первой и апелляционной инстанций, оставляя иск без рассмотрения, исходили из того, что из представленных в материалы дела документов следует, что в письмах от 18.11.2015 в„– 711 и в„– 717 отсутствует надлежащее обоснование требований, а также не приложены расчет долга и первичные документы, поэтому истцом не был соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Суд кассационной инстанции соглашается с такими выводами суда апелляционной инстанции, поскольку согласно требованиям пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, в том числе условия заключенного между сторонами договора, суды пришли к выводу о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явилось основанием для оставления иска без рассмотрения.
Спорные письма истца были детально рассмотрены судами нижестоящих инстанций и им дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы, с учетом установленных судами фактических обстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 30 июня 2016 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 года по делу в„– А40-32234/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
С.Н.КРЕКОТНЕВ

Судьи
О.А.ШИШОВА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------