АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. по делу в„– А40-75918/14-100-645

Резолютивная часть постановления объявлена 03 февраля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Петровой В.В.
судей Аталиковой З.А., Комаровой О.И.,
при участии в заседании:
от истца: Российского зернового союза - Жигулин В.С. по дов. б/н от 08.04.14;
от ответчика: открытого акционерного общества "Славянский комбинат хлебопродуктов" (ОАО "Славянский КХП") - Киселева Е.В. по дов. в„– 34 от 23.06.14;
рассмотрев 03 февраля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Славянский КХП" (ответчика)
на решение от 15 мая 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Кочетковым А.А.
и на постановление от 07 октября 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Гариповым В.С., Мартыновой Е.Е., Григорьевым А.Н.
по иску Российского зернового союза
к ОАО "Славянский КХП"
о взыскании денежных средств

установил:

Российский зерновой союз обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Славянский КХП" о взыскании 818 000 руб. - задолженности по оплате членских взносов (как указывал Российский зерновой союз в исковом заявлении данная сумма является задолженностью ОАО "Славянский КХП" по оплате членских взносов за период с 2012 года по 2014 год), а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 976 руб. 85 коп. (с учетом удовлетворенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об уточнении заявленных исковых требований - л.д. 90-91, 95 т. 1).
Решением от 15 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы по делу А40-75918/14-100-645, оставленным без изменения постановлением от 07 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленные исковые требования были удовлетворены. Кроме того, суд распределил судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.
По делу А40-75918/14-100-645 поступила кассационная жалоба от ответчика (ОАО "Славянский КХП"), в которой он просит отменить решение суда первой, постановление суда апелляционной инстанций и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований в части "взыскания задолженности по уплате членских взносов за 2012, 2013, и 2014 годы в сумме 746 000 руб.". В обоснование кассационной жалобы ответчик указывает на то, что, по его мнению, суды не в полном объеме исследовали все имеющиеся в деле доказательства, не установили фактические обстоятельства, имеющие значение для принятия законного судебного акта, неправильно применили нормы материального права и нарушили нормы процессуального права, что выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Требования, изложенные в определении суда кассационной инстанции о принятии кассационной жалобы к производству исполнены.
Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии кассационной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте (http://kad.arbitr.ru/).
До рассмотрения кассационной жалобы по существу, суд кассационной инстанции разъяснил представителям истца и ответчика их права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сообщил, что от истца - Российского зернового союза через канцелярию Арбитражного суда Московского округа поступил подлинник и копия отзыва на кассационную жалобу (через канцелярию суда и посредством заполнения формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; вх. в„– КГ-А40/23109-15 от 27 января 2016 года и от 26 января 2016 года). Поскольку к отзыву истец в соответствии с положениями ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приложил документы, подтверждающие направление отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий ответчику возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания, то суд кассационной инстанции сообщил представителю истца, что данный отзыв подлежит приобщению к материалам дела.
Заявлений или ходатайств, связанных с рассмотрением кассационной жалобы, через канцелярию Арбитражного суда Московского округа не поступило, в судебном заседании заявлено не было.
Суд кассационной инстанции установил порядок рассмотрения кассационной жалобы.
Представитель ответчика - ОАО "Славянский КХП" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель истца - Российского зернового союза возражал против удовлетворения кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов, поддержал доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу. В обоснование своей правовой позиции сослался на Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2016 года в„– 305-ЭС15-14798.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей истца и ответчика, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении суда первой, постановлении суда апелляционной инстанций, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены указанных судебных актов, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Обращаясь с кассационной жалобой, ответчик (ОАО "Славянский КХП") указал на то, что, по его мнению, судами первой и апелляционной инстанций неверно оценены доказательства, представленные в материалы дело, что, в свою очередь, привело к неправильному применению норм права. Так, ответчик не согласен с выводами судов о его обязанности оплачивать задолженность по оплате членских взносов.
В Гражданском кодексе Российской Федерации правовому регулированию некоммерческих организаций посвящены положения ст. 50, определяющие различия между коммерческими и некоммерческими организациями В соответствии с п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).
Перечень организационно-правовых форм, в которых могут создаваться некоммерческие организации, содержится в п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с подп. 3 п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в форме ассоциаций (союзов), к которым относятся в том числе некоммерческие партнерства, саморегулируемые организации, объединения работодателей, объединения профессиональных союзов, кооперативов и общественных организаций, торгово-промышленные, нотариальные и адвокатские палаты.
В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона "О некоммерческих организациях" юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.
Согласно абзацу первому п. 3 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" в учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
Решением от 02 декабря 2014 года Арбитражного суда города Москвы по другому делу в„– А40-82083/14-180-531 (по иску ООО "ПРОДИМЕКС-Холдинг", ОАО "Нижегородский масло-жировой комбинат", ОАО "Русгрейн Холдинг", ООО "КЗ "Ростсельмаш" к Российскому зерновому союзу об обжаловании Положений о вступительных, членских и целевых взносах, утвержденных советом директоров Российского зернового союза с участием третьих лиц: ОАО "Славянский КХП", ООО "Астарта"), оставленным без изменения постановлениями от 27 марта 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда и от 29 июля 2015 года Арбитражного суда Московского округа, в удовлетворении требований отказано в связи с тем, что оспариваемые положения о вступительных, членских и целевых взносах на 2012, 2013, 2014 годы приняты и утверждены в соответствии с Уставом Российского Зернового Союза, который в установленном законом порядке никем не оспорен, поэтому эти положения являются законными и действительными, а члены некоммерческой организации, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принимают на себя обязанность признавать устав организации, уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Российского Зернового Союза требования. Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13 января 2016 года в„– 305-ЭС15-14798 ОАО "Нижегородский масло-жировой комбинат" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
В силу этого, суды отклонили довод ОАО "Славянский КХП" о неправомерном установлении размера членских взносов, как противоречащий обстоятельствам, установленным в рамках рассмотрения другого дела в„– А40-82083/14-180-531.
Суд кассационной инстанции, соглашаясь с указанным выводом судов первой и апелляционной инстанций, принимая во внимание положения ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные акты, вступившие в законную силу, по другому делу в„– А40-82083/14-180-531 полагает целесообразным также указать на то, что в силу процессуальной определенности, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно прийти к выводу о том, что конкуренция судебных актов недопустима.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 71 "Оценка доказательств"), представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, с учетом правильного распределения бремени доказывания, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела в„– А40-75918/14-100-645, судебные акты по другому делу в„– А40-82083/14-180-531, вступившие в законную силу, судебную практику по рассматриваемому вопросу, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные исковые требования, поскольку пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения, так как истец в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований и входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал обстоятельства на которые он ссылается, как на основание своих возражений. При этом суды установили, что ответчик (ОАО "Славянский КХП") в спорный период являлся членом Российского зернового союза и согласно положениям Устава Российского зернового союза был обязан оплачивать в соответствующем размере членские взносы, однако указанную обязанность надлежащим образом не исполнил. Расчет долга был проверен судами и признан верным. Установив наличие оснований для взыскания задолженности, суды также правомерно удовлетворили требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы ОАО "Славянский КХП", сводящиеся фактически к повторению утверждений, исследованных и правомерно отклоненных арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, не могут служить основанием для отмены судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а лишь указывают на несогласие с оценкой судами доказательств.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций, в нарушение своей компетенции, предусмотренной ст. ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку иных доводов кассационная жалоба ОАО "Славянский КХП" не содержит, то суд кассационной инстанции в силу правил ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ограничивается рассмотрением названных доводов кассатора и правомерность других выводов судов первой и апелляционной инстанций не проверяет.
Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. ст. 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Славянский КХП", а принятые по делу решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанций считает законными и обоснованными. Кроме того, оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается, доводы заявителя кассационной жалобы - ОАО "Славянский КХП" направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что является недопустимым в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение от 15 мая 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 октября 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-75918/14-100-645 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Славянский комбинат хлебопродуктов" - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.В.ПЕТРОВА

Судьи
З.А.АТАЛИКОВА
О.И.КОМАРОВА


------------------------------------------------------------------