АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2016 г. по делу в„– А40-79115/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,
судей Дегтяревой Н.В., Стрельникова А.И.,
при участии в заседании:
от Министерства финансов Российской Федерации не явился, уведомлен,
от общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" не явился, уведомлен,
от Министерства социальной защиты населения Тверской области не явился, уведомлен,
рассмотрев 28 июня 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации
на определение от 18 января 2016 года Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Анциферовой О.В.,
на постановление от 31 марта 2016 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Лящевским И.С., Алексеевой Е.Б., Седовым С.П.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс"
к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации и Министерству социальной защиты населения Тверской области,
о взыскании денежных средств,

установил:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2013 были удовлетворены исковые требования открытого общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (далее - истец, общество): с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в истца были взысканы убытки в размере 5019593,9 руб. причиненные перевозкой граждан, имеющих льготы и преимущества.
Министерство финансов Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2013 по новым обстоятельствам.
Определением от 18.11.2015, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении поданного заявления, поскольку считает, что при принятии обжалуемых судебных актов судом были нарушены нормы материального и процессуального права.
Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В качестве основания для пересмотра вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Москвы по настоящему делу Министерство финансов Российской Федерации указало иной подход Верховного суда Российской Федерации к рассмотрению данных исков, который, содержится в определениях суда по делам, указанным в кассационной жалобе.
Принимая обжалуемые акты, суд первой и апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем не доказано наличие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе пересмотреть принятое им решение, вступившее в законную силу, по новым обстоятельствам, если имеются основания, предусмотренные статьей 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оценив поданное Министерством финансов Российской Федерации заявление, суд в определении и постановление пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем не доказано наличие судебного акта Верховного Суда Российской Федерации, содержащее указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы повторяют доводы апелляционной жалобы заявителя, которые уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции и были обоснованно им отклонены.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18 января 2016 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2016 года по делу в„– А40-79115/13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Е.Ю.ВОРОНИНА

Судья
Н.В.ДЕГТЯРЕВА

Судья
А.И.СТРЕЛЬНИКОВ


------------------------------------------------------------------