АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу в„– А41-47271/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 14 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Завирюха Л.В.,
судей Дзюбы Д.И., Малюшина А.А.,
при участии в заседании:
от истца: Быковская Е.Л., доверенность от 22.10.2015
от ответчика: извещен, представитель не явился
рассмотрев 07 июля 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Профсервис"
на решение от 16 ноября 2015 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Плотниковой Н.В.,
на постановление от 11 марта 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Миришовым Э.С., Закутской С.А., Коротковой Е.Н.,
по иску муниципального унитарного предприятия "Ивантеевские электросети"
к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис"
о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Ивантеевские Электросети" (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Профсервис" (далее - ООО "Профсервис") с иском о взыскании 312 400 руб. 38 коп. долга по договору энергоснабжения от 01.01.2013 в„– 501 за период с марта по май 2015 года, 88 877 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 июня 2015 года по 23 октября 2015 года (исковые требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации).
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью "Инвесттрансстрой" (далее - ООО "Инвесттрансстрой").
Решением Арбитражного суда Московской области от 16.11.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2016, исковые требования удовлетворены. При вынесении решения суд исходил из доказанности поставки истцом электрической энергии и неполной оплаты ее ответчиком, а также обоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, признав их расчет правильным.
Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Профсервис". Заявитель просит отменить решение и постановление, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
ООО "Профсервис", извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направило. Представитель предприятия возражал против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам, приведенным в отзыве.
Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.
Материалами дела установлено, что 01.01.2013 между предприятием (гарантирующий поставщик) и ООО "Профсервис" (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор энергоснабжения в„– 501. По условиям договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть электроэнергию (мощность), урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность и сохранность используемых им приборов учета, систем учета и оборудования (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 3.7.3. договора оплата электроэнергии производится исполнителем коммунальных услуг путем ежедневного безналичного перечисления (списания) денежных средств со своего расчетного счета на счет гарантирующего поставщика всех платежей, поступивших в счет оплаты электроэнергии за предыдущий расчетный день от собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений. Полная оплата счета текущего расчетного периода должна быть произведена до 20 числа следующего за расчетным месяца. Исполнитель коммунальных услуг в течение 3 дней после заключения договора, предоставляет гарантирующему поставщику заверенную обслуживающим банком копию распоряжения о ежедневном перечислении денежных средств в счет оплаты потребленной электроэнергии. Оплата считается произведенной после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и возврата экземпляров актов, выполненных работ, оформленных в установленном порядке, в течение 10 дней с момента их получения (пункт 3.7.4.).
В Приложении в„– 4 стороны согласовали перечень объектов учета (точки поставки).
Во исполнение договора в период с марта по май 2015 года предприятие поставило ООО "Профсервис" электрическую энергию на общую сумму 2 915 702 руб. 70 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами и актами приема-передачи электрической энергии (мощности).
Уклонение ООО "Профсервис" от оплаты поставленной электрической энергии явилось основанием обращения предприятия в суд с настоящим иском.
Принимая решение об удовлетворении иска, исходил из доказанности материалами дела факта поставки электрической энергии истцом, ее объема и стоимости и неполной оплаты ее ответчиком.
Выводы суда об удовлетворении иска основаны на правильной оценке представленных в материалы дела доказательств. Учитывая, что объем поставленной истцом электроэнергии подтверждается материалами дела, факт оплаты ответчиком энергии, поставленной истцом в спорный период, не подтвержден документально, суд правомерно взыскал с ООО "Профсервис" долг и проценты за пользование чужими денежными средствами.
Довод ответчика относительно неправомерного включения в сумму долга стоимость электроэнергии, поставленной на многоквартирные дома в„– 15 корп. 1 - 5 по улице Хлебозаводская и в„– 3А по Фабричному проезду отклонен судом со ссылкой на представленное в материалы дела Решение Совета депутатов города Ивантеевки от 30.04.2015 в„– 136/12.
Оснований к отмене или изменению обжалуемых решения и постановления не имеется. Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Нормы материального права к установленным обстоятельствам применены правильно.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 ноября 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 марта 2016 года по делу в„– А41-47271/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ЗАВИРЮХА

Судьи
Д.И.ДЗЮБА
А.А.МАЛЮШИН


------------------------------------------------------------------