АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу в„– А40-94705/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2016
Полный текст постановления изготовлен 23.08.2016
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Власенко Л.В.,
судей: Григорьевой И.Ю., Комоловой М.В.,
при участии в заседании:
от лиц, участвующих в деле - не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании 16.08.2016 кассационные жалобы Масленкина Леонида Александровича и Закачуриной Ольги Александровны, обратившейся в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
на определение от 29.12.2015
Арбитражного суда города Москвы,
вынесенное судьей С.Л. Никифоровым,
на постановление от 23.03.2016
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями А.С. Масловым, Е.А. Солоповой и М.С. Сафроновой,
о принятии обеспечительных мер,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Элексброкерс",

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2010 ОАО "Элексброкерс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Семенов Василий Анатольевич.
В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего должника ОАО "Элексброкерс" Семенова В.А. о привлечении генерального директора Масленкина Леонида Александровича к субсидиарной ответственности в размере 5 146 512 020,89 руб.
Также конкурсный управляющий должника ОАО "Элексброкерс" Семенов В.А. обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде:
- наложения ареста на земельный участок кадастровый (условный) номер - 40:13:130207:247, расположенный по адресу Калужская область, Малоярославецкий р-н, с. Поречье, ул. 2-я Западная 206, общей площадью 1513 кв. м
- запрета управлению Росреестра по Калужской области осуществлять регистрационные действия с земельным участком с кадастровым (условным) номером - 40:13:130207:247, расположенного по адресу Калужская область, Малоярославецкий р-н, с. Поречье, ул. 2-я Западная 206, общей площадью 1513 кв. м.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными определением и постановлением о принятии обеспечительных мер, Масленкин Леонид Александрович, а также в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закачурина Ольга Александровна обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами на эти судебные акты, в которых просят их отменить.
В обоснование чего приводятся доводы о том, что арестованный земельный участок не принадлежит Масленкину Л.А., его правообладателем является Закачурина О.А.
В отзыве на кассационные жалобы конкурсный управляющий должника просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, как законные и обоснованные.
От Масленкина Л.А. и Закачуриной О.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание никто из лиц, участвующих в споре, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явился.
Изучив доводы кассационных жалоб, возражений относительно них, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу части 10 статьи 189.23 Федерального закона от 26.10.2002 в„– 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае подачи заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности суд вправе по ходатайству конкурсного управляющего принять обеспечительные меры, в том числе наложить арест на имущество контролирующего лица. Такие обеспечительные меры сохраняют действие также на период приостановления рассмотрения заявления о привлечении контролирующего лица к ответственности.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно части 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 в качестве обеспечительной меры может быть наложен арест на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело, вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 93 настоящего Кодекса.
Таким образом, с учетом положений статей 90, 91, 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 в„– 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", заявленная обеспечительная мера должна быть непосредственно связана с предметом спора, соразмерна ему, а непринятие указанной обеспечительной меры может сделать невозможным в дальнейшем исполнение принятого по делу судебного акта.
Из доводов кассационных жалоб следует, что на день подачи заявления о привлечении Масленкина Л.А. к субсидиарной ответственности, а также на день подачи заявления о принятии обеспечительных мер земельный участок Масленкину Л.А. не принадлежал.
Между тем, при разрешении вопроса о применении обеспечительной меры, суд первой инстанции, не располагал информацией о том, что имущество, на которое просит наложить арест конкурсный управляющий, Масленкину Л.А. не принадлежит.
Более того, определением Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2016 обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015, в виде: наложения ареста на земельный участок и запрета управлению Росреестра по Калужской области осуществлять регистрационные действия с земельным участком с кадастровым (условным) номером - 40:13:130207:247, расположенным по адресу: Калужская область, Малоярославецкий р-н, с. Поречье, ул. 2-я Западная 206, общей площадью 1513 кв. м, отменены по ходатайству Закачуриной О.А.
При этом суд кассационной инстанции исходил из того, что из представленных в обоснование ходатайства об отмене обеспечительных мер усматривается, что Закачурина О.А., а не Масленкин Л.А., является собственником вышеназванного земельного участка, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от 10.12.2015 и выписки из ЕГРП от 04.08.2016.
Учитывая приведенные обстоятельства, отмену обеспечительных мер, суд кассационной инстанции считает, что отмена обжалуемых определения и постановления не имеет в данном конкретном случае правового смысла.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемых судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 29.12.2015 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 по делу в„– А40-94705/2009 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Л.В.ВЛАСЕНКО

Судьи
И.Ю.ГРИГОРЬЕВА
М.В.КОМОЛОВА


------------------------------------------------------------------