Типы документов



Последние поступления

Установленные фильтры:

Тип документа: Постановление
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-837/2016 по делу N А40-35910/2014
Требование: О признании недействительными сделок по поставке оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые сделки совершены в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19139/2016 по делу N А40-36594/16-144-312
Требование: О признании незаконным уведомления уполномоченного органа об отказе в принятии документов, обязании рассмотреть по существу заявление о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка.
Обстоятельства: Уведомлением обществу отказано в принятии документов в связи с тем, что им были нарушены требования к оформлению отчета об оценке рыночной стоимости в электронном виде.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку к заявлению общества были приложены все необходимые документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17034/2016 по делу N А40-47899/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оплата выполненных работ в полном объеме ответчиком не произведена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств уплаты задолженности ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19429/2016 по делу N А40-48269/16-149-389
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Обществу отказано в удовлетворении требований по признанию экономически обоснованными и подлежащими учету при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии размеров расходов для общества по статьям затрат.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку бухгалтерской отчетностью и представленными обществом данными раздельного учета доходов и расходов не подтверждается факт наличия у общества экономически обоснованного недополученного дохода от деятельности по передаче электрической энергии.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19020/2016 по делу N А40-51082/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в предоставлении субсидии.
Обстоятельства: Вынесено решение об отказе обществу в предоставлении субсидии, поскольку представленные справка органа Пенсионного фонда РФ о состоянии расчетов по страховым взносам и справка налогового органа о состоянии расчетов по налогам не являлись документами, подтверждающими исполнение обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества не возникло право на получение субсидии из федерального бюджета на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-20467/2016 по делу N А40-5598/2016
Обстоятельства: Определением прекращено производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о взыскании задолженности и неустойки в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19342/2016 по делу N А40-66107/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании осуществить государственную регистрацию права собственности.
Обстоятельства: Оспариваемым решением заявителю было отказано в государственной регистрации ранее возникшего права собственности на объект недвижимого имущества в связи с непредоставлением документов, свидетельствующих о законности заключения договора купли-продажи имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявителем приобретено право собственности на спорное имущество в порядке приватизации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19017/2016 по делу N А40-67063/16
Требование: О взыскании долга по контрактам оказания услуг по уборке помещений.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные им услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств, опровергающих факт оказания услуг, не представлено, факт ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств не доказан, замечания и претензии по качеству или объему оказываемых услуг истцу предъявлены не были.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19606/2016 по делу N А40-67579/16
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа.
Обстоятельства: Антимонопольным органом было принято оспариваемое решение о прекращении рассмотрения заявления о досудебном урегулировании спора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку антимонопольный орган не наделен полномочиями по отмене или принятию решений, в результате которых необходимо внесение изменений в правовые акты органов исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования цен в сфере теплоснабжения, которые фактически утратили силу и не действуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19414/2016 по делу N А40-68655/2016
Требование: О взыскании основного долга, неустойки по договору о предоставлении банковской гарантии.
Обстоятельства: Истец направил ответчику требование в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных третьему лицу по банковской гарантии, которое оставлено без ответа и удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязательства по уплате возмещения по договору о предоставлении гарантии ответчиком не исполнены, расчет неустойки произведен истцом верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19095/2016 по делу N А40-6879/16-17-54
Требование: О признании незаконным бездействия органа исполнительной власти субъекта РФ.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления земельного участка для дальнейшего заключения договора аренды земельного участка на период строительства газопровода, к заявлению была приложена схема земельного участка. Предоставление земельного участка согласовано не было. Истец считает свои права нарушенными.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец лишен права на осуществление строительства газопроводов в соответствии с требованиями законодательства РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17361/2014 по делу N А40-72560/14
Требование: О признании сделки по перечислению денежных средств недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства безвозмездности сделки, факта причинения вреда имущественным правам кредиторов должника в результате совершения спорной сделки, факта того, что в результате совершения сделки было оказано предпочтение одному из кредиторов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18116/2016 по делу N А40-7376/16-91-60
Требование: О признании распространенных сведений недействительными, порочащими деловую репутацию истцов, обязании опровергнуть недостоверные сведения.
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что распространенные ответчиком сведения носят порочащий характер, негативно характеризует истцов как лиц, совершающих противоправные действия. В результате действий ответчика по направлению письма в адрес общества для истцов наступили неблагоприятные последствия.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку ответчиком не доказано соответствие спорных сведений действительности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18214/2016 по делу N А40-74172/16-89-560
Требование: О возмещении ущерба.
Обстоятельства: В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное средство, принадлежащее лицу, гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком. Вышеуказанное лицо сообщило о страховом событии, предоставило документы для принятия решения о выплате страхового возмещения. Впоследствии между указанным лицом и истицей был заключен договор цессии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств исполнения обязанности по представлению страховщику поврежденного транспортного средства для осмотра по месту нахождения страховщика или эксперта, согласованного с ответчиком, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19485/2016 по делу N А40-75342/16
Требование: О взыскании долга по договору поставки, пеней, штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что у ответчика имеется непогашенная задолженность за полученный товар.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие задолженности на момент подачи иска не доказано.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17509/2016 по делу N А40-75979/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что редуктор вышел из строя в результате некачественно выполненных ответчиком работ по ремонту редуктора и это является гарантийным случаем. Недостатки в работах ответчик не устранил, в связи с чем истец правомерно обратился за устранением недостатков в работах ответчика к иному лицу.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наличия недостатков работы доказан, возникновение недостатков вследствие неправильной эксплуатации либо нормального износа объекта не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-7641/2015 по делу N А40-81513/14
Обстоятельства: Определением отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Вновь открывшимися обстоятельствами по спору о включении долга и пеней по договору строительного подряда в реестр требований кредиторов должника заявитель считал отсутствие договорных отношений между должником и кредитором.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18889/2016 по делу N А40-81987/2016
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства.
Обстоятельства: Общество указывает, что задолженность, подлежащая взысканию на основании исполнительного документа, не может быть взыскана в порядке исполнительного производства с должника, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, поскольку не относится к текущим платежам.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали и не дали оценку доказательствам, не установили фактические обстоятельства относительно основного долга, взысканного с должника, а также судами не установлен момент возникновения денежного обязательства должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18878/2016 по делу N А40-8424/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчик не исполнил обязанность по компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях при ее передаче.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не рассмотрен довод о том, что третье лицо в спорный период не являлось участником оптового рынка электроэнергии, не дана оценка доводу истца о том, что в установленных для ответчика тарифах на услуги по передаче электрической энергии учтена стоимость потерь электрической энергии в электрических сетях.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-20412/2016 по делу N А40-85740/2016
Обстоятельства: Определением оставлено без рассмотрения исковое заявление о признании сделки по перечислению денежных средств недействительной и применении последствий недействительности сделки, поскольку стороны предусмотрели, что спор подлежит рассмотрению в третейском суде.
Решение: Определение отменено. Вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку в отношении должника назначена временная администрация, дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18159/2016 по делу N А40-8611/16-104-74
Требование: О взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по приему и хранению обращенного в собственность государства либо изъятого имущества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил оказанные ему услуги.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты оказанных услуг не представлено, контррасчет задолженности отсутствует, расчет задолженности произведен верно.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19295/2016 по делу N А40-8680/2016
Требование: Об отмене решений налогового органа.
Обстоятельства: Общество является собственником нежилых помещений в здании. Налоговым органом доначислен налог на имущество организаций в связи с необходимостью его исчисления исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствуют основания для исчисления налога на имущество организаций исходя из среднегодовой стоимости имущества, нежилое помещение, собственником которого является общество, включено в перечень объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-6179/2015 по делу N А40-88500/2014
Требование: О признании банковских операций по погашению ссудной задолженности по кредитному договору недействительной сделкой, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют в оспариваемых банковских операциях признаки сделок, совершенных с предпочтением, ответчик не является заинтересованным лицом по отношению к должнику, сделка не направлена на выплату должника, стоимость сделки составляет менее 10 процентов балансовой стоимости активов должника.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19038/2016 по делу N А40-91503/2016
Требование: О признании незаконным отказа регистрирующего органа, обязании зарегистрировать переход права собственности на объекты недвижимости.
Обстоятельства: Заявителю было отказано в государственной регистрации перехода права собственности в связи с выявлением противоречий между сведениями, содержащимися в записях ЕГРП, а также данными государственного кадастра недвижимости.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судом не проверены доводы регистрирующего органа о несоответствии заявленных к регистрации объектов данным кадастрового учета.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18414/2016 по делу N А40-9210/16
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору возмездного оказания услуг.
Обстоятельства: Истец полагает, что им выполнены условия по договору на ремонт автомобилей, а ответчик необоснованно уклонился от их оплаты.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт оказания услуг истцу во исполнение условий договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18538/2016 по делу N А40-94291/2016
Требование: О взыскании основного долга, пени по договору поставки.
Обстоятельства: Истец указывает на частичную оплату ответчиком поставленного товара.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оплата ответчиком поставленного товара не произведена, доказательств обратного не представлено. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19062/2016 по делу N А40-99086/2015
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО.
Обстоятельства: Ответчиком не исполнена обязанность по передаче документации должника, печатей и штампов, а также не подано заявление в суд о признании должника банкротом.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обстоятельства, являющиеся основанием для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, имели место после увольнения ответчика, не доказано, что действия ответчика повлекли их наступление.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-16763/2016 по делу N А40-99360/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор на плановые виды ремонта грузовых вагонов. Ответчик осуществлял ремонт. Истец ссылается на то, что вагоны эксплуатировались с нарушением правил и норм технической эксплуатации подвижного состава, в связи с чем произошли неисправности, вагоны отцеплялись в промежуточные текущие отцепочные ремонты. Направленные истцом ответчику претензии были оставлены без удовлетворения.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без какого-либо внимания тот факт, а устранялись ли другими подрядчиками в ходе промежуточных ремонтов дефекты или заменялись детали, которые являлись предметом выполненных работ ответчика по спорному договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-16945/2016 по делу N А41-10000/2016
Требование: О признании недействительными договоров подряда на текущий ремонт.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные договоры взаимозависимы и являются крупными сделками, заключенными без соблюдения порядка одобрения крупных сделок.
Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами не принято во внимание, что указанные работы относятся к тем видам работ, которые подлежат оплате за счет платы за содержание жилого помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-13370/2016 по делу N А41-101584/15
Требование: О взыскании задолженности по договору энергоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик не оплатил принятую энергию.
Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку истцом не подтверждено количество потребленной ответчиком электрической энергии в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19287/2016 по делу N А41-11588/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию. Оказанные истцом услуги не оплачены ответчиком в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, доказательства ее погашения не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19500/2016 по делу N А41-12420/16
Требование: Об обязании использовать земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, "для размещения многофункционального культурно-бытового торгового центра".
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорный земельный участок в соответствии с его целевым назначением ответчиком не используется.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующее процессуальное законодательство не предусматривает прямое принуждение ответчика выполнить обязанность по использованию земельного участка по целевому назначению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18844/2016 по делу N А41-156/2016
Требование: Об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявителем не представлена первичная документация, подтверждающая наличие и размер задолженности должника перед заявителем.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18086/2016 по делу N А41-19285/16
Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг за теплоснабжение и горячее водоснабжение.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате полученной тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком образовавшаяся задолженность не была погашена, доказательств обратного им не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17093/2016 по делу N А41-20644/2016
Требование: О признании незаконным предписания надзорного органа об устранении выявленных нарушений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку контейнерная площадка размещена в соответствии с проектом застройки жилых домов, в связи с плотной застройкой перенос контейнерной площадки не представляется возможным, кроме того, общество не является собственником контейнерной площадки, оно не вправе переносить или закрывать площадку, размещенную в соответствии с проектом застройки жилых домов.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18404/2016 по делу N А41-20988/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком допущена просрочка в исполнении обязательств по поставке товара, предусмотренного договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт просрочки ответчиком в исполнении обязательств по поставке товара подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19015/2016 по делу N А41-22602/2016
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 9.5 КоАП РФ за реконструкцию объектов капитального строительства без разрешения на строительство.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт осуществления обществом работ по реконструкции объекта капитального строительства без надлежаще оформленного разрешения на строительство подтвержден документально.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17402/2016 по делу N А41-27906/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору строительного подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки.
Обстоятельства: В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истцом в адрес ответчика были направлены претензии, которые оставлены без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательства оплаты образовавшейся за ответчиком задолженности не представлены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19482/2016 по делу N А41-27983/16
Требование: О признании недействительным отказа Росреестра.
Обстоятельства: Общество обратилось в регистрирующий орган с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства. Было отказано в государственной регистрации в связи с тем, что на земельный участок, в черте которого находится спорный объект, наложен арест на основании определения суда, а также в связи с непредоставлением правоустанавливающих документов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом в регистрирующий орган были представлены документы, которые являются необходимыми и достаточными для государственной регистрации права собственности на спорный объект.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18823/2016 по делу N А41-33780/16
Требование: О признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов.
Обстоятельства: Оспариваемый отказ мотивирован непредставлением документов относительно земельных участков, на которых расположены объекты инженерной инфраструктуры, выходящие за границы земельного участка.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку запрос иных документов, не указанных в ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, не может служить основанием для отказа в выдаче разрешения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19018/2016 по делу N А41-38858/2013
Требование: О признании недействительным договора купли-продажи объектов недвижимости, применении последствий недействительности в виде двусторонней реституции.
Обстоятельства: Истец указывает на то, что заключенный между сторонами договор купли-продажи является недействительной сделкой, так как заключен без соблюдения процедуры одобрения сделки, в совершении которой имеется заинтересованность.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обстоятельства, подтверждающие статус акционера общества, неоднократно устанавливались вступившими в законную силу судебными актами, однако судами приняты во внимание не были, кроме того, судами не указаны мотивы отклонения доводов истца и представленных им доказательств.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-15426/2016 по делу N А41-4060/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о взыскании задолженности по договору займа.
Решение: Определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение, поскольку предусмотренные в законе основания для прекращения производства по делу являются исчерпывающими и не могут быть дополнены по усмотрению арбитражного суда. Кроме того, спор между юридическими лицами о взыскании задолженности по договору займа подведомствен арбитражному суду, так как возник между двумя юридическими лицами из экономической деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-18845/2016 по делу N А41-4111/2016
Требование: Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Истец провел работы по установлению границ земельного участка, однако акт согласования местоположения границ земельного участка со стороны ответчика подписан не был по мотиву того, что в границы земельного участка истца включены земли общего пользования, предоставленные ответчику.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательства наличия оснований для включения части земельного участка ответчика в границы земельного участка истца.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-20393/2016 по делу N А41-44575/2016
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о признании недействительным решения таможенного органа, обязании произвести таможенное оформление товара в связи с нарушением правил подсудности при подаче заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-15946/2016 по делу N А41-7140/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу начислены НДС, пени на стоимость реализованных услуг при осуществлении строительства нежилых помещений.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку многоквартирный дом является объектом строительства жилого назначения независимо от наличия в нем нежилых помещений, а освобождение от обложения НДС распространяется на нежилые помещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-17508/2016 по делу N А41-76046/2015
Требование: О признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки.
Обстоятельства: Договор заключен с нарушением процедуры предоставления земельного участка, Министерство имущественных отношений Московской области не является уполномоченным лицом на распоряжение земельным участком, в договоре незаконно установлен срок аренды на 49 лет.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемый договор аренды заключен в соответствии с действовавшим на момент его заключения земельным и гражданским законодательством, Правительство Московской области распорядилось земельным участком, относящимся к государственным землям, собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2016 N Ф05-19301/2016 по делу N А41-8855/2016
Требование: О взыскании неосновательного обогащения, обязании внести изменения в договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Обстоятельства: Истец указал, что при межевании были уточнены площадь и границы земельных участков. При расчете арендной платы за земельные участки ответчик ошибочно исходил из ориентировочной площади участков, в связи с чем у него возникло неосновательное обогащение в виде переплаты по договорам аренды.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку с момента внесения сведений в государственный кадастр недвижимости об уточненной площади земельных участков арендная плата за них должна была рассчитываться с учетом указанной в кадастре площади, что ответчиком сделано не было.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18276/2016 по делу N А40-100947/16-8-863
Требование: О взыскании неустойки по договору страхования.
Обстоятельства: Истец указал на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств обращения в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, в связи с чем отсутствует возможность проверить обоснованность периода начисления неустойки применительно к положениям ФЗ "Об ОСАГО".
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18015/2016 по делу N А40-102138/16
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления об отмене решения третейского суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18496/2016 по делу N А40-107983/2016
Требование: О признании незаконными постановлений и бездействия судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Оспариваемыми постановлениями возбуждены исполнительные производства, отказано в рассмотрении жалобы на постановление о возбуждении исполнительного производства; бездействие пристава, по мнению общества, выразилось в ненаправлении в установленный срок жалобы общества в вышестоящий орган, в нерассмотрении в установленный срок жалобы на незаконное списание с расчетного счета денежных средств.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не указал, на основании какой нормы закона он пришел к выводу о возможности предъявления к исполнению исполнительного документа спустя почти 5 лет после его появления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17062/2016 по делу N А40-115133/2016
Требование: О взыскании убытков в виде страхового возмещения в порядке суброгации.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что им выплачено страховое возмещение в связи с повреждением застрахованного автомобиля в результате ДТП, произошедшего по вине лица, ответственность которого застрахована ответчиком, который страховое возмещение в полном объеме не возместил.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт выплаты страхового возмещения, размер причиненного ущерба, доказательств выплаты страхового возмещения в полном объеме ответчик не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19447/2016 по делу N А40-117784/16-33-1020
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ за несоблюдение запретов и ограничений при ввозе товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт совершения обществом вмененного ему административного правонарушения подтвержден представленными доказательствами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19851/2016 по делу N А40-122404/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи.
Обстоятельства: При заключении договора между субъектом малого предпринимательства и уполномоченным органом возникли разногласия в отношении цены нежилого помещения.
Решение: Рыночная стоимость указанного объекта недвижимого имущества определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19078/2016 по делу N А40-132892/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что стоимость выполненных работ ответчиком была завышена.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку сумма завышения стоимости работ и убытки подлежат взысканию с ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-20661/2016 по делу N А40-137761/2016
Обстоятельства: Определением производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью арбитражному суду спора о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на право требования должника к третьему лицу.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19217/2016 по делу N А40-140976/2015
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-20629/2016 по делу N А40-1443/2016
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление о взыскании долга по договору поставки возвращено в связи с отсутствием условий для его принятия, предусмотренных ч. 3 ст. 132 АПК РФ.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18550/2016 по делу N А40-14464/16
Обстоятельства: Определением на третье лицо наложен судебный штраф за несвоевременное исполнение требования суда о представлении документов, указанных в судебных актах.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18550/2016 по делу N А40-14464/16
Требование: О расторжении договора простого товарищества, взыскании вклада.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что во исполнение условий договора платежным поручением перечислил ответчику денежные средства, однако ответчиком в нарушение согласованных условий договора не осуществлены мероприятия по созданию системы обеспечения сбора, транспортировки и термического обезвреживания инфицированных биологических отходов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку неисполнение ответчиком своих обязательств порождает у истца обязанность по возврату полученной бюджетной субсидии, доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком своих обязанностей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18366/2016 по делу N А40-146650/2015
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о взыскании неосновательного обогащения, поскольку товарный знак, передача исключительного права на который в мировом соглашении указана как оплата в погашение задолженности, взысканной по данному делу, не был предметом спора, в связи с чем его стоимость, а также правомерность правообладания не исследовались.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-14450/2015 по делу N А40-152209/14
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на услуги представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19453/2016 по делу N А40-156421/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между сторонами возникли разногласия в части определения рыночной стоимости выкупаемого имущества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заключение эксперта соответствует требованиям законодательства, регулирующего оценочную деятельность, поэтому договор купли-продажи надлежит заключить по цене, определенной в данном заключении по итогам проведения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-14559/2014 по делу N А40-170286/13
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.
Обстоятельства: Сторонами был заключен договор поставки тепловой энергии.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку истец при определении объемов коммунального ресурса, поставленного в жилой дом, не оборудованный коллективным прибором учета горячей воды, не принял во внимание показания индивидуальных приборов учета и исчислил общий объем по нормативам потребления.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19322/2016 по делу N А40-181388/2015
Требование: Об отмене решений налогового органа.
Обстоятельства: Налоговый орган доначислил налог на имущество, пени, привлек налогоплательщика к ответственности. Заявитель считает, что оспариваемые ненормативные акты нарушают его права и законные интересы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество, несмотря на наличие сведений о размере кадастровой стоимости здания, неправомерно учло при расчете налоговой базы по спорному налогу кадастровую стоимость, заниженную по сравнению с реальной кадастровой стоимостью, утвержденной согласно Закону об оценочной деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18004/2016 по делу N А40-182150/15-155-1308
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанности арендодателя по договору субаренды были переданы ответчику. Претензия истца с требованием произвести возврат суммы неосновательного обогащения арендодателем была оставлена без удовлетворения.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку зачет произведенных истцом платежей в счет арендных платежей арендатора по договору субаренды осуществлен не был.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17623/2016 по делу N А40-186094/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: В поставленном ответчиком товаре в пределах гарантийного срока были выявлены недостатки, которые истец устранил своими силами.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик как изготовитель и поставщик отвечает за качество товара в течение гарантийного срока, ответчиком не представлено доказательств того, что в результате включения в состав убытков суммы НДС у истца возникает право на налоговый вычет этой суммы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18910/2016 по делу N А40-186599/2015
Требование: О взыскании задолженности за фактически оказанные услуги.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик обязан возместить стоимость оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец доказал факт оказания услуг ответчику, их объем и стоимость.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-20822/2016 по делу N А40-197530/15
Обстоятельства: Определением жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19259/2016 по делу N А40-198821/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Обществу предложено уплатить налог на прибыль, пени в связи с неправомерным включением обществом в состав расходов затрат по уплате лицензионных вознаграждений за право пользования программными продуктами.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды по налогу на прибыль организаций при уплате лицензионных вознаграждений за право пользования программными продуктами.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19545/2016 по делу N А40-200815/2015
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и уполномоченным органом возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19785/2016 по делу N А40-200819/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Арендатор указывает на то, что является субъектом малого предпринимательства и арендует у арендодателя по договору нежилые помещения. Он обратился с заявлением о выкупе помещений, однако арендодатель не принял решение о заключении договора купли-продажи спорных нежилых помещений, а выразил несогласие с предложенной арендатором выкупной ценой.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку рыночная стоимость выкупаемых нежилых помещений правомерно была определена на основании заключения судебной оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18141/2016 по делу N А40-201077/15
Требование: О признании недействительной сделки по отчуждению недвижимого имущества по договору купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют достоверные и допустимые доказательства того, что на момент заключения договора должник отвечал признакам неплатежеспособности или недостаточности имущества, конкурсным управляющим не доказано наличие в действиях сторон цели причинения вреда кредиторам.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19407/2016 по делу N А40-201163/15-29-1636
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в результате протечки и промерзания наружной стены фасада здания была выявлена порча отделки квартиры, что повлекло причинение материального ущерба собственникам квартиры. На момент происшествия имущество было застраховано истцом. Признав происшествие страховым случаем, истец выплатил страховое возмещение. Уполномоченным органом было установлено, что протечка и промерзание наружной стены квартиры произошли в результате попадания ливневых вод в полость фасада вследствие неисправности воронок ливневых водостоков.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина ответчика в произошедшем не подтверждена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19309/2016 по делу N А40-204428/2015
Требование: О признании недействительным решения Фонда социального страхования РФ и обязании устранить допущенные нарушения.
Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в выделении средств на осуществление расходов страхователя на выплату страхового обеспечения, поскольку оно принято по итогам рассмотрения акта камеральной проверки.
Решение: Требование удовлетворено в связи с существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки, кроме того, в оспариваемом решении не изложены обстоятельства со ссылками на нормы права, подтверждающие обоснованность отказа в выплате части страхового возмещения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19276/2016 по делу N А40-211438/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде взыскания штрафных санкций, доначислены налоги , пени в связи с установлением факта получения обществом необоснованной налоговой выгоды.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку совокупность обстоятельств, подтверждающих отсутствие реальности хозяйственных отношений общества со спорным контрагентом, недостоверность сведений, содержащихся в первичных документах, направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды, подтверждены.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18027/2016 по делу N А40-21231/16-37-179
Требование: О взыскании задолженности и пеней по договору аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик, заключая договор, обязался вносить арендную плату в размерах и сроки, установленные договором, однако взятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по арендной плате не погасил, что нарушает права и законные интересы истца как арендодателя. При этом с учетом того, что закон ограничивает размер платы за пользование земельным участком, на котором расположены линейные объекты, размер задолженности снижен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18978/2016 по делу N А40-213232/2015
Требование: О признании незаконным бездействия налогового органа, обязании возвратить сумму излишне уплаченного налога на прибыль.
Обстоятельства: Общество указало на то, что бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне уплаченного налога на прибыль, противоречит действующему законодательству и нарушает права и законные интересы общества.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют признаки незаконного бездействия налогового органа, обращение с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на прибыль осуществлено обществом с нарушением трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-19184/2016 по делу N А40-218869/2015
Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-17400/2016 по делу N А40-225214/15
Требование: О взыскании долга по уплате взносов на капитальный ремонт и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик обязательства по уплате взносов на капитальный ремонт многоквартирных домов надлежащим образом не исполняет.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств своевременного внесения ответчиком спорных взносов не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2016 N Ф05-18454/2016 по делу N А40-23248/16
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения, неустойки.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.
Решение: В удовлетворении требования частично отказано, поскольку факт поставки тепловой энергии подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными на основании данных с приборов учета, допущенных в эксплуатацию и к коммерческому учету в установленном порядке, а также актом сверки взаимных расчетов, подписанным ответчиком без разногласий. Размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297][298]