Типы документов

Постановление

Разное

Решение

Определение



Последние поступления

Установленные фильтры:

Начальная дата: 2016-01-01
Конечная дата: 2016-12-31
Сбросить все фильтры

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14744/2016 по делу N А40-158488/2015
Требование: О взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты работ по договору.
Обстоятельства: Между сторонами заключен договор подряда на выполнение подрядных работ. Ответчик свои обязательства по оплате работ в установленные сроки не исполнил.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт нарушения условий договора со стороны ответчика установлен, основания для снижения неустойки отсутствуют.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-12245/2016 по делу N А40-153732/2015
Требование: Об обязании предоставить полный комплект исполнительной документации, взыскании переплаты за работы по договору подряда, неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору подряда.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что претензия с требованием о предоставлении исполнительной документации, устранении недостатков и оплате неустойки, подписании корректировки акта выполненных работ и возврате переплаты оставлена субподрядчиком без удовлетворения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств уплаты задолженности в добровольном порядке подрядчиком не представлено, факт нарушения подрядчиком порядка и сроков оплаты подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14779/2016 по делу N А40-153641/15
Требование: О взыскании неустойки по договору на выполнение работ по капитальному ремонту объекта недвижимости.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчиком не был представлен акт о приемке законченных работ на объекте, в связи с чем работы не считаются оконченными, а истец как генподрядчик считается просрочившим свои обязательства по сдаче работы в сроки, установленные договором.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не были представлены доказательства выполнения положений договора по представлению истцу акта о приемке законченных работ на объекте.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-13839/2015 по делу N А40-152006/14
Требование: О признании недействительными банковских операций по списанию с расчетного счета денежных средств и применении последствий недействительности сделок.
Решение: Требование удовлетворено в связи с наличием у должника на момент совершения оспариваемых платежей признака неплатежеспособности, а также доказательств осведомленности общества о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14451/2016 по делу N А40-14912/2014
Требование: О расторжении договора подряда и взыскании неосвоенного аванса.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что перечислил ответчику аванс. Впоследствии, ссылаясь на невыполнение обязательств по договору в установленный срок, а также неизготовление оборудования в соответствии с техническим заданием, истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора, однако последний согласие на расторжение договора не дал.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт передачи ответчиком истцу оборудования, соответствующего требованиям технического задания, и отсутствия со стороны истца мотивированного отказа от его приемки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15023/2016 по делу N А40-142656/2015
Требование: Об отмене решения налогового органа.
Обстоятельства: В отношении заявителя проведена камеральная налоговая проверка уточненной налоговой декларации по НДПИ. Основанием доначисления НДПИ в оспариваемом решении налогового органа явилось то обстоятельство, что обществом в нарушение п. 4 ст. 340 НК РФ неправомерно произведен расчет налоговой базы по нереализуемым добытым полезным ископаемым.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт нарушения заявителем порядка расчета налога установлен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-15061/2016 по делу N А40-13883/2015
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на дату принятия к производству заявления о признании должника банкротом ответчиком была утрачена возможность определять действия должника и прекращено исполнение обязанности по организации ведения бухгалтерского учета и хранения документов бухгалтерского учета и отчетности должника, документация должника была передана новому генеральному директору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14869/2016 по делу N А40-136420/2015
Требование: О взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истцы являлись участниками ООО, размер долей каждого из истцов в уставном капитале общества составлял 7,5 процента. Истцы направили заявление о выходе из состава участников ООО.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность выплатить стоимость доли исполнена обществом в полном объеме и надлежащим образом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14934/2016 по делу N А40-135350/15
Требование: О взыскании неустойки.
Обстоятельства: Лизингополучателем нарушены установленные договором лизинга сроки уплаты лизинговых платежей.
Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств по договору лизинга в части внесения лизинговых платежей установлен, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14101/2016 по делу N А40-131808/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на отказ ответчика возвратить имущество, завезенное истцом на строительную площадку, расположенную на территории ответчика, для выполнения работ по договору строительного подряда, впоследствии расторгнутому ответчиком в одностороннем порядке.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил предмет доказывания по делу, в который следовало включить вопрос о составе и стоимости имущества истца, удерживаемого ответчиком, и об обстоятельствах, препятствующих истребованию истцом своего имущества из незаконного владения ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14653/2016 по делу N А40-130869/15
Требование: О взыскании стоимости выполненных работ и пени.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчику были переданы акты выполненных работ по договору подряда. Истцом была направлена претензия, в которой ответчик был уведомлен о наличии задолженности, которая была оставлена без ответа.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, поскольку постановление суда основано на получении ответчиком спорных актов и справок выполненных работ и отсутствии мотивированного отказа в приемке работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-11397/2016 по делу N А40-130163/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору субподряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком сроков выполнения работ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не исследованы условия договора субподряда и не установлены права и обязанности сторон по нему, равно как и не установлено, на какой из сторон лежала обязанность по изготовлению и обеспечению объекта строительства металлоконструкциями.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14298/2016 по делу N А40-125317/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14967/2016 по делу N А40-12513/16
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в связи с несвоевременным ремонтом гидравлических пресс-ножниц он не получил прибыль, которую мог бы получить при наличии отремонтированного оборудования.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлены доказательства того, что у истца имелась реальная возможность осуществить заготовку и переработку лома, отсутствуют доказательства наличия такого лома в целях его переработки и реальные доказательства, свидетельствующие о возможном получении прибыли за заявленный период просрочки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14384/2016 по делу N А40-125098/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик получил по договору об оказании услуг аванс за технологическое присоединение объекта к электрическим сетям, однако данные услуги истцу не оказал, а также не понес никаких фактических расходов, необходимых для обеспечения технологического присоединения.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не являлся собственником спорного имущества , не имел к нему доступа, а также возможности пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-13968/2016 по делу N А40-122559/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик без установленных законом и иными правовыми актами оснований приобрел имущество.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан факт наличия у него права требовать возврата денежных средств, собственником которых он не являлся.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14337/2016 по делу N А40-122297/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в одностороннем порядке расторг договор на оказание услуг по технологическому присоединению, заключенный с ответчиком. При этом на момент расторжения договора ответчик не оказал услуги истцу для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств третьего лица и не представил доказательств несения иных затрат на исполнение договора.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено платежных документов, подтверждающих перечисление принадлежащих ему денежных средств на расчетный счет ответчика в заявленном размере.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14013/2016 по делу N А40-117299/2015
Требование: О взыскании долга и неустойки по договору лизинга, обеспеченному договором поручительства.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что в обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между сторонами заключен договор поручительства, по условиям которого ответчик обязался перед истцом солидарно и в полном объеме отвечать за исполнение обязательств по договору лизинга.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку основное обязательство по договору лизинга было прекращено ввиду заключения между сторонами соглашения, обязательства по договору поручительства также прекратились.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14160/2016 по делу N А40-117182/2015
Требование: О расторжении договора о предоставлении коммунальных услуг.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик свои обязательства по оплате предоставленных ему коммунальных услуг не исполнил, направленную в его адрес претензию с требованием об исполнении обязательств по договору оставил без удовлетворения.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил вид спорного договора, нормы материального права, регулирующие отношения по заключению и исполнению договоров данного вида, исходя из которых следует исследовать вопрос о заключенности спорного договора.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14160/2016 по делу N А40-117182/2015
Обстоятельства: Определением отказано в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда по делу о расторжении договора о предоставлении коммунальных услуг, поскольку в силу закона мотивировочная часть решения, касающаяся установленных судом первой инстанции обстоятельств дела, описания и результата оценки доказательств по делу, разъяснению не подлежит, так как такое разъяснение неизбежно приведет к изменению мотивировочной части решения суда.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14986/2016 по делу N А40-111801/2015
Требование: О признании частично недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Общество привлечено к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ, ему начислены земельный налог, пени, штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемая часть решения не соответствует НК РФ, а событие налогового правонарушения в виде неполной уплаты земельного налога не подтверждено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14793/2016 по делу N А40-106335/2015
Требование: О взыскании неустойки по договору подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что работы по контракту ответчиком выполнены не были.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2016 N Ф05-14655/2016 по делу N А40-106173/2015
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что расходы на проведение ремонта вагонов ответчиком не возмещены.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод судов о злоупотреблении истцом правом в связи с предъявлением расходов по ремонтам вагонов в отношении работ, которые ответчиком при плановом ремонте не выполнялись, основан на неправильном понимании содержания планового ремонта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14540/2016 по делу N А41-9294/2016
Требование: Об отмене судебных актов в связи с нарушением правила о тайне совещания судей.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении судом при принятии судебных актов норм процессуального права.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-4405/2016 по делу N А41-59140/15
Требование: О признании недействительными сделок по перечислению денежных средств со счета должника, применении последствий недействительности сделок.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку конкурсный управляющий должника не представил доказательств наличия на момент совершения оспариваемой сделки признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, того, что сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, а сторона сделки знала или должна была знать о данной цели должника к моменту совершения сделки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-3266/2016 по делу N А41-58896/2015
Требование: О признании недействительными решений налогового органа в части, не касающейся отмены начисления штрафа.
Обстоятельства: Решение налогового органа было отменено в части начисления штрафов по статье 123 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку расчет сумм расходов по незавершенному производству осуществлен налоговым органом на основании представленных заверенных копий документов, обществом не представлено иных документов, которые могли бы обосновать альтернативный расчет.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14818/2016 по делу N А41-41944/2015
Требование: О признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.
Обстоятельства: В связи с неисполнением в установленный срок требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора. Предметом исполнения являлось обязание должника прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием взыскателя, в отношении аналогичных видов деятельности.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку должник и взыскатель не занимались аналогичным видом деятельности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14976/2016 по делу N А41-36998/15
Требование: О признании недействительным договора уступки прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права аренды и восстановления права аренды.
Обстоятельства: Участник ссылается на то, что данная сделка не соответствует интересам общества, является для общества крупной сделкой.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не установили, может ли общество вести обычную хозяйственную деятельность, в том числе сдавать в аренду имущество, при условии передачи прав на аренду земельного участка, на котором это имущество находится.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14281/2016 по делу N А41-2506/2016
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о товарах либо представление недействительных документов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с отсутствием в действиях общества состава вменяемого правонарушения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-12608/2016 по делу N А41-17875/2016
Требование: О взыскании основного долга и неустойки по договору на поставку товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что полученная от него продукция оплачена ответчиком частично.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств оплаты товара в соответствии с условиями договора не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14823/2016 по делу N А41-16907/2016
Требование: О признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, об обязании судебного пристава-исполнителя окончить исполнительное производство в связи с его фактическим исполнением.
Обстоятельства: Должник ссылается на то, что им фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном документе.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, позволяющих окончить исполнительное производство, должником не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14825/2016 по делу N А41-11013/16
Требование: О признании отсутствующим права собственности РФ на земельный участок.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на то, что у Российской Федерации отсутствует право собственности на спорный земельный участок.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14680/2016 по делу N А41-10995/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением общество привлечено к налоговой ответственности, ему начислены ЕНВД, пени и штраф.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу ЕНВД по виду деятельности - розничная торговля, осуществляемая через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 квадратных метров по каждому объекту организации торговли.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15167/2016 по делу N А41-102022/15
Требование: О признании незаконными отказа во вступлении в наследство, решения общего собрания участников общества, сделки по переходу доли, истребовании из незаконного владения доли в уставном капитале общества.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что приобрел права участника общества с момента открытия наследства.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уставом общества предусмотрен переход доли в уставном капитале общества к наследникам только с согласия остальных участников общества, истец такого согласия не получил, его доля перешла к обществу. Кроме того, истцом пропущен срок для обжалования решения общего собрания участников общества.
Суд первой инстанции Арбитражный суд Московской области

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15052/2016 по делу N А40-88108/15
Требование: Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: Общество ссылается на предоставленное ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ субъектам малого и среднего предпринимательства преимущественное право на приобретение арендуемых помещений по цене, равной их рыночной стоимости, и на неправомерное завышение уполномоченным органом выкупной цены спорного объекта.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество имеет преимущественное право на выкуп арендуемого нежилого помещения в соответствии с ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ. Выкупная цена помещения определена на основании заключения судебно-оценочной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14313/2016 по делу N А40-77495/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока для ее подачи и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-2031/2013 по делу N А40-64473/2012
Обстоятельства: Определением произведен поворот исполнения решения суда по делу о взыскании компенсационной выплаты, поскольку судом по данному делу было принято два решения о взыскании денежных средств в пользу истца, который передал право на получение денежных средств третьему лицу, которое повторно реализовало право взыскателя, предъявив второй исполнительный лист к исполнению.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-5355/2012 по делу N А40-47704/10-44-231
Требование: О привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что причиной значительного ухудшения финансового положения должника и его банкротства стало заключение его руководителями сделок без должной степени заботливости и осмотрительности, не в интересах должника, со значительным превышением уровня обычного предпринимательского риска.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14862/2016 по делу N А40-43569/2016
Требование: О признании незаконным требования судебного пристава о представлении документов, прекращении исполнительного производства.
Обстоятельства: Судебным приставом вынесено требование об исполнении должником требований исполнительного листа в части представления в установленный срок документов, подтверждающих право общества на имущество, находящееся на его балансе.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество представило все имеющиеся в его распоряжении документы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13392/2016 по делу N А40-3643/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф в связи с тем, что спорный контрагент в действительности реальные услуги обществу не оказывал, в связи с чем последним была получена необоснованная налоговая выгода.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные документы не подтверждают реальности хозяйственных операций общества с его контрагентами, договоры заключены с "организацией-однодневкой", первичная документация содержит недостоверные сведения, так как подписана неустановленным лицом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14871/2016 по делу N А40-3528/2016
Требование: О взыскании неустойки по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции установлен, однако размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-16147/2015 по делу N А40-35113/15
Требование: О взыскании задолженности за недопоставленный товар.
Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в полном объеме ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15168/2016 по делу N А40-31355/2016
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе на судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14351/2016 по делу N А40-248524/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к административной ответственности за осуществление перевозок автомобильным транспортом по не зарегистрированным в установленном порядке маршрутам регулярных перевозок пассажиров и багажа.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что административный орган неправильно квалифицировал вмененное обществу правонарушение. При этом полномочиями по рассмотрению административных дел, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ, данный орган не наделен.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14616/2016 по делу N А40-246873/15
Обстоятельства: Определением возвращена апелляционная жалоба в связи с пропуском срока на ее подачу и отказом в восстановлении этого срока.
Решение: Определение отменено. Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение, поскольку судом не учтено то, что извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из ЕГРИП.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13695/2016 по делу N А40-245134/2015
Требование: О признании недействительными актов сдачи-приемки услуг по договорам финансовой аренды.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, став правопреемником третьего лица, не осуществил своевременно перерегистрацию техники, но тем не менее производил начисление лизинговых платежей, поэтому истец считает, что при подписании актов сдачи-приемки услуг отсутствовали документы, дающие возможность эксплуатации предметов лизинга, по вине ответчика.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку данное требование не является надлежащим способом защиты права, так как акты о сдаче-приемке услуг не являются сделками в силу ст. 153 ГК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14811/2016 по делу N А40-244905/15
Требование: О взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что выставил ответчику счета для оплаты оказанных услуг, однако ответчик указанные счета не оплачивал, в связи с чем у ответчика за спорный период образовалась задолженность.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14891/2016 по делу N А40-242055/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу доначислен налог на добычу полезных ископаемых в связи с неправомерно произведенным расчетом налоговой базы по нереализуемым добытым полезным ископаемым.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку реализация добытых полезных ископаемых в спорном периоде обществом не производилась, в связи с чем подлежит применению расчетный способ определения их стоимости, предусмотренный п. 4 ст. 340 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14639/2016 по делу N А40-239878/15
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за недостоверное декларирование товаров.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку вина общества установлена, так как доказательств, свидетельствующих о том, что обществом были приняты все необходимые и достаточные меры для исполнения возложенных на него обязанностей, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13956/2016 по делу N А40-238571/2015
Требование: О взыскании штрафа за просрочку поставки товара.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по договору поставки осуществлял поставку с нарушением сроков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств поставки товара в сроки, предусмотренные договором, ответчиком не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15586/2016 по делу N А40-233139/15-133-1866
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании суммы обеспечительного платежа, ущерба оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14359/2016 по делу N А40-233120/2015
Требование: О привлечении арбитражного управляющего к ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности .
Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения управляющим периодичности проведения собрания кредиторов, непредставления отчетов о своей деятельности, нарушения сроков размещения на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве сведений о результатах проведенного собрания документально подтвержден.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14046/2016 по делу N А40-231477/2015
Требование: О взыскании страхового возмещения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, тогда как ответчик выплату страхового возмещения не произвел.
Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку истцом к заявлению были приложены все необходимые в соответствии с договором и правилами страхования ответчика документы, однако размер ущерба снижен согласно экспертному заключению, представленному ответчиком.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-12037/2016 по делу N А40-230492/2015
Требование: О взыскании долга по договорам поставки.
Обстоятельства: Истец ссылается на частичную оплату ответчиком поставленных строительных материалов.
Решение: Требование удовлетворено в связи с доказанностью факта наличия у ответчика задолженности за поставленный истцом товар.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14592/2015 по делу N А40-23008/15
Требование: О взыскании убытков, причиненных незаконными действиями судебного пристава-исполнителя.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что судебный пристав дважды взыскивал с должника денежные средства на основании одних и тех же исполнительных листов, что подтверждается платежными документами и справками, выданными судебным приставом.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14749/2016 по делу N А40-213915/2015
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением: 1) Признан завышенным НДС, заявленный к возмещению, в связи с наличием аффилированности импортеров товара и покупателей, схемным характером движения денежных средств, отсутствием деловой цели предпринимательской деятельности проверяемого общества и фактов отгрузки товара в адрес покупателя; 2) Начислены пени по НДФЛ.
Решение: 1) В удовлетворении требования отказано в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды; 2) Требование удовлетворено, поскольку основания для начисления пеней в решении налогового органа не приведены, доказательств обоснованности их доначисления не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14028/2016 по делу N А40-213306/2015
Требование: О взыскании неустойки за прекращение отношений по соглашению об оказании услуг. Встречное требование: О признании положений пункта соглашения об оказании услуг и приложения к нему ничтожными.
Решение: 1) Основное требование удовлетворено в связи с отказом от договорных отношений между сторонами; 2) В удовлетворении встречного требования отказано, поскольку с учетом принципа свободы договора стороны добровольно предусмотрели в пункте соглашения иной режим последствий отказа от договора в виде выплаты определенной денежной суммы, при этом данный пункт не противоречит положениям ст. 782 ГК РФ, предусматривающим право на немотивированный отказ сторон от договора возмездного оказания услуг.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13618/2016 по делу N А40-210484/2015
Требование: О возмещении убытков.
Обстоятельства: Истец возместил третьему лицу убытки, понесенные в связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказаны факт причинения убытков истцу, противоправность действий ответчика, причинно-следственная связь между этими действиями и правовыми последствиями в виде убытков.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15140/2016 по делу N А40-200147/15
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа, об обязании зарегистрировать договор ипотеки.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в государственной регистрации договора ипотеки в связи с тем, что при проведении правовой экспертизы выявлены расхождения в части площади объекта недвижимости, указанной в договоре ипотеки и в ЕГРП, со сведениями, содержащимися в государственном кадастре недвижимости.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что на государственную регистрацию представлен договор ипотеки всего здания, а не его части; кроме того, произошедшее изменение площади здания не является существенным изменением объекта, которое не позволило бы идентифицировать предмет ипотеки.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14713/2016 по делу N А40-197351/15
Требование: О взыскании штрафа по государственному контракту на выполнение опытно-конструкторской работы.
Обстоятельства: По мнению истца, ответчик нарушил сроки представления отчетных документов по второму этапу работы.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, отчетные документы представлены в оптимально возможный срок.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14790/2016 по делу N А40-194889/2015
Требование: О признании незаконными решений налогового органа в части отказа в возмещении и возврате суммы НДС.
Обстоятельства: Оспариваемыми решениями обществу отказано в применении налоговых вычетов и в возмещении НДС, поскольку неправомерно заявлен налоговый вычет по НДС по счетам-фактурам, выставленным по реконструкционным работам в отношении зданий, находящихся в собственности общества, в связи с нарушением трехлетнего пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 173 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для возмещения НДС.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-12917/2016 по делу N А40-192813/15
Требование: О взыскании неустойки по государственному контракту.
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение ответчиком начального срока выполнения работ.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предусмотренные графиком производства работ начальный и промежуточные сроки выполнения истцом работ недостоверны и неисполнимы, так как наступили ранее даты заключения государственного контракта.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14647/2016 по делу N А40-188762/15
Требование: О взыскании долга и неустойки по договорам подряда.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик выполненные им работы не оплатил.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку согласно условиям договоров ответчик обязан оплатить фактически выполненные работы в случае прекращения договорных отношений по обоюдному соглашению сторон, в то время как стороны приостановили выполнение работ на этапе, когда истцом не были окончательно выполнены все обязательства, позволяющие ответчику принять и оплатить выполненные работы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15040/2016 по делу N А40-18869/2015
Обстоятельства: Определением отказано в принятии обеспечительных мер по делу о признании должника несостоятельным - в виде наложения ареста на имущество руководителя должника.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13772/2016 по делу N А40-185025/2015
Требование: О взыскании штрафа за неуплату страховых взносов.
Обстоятельства: Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что штраф школой не был уплачен в добровольном порядке.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлен факт совершения правонарушения и наличия оснований для взыскания штрафа, однако размер штрафа уменьшен с учетом наличия смягчающих ответственность обстоятельств, в частности, представить расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам в установленные сроки школа не имела возможности.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-4550/2016 по делу N А40-184774/2015
Обстоятельства: Определением встречное исковое заявление возвращено, поскольку ответчик, действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень заботливости и осмотрительности, имел реальную возможность своевременно воспользоваться своим правом на подачу встречного искового заявления.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15105/2016 по делу N А40-183577/15
Требование: Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи нежилого помещения.
Обстоятельства: При заключении договора между обществом и органом исполнительной власти возникли разногласия по вопросу размера выкупной цены нежилого помещения.
Решение: Выкупная цена нежилого помещения определена на основании заключения судебной экспертизы.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13512/2016 по делу N А40-176406/2014
Требование: О признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными действий органа Фонда социального страхования РФ.
Обстоятельства: Банком в адрес страховщика была направлена отчетность по уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование. Учреждением проведена камеральная проверка и выставлено требование о внесении соответствующих исправлений в расчет. Приказом учреждение отказало банку в финансовом обеспечении предупредительных мер в связи с наличием недоимки по уплате страховых взносов.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств того, что выплата работникам пособия по временной нетрудоспособности была произведена в нарушение действующего законодательства, не представлено.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13504/2016 по делу N А40-17033/2015
Требование: О признании недействительной сделки должника по перечислению денежных средств кредитору, применении последствий недействительности сделки.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие наличие признаков неплатежеспособности должника на момент совершения оспариваемых платежей, оспариваемые платежи были совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, были направлены на исполнение обязательств по договору.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-4344/2015 по делу N А40-16181/2013
Требование: О включении в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений требования о передаче квартиры.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку кредитор перечислил стоимость уступки прав на участие в долевом строительстве и прав на приобретение в собственность квартиры, однако в срок, установленный договором уступки прав и договором инвестирования, должник обязательства по передаче квартиры в собственность кредитора не исполнил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13967/2016 по делу N А40-14953/2016
Требование: О взыскании убытков.
Обстоятельства: Истец ссылается на невозмещение ответчиком расходов, понесенных им в связи с предоставлением бесплатного проезда помощникам депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не установили, в каком сообщении предоставлен бесплатный проезд помощникам депутатов, соблюдены ли территориальный принцип льготного проезда и иные требования для осуществления поездки и выдачи бесплатного проездного документа, не исследовали вопрос о статусе помощников депутатов, не установили, в чем заключается бездействие ответчика.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14856/2016 по делу N А40-14717/16
Требование: О признании незаконным решения уполномоченного органа.
Обстоятельства: Оспариваемым решением обществу отказано в предоставлении субсидии на возмещение недополученных доходов от предоставления услуг по аэропортовому и наземному обеспечению полетов воздушных судов пользователей воздушного пространства, освобожденных в соответствии с законодательством Российской Федерации от платы за них, в связи с исчерпанием лимита бюджетных обязательств.
Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент представления обществом итогового комплекта документов для предоставления субсидии лимит бюджетных обязательств был исчерпан.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-15851/2016 по делу N А40-144554/16
Обстоятельства: Определением прекращено производство по заявлению об отмене решения третейского суда в связи с наличием в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
Решение: Определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14796/2016 по делу N А40-144312/15
Требование: О взыскании долга по договору подряда и неустойки.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что заказчик обязательства по оплате выполненных и принятых работ не исполнил в полном объеме.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку заказчик доказательств оплаты работ не представил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-13513/2016 по делу N А40-143251/2015
Требование: О взыскании вексельных процентов.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции, необоснованно отказав в удовлетворении ходатайства об истребовании оригинала векселя, которым установлены условия о процентах, одновременно отказал в удовлетворении заявленных требований в связи с непредставлением необходимого доказательства, невозможность представления которого подтверждена истцом, а суд апелляционной инстанции данные нарушения не устранил.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14968/2016 по делу N А40-14266/2016
Требование: О признании недействительным решения налогового органа.
Обстоятельства: По результатам камеральной проверки общество привлечено к ответственности за несвоевременное перечисление налога на прибыль с доходов от объектов интеллектуальной собственности, полученных иностранной организацией.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку то обстоятельство, что общество не исказило налоговую отчетность и до представления первичного расчета уплатило налог в полном размере, а также пени, свидетельствует о добросовестном поведении участника налоговых правоотношений, что влечет освобождение его от налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-11157/2015 по делу N А40-133802/11
Требование: О частичном исключении из реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий ссылается на то, что в рамках исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда в пользу кредитора переданы объекты недвижимого имущества.
Решение: Обособленный спор направлен на новое рассмотрение, поскольку судом не рассмотрены ходатайства конкурсного управляющего о фальсификации доказательств - подлинников договоров цессии - и назначении экспертизы в целях проверки заявления о фальсификации.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-14454/2016 по делу N А40-129194/15
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что спорные денежные средства перечислены ответчику в отсутствие договорных отношений, какие-либо документы, подтверждающие факт выполнения работ ответчиком для истца, у последнего отсутствуют.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что между сторонами заключен ряд договоров на выполнение ответчиком для истца проектных и строительных работ, указанные работы выполнены ответчиком в полном объеме и приняты истцом, что подтверждается актами выполненных работ.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-11445/2016 по делу N А40-128813/2013
Обстоятельства: Определением отказано в утверждении мирового соглашения по делу о солидарном взыскании долга по договорам лизинга и пеней, так как соглашение не содержит условий о размере обязательств конкретных поручителей.
Решение: Определение отменено. Утверждено мировое соглашение, поскольку соглашение подписано правомочными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.10.2016 N Ф05-10702/2016 по делу N А40-124132/2015
Требование: О взыскании неосновательного обогащения.
Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику авансового платежа и невыполнение последним работ.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил доказательств выполнения работ либо возврата полученного от истца аванса.
Суд первой инстанции Арбитражный суд г. Москвы

Все документы:

[1][2][3][4][5][6][7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25][26][27][28][29][30][31][32][33][34][35][36][37][38][39][40][41][42][43][44][45][46][47][48][49][50][51][52][53][54][55][56][57][58][59][60][61][62][63][64][65][66][67][68][69][70][71][72][73][74][75][76][77][78][79][80][81][82][83][84][85][86][87][88][89][90][91][92][93][94][95][96][97][98][99][100][101][102][103][104][105][106][107][108][109][110][111][112][113][114][115][116][117][118][119][120][121][122][123][124][125][126][127][128][129][130][131][132][133][134][135][136][137][138][139][140][141][142][143][144][145][146][147][148][149][150][151][152][153][154][155][156][157][158][159][160][161][162][163][164][165][166][167][168][169][170][171][172][173][174][175][176][177][178][179][180][181][182][183][184][185][186][187][188][189][190][191][192][193][194][195][196][197][198][199][200][201][202][203][204][205][206][207][208][209][210][211][212][213][214][215][216][217][218][219][220][221][222][223][224][225][226][227][228][229][230][231][232][233][234][235][236][237][238][239][240][241][242][243][244][245][246][247][248][249][250][251][252][253][254][255][256][257][258][259][260][261][262][263][264][265][266][267][268][269][270][271][272][273][274][275][276][277][278][279][280][281][282][283][284][285][286][287][288][289][290][291][292][293][294][295][296][297]