АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2016 г. по делу в„– А41-60293/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 июля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Комаровой О.И.,
судей Мысака Н.Я., Петровой Е.А.,
при участии в заседании:
от ООО АРВИДА" - Хватова С.А. по доверенности от 09.12.2015,
от ОАО "Банк Уралсиб" - Матюховой О.В. по доверенности от 22.12.2014 в„– 1176,
от ответчика - Красина К.Е. по доверенности от 06.03.2015,
от третьих лиц
Науменко К.П. - Науменко К.П. (предъявлен паспорт), Абушенко Д.Б. по доверенности от 21.05.2015,
Бабаев О.Б. О - Бабаев О.Б. О (предъявлен паспорт),
Анисимова А.Н. - Кетман Т.В. по доверенности от 04.03.2015,
Елисеев С.Н. - Подъельской Л.Ф. по доверенности от 02.03.2015,
Солошенко Е.А. - Курносова И.В. по доверенности от 17.12.2013,
Гудкова Н.А. - Курносова И.В. по доверенности от 02.02.2016,
Пятаева Е.С. - Курносова И.В. по доверенности от 13.03.2015,
Иванова Н.С. - Курносова И.В. по доверенности от 09.06.2016,
рассмотрев 29 июня 2016 года в судебном заседании кассационные жалобы
Науменко Константина Петровича, Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОУД"
на постановление от 29 апреля 2016 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Миришовым Э.С., Быковым В.П., Закутской С.А.,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "АРВИДА"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОУД"
третьи лица Администрация городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района, Гудкова Наталья Александровна, Самотаева Елена Ивановна, Самотаева Наталья Сергеевна, Карпухина Ольга Витальевна, Панфилова Виктория Валерьевна, Родионова Ирина Борисовна, Михайлов Игорь Анатольевич, Окроян Арутюн Вартович, Румянцева Наталья Викторовна, Климова Тамара Дмитриевна, Дудукчян Женя Валерьевна, Соколова Галина Ивановна, Скосарев Александр Анатольевич, Коноводова Анастасия Семеновна, Григорченко Петр Алексеевич, Гречко Игорь Дмитриевич, Иванова Наталья Сергеевна, Олейникова Юлия Александровна, Мозжилов Илья Андреевич, Репина Ольга Юрьевна, Егорова Людмила Игоревна, Карманова Светлана Александровна, Скворцов Алексей Олегович, Скворцова Алла Геннадьевна, Пузанова Александра Матвеевна, Пузанов Алексей Васильевич, Пузанов Вадим Алексеевич, Пузанов Алексей Алексеевич, Потанин Ян Юрьевич, Потанина Алена Валерьевна, Логинова Евгения Игоревна, Косухин Сергей Владимирович, Андреева Людмила Васильевна, Гиверц Юрий Ефимович, Гололобов Иван Юрьевич, Гололобова Елена Сергеевна, Зайцева Елена Борисовна, Данилова Елена Александровна, Арзуманян Меле Борисович, Колесникова Галина Ивановна, Мельникова Елена Борисовна, Феофанова Татьяна Александровна, Феофанова Елена Витальевна, Гуляев Александр Александрович, Сухова Светлана Валерьевна, Солошенко Елена Александровна, Твалабеишвили Леван Витальевич, Пузанова Елена Сергеевна, Горбунов Евгений Владимирович, Тубекова Любовь Ивановна, Николаева Наталья Юрьевна, Корчагин Дмитрий Евгеньевич, Михайлюк Антонина Григорьевна, Попович Игорь Семенович, Алиева Ирина Николаевна, Алиев Шохин Сахил оглы, Алиев Замин Шахинович, Алиева Юлия Шахиновна, Смолеченко Андрей Юрьевич, Смолеченко Светлана Николаевна, Шмидт Татьяна Васильевна, Шамоян Тамо Дагарович, Ильина Валентина Сергеевна, Ильин Игорь Иванович, Цыбульская Наталья Алексеевна, Мирзоев Элимхан Али оглы, Позднякова Лариса Михайловна, Позднякова Анастасия Александровна, Исаков Георгий Владимирович, Пономарева Мария Олеговна, Романова Марина Олеговна, Реджепова Джемал Тэчмуратовна, Реджепова Джахан Тэчмуратовна, Пимушкин Михаил Анатольевич, Пимушкина Екатерина Вадимовна, Потапенко Елена Михайловна, Ефремова Ольга Ивановна, Панина Ирина Михайловна, Кустова Светлана Николаевна, Бабаев Октай Балгардаш оглы, Бирюкова Елена Анатольевна, Слепченко Дмитрий Александрович, Бугаева Анастасия Геннадьевна, Сосновская Вера Владимировна, Сосновская Вера Владимировна, Беликова О.О., Эминова Д.Ш., Хашукаева З.В., Тузова Н.И., Акулина С.С., Акулин В.И., Кромский Д.К., Пронина О.И., Крючков В.А., Бельская М.И., Гуньков Н.И., Агабабов А.В., Чишков С.В., Науменко К.П., Пятаев Е.С., Кучерявых С.А., Кучерявых А.И., Кучерявых А.М., Кучерявых Л.С., Полуяхтова С.С., Липунцов А.М., Гусарова И.Г., Гусаров Д.В., Елисеев С.Н., ОАО "ВТБ-24"

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АРВИДА" (далее ООО "АРВИДА", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСМОУД" (далее ООО "ТРАНСМОУД", ответчик) об обязании подписать Протокол о распределении жилой площади по договору соинвестирования от 25.03.2005 в редакции дополнительного соглашения к нему в„– 2 от 10.10.2006 с учетом согласованного сторонами списка номеров квартир в части строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 140060, МО, Люберецкий район, рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, ул. Спортивная, д. 2, в представленной истцом редакции (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений исковых требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация городского поселения Октябрьский Люберецкого муниципального района, Гудкова Наталья Александровна, Самотаева Елена Ивановна, Самотаева Наталья Сергеевна, Карпухина Ольга Витальевна, Панфилова Виктория Валерьевна, Родионова Ирина Борисовна, Михайлов Игорь Анатольевич, Окроян Арутюн Вартович, Румянцева Наталья Викторовна, Климова Тамара Дмитриевна, Дудукчян Женя Валерьевна, Соколова Галина Ивановна, Скосарев Александр Анатольевич, Коноводова Анастасия Семеновна, Григорченко Петр Алексеевич, Гречко Игорь Дмитриевич, Иванова Наталья Сергеевна, Олейникова Юлия Александровна, Мозжилов Илья Андреевич, Репина Ольга Юрьевна, Егорова Людмила Игоревна, Карманова Светлана Александровна, Скворцов Алексей Олегович, Скворцова Алла Геннадьевна, Пузанова Александра Матвеевна, Пузанов Алексей Васильевич, Пузанов Вадим Алексеевич, Пузанов Алексей Алексеевич, Потанин Ян Юрьевич, Потанина Алена Валерьевна, Логинова Евгения Игоревна, Косухин Сергей Владимирович, Андреева Людмила Васильевна, Гиверц Юрий Ефимович, Гололобов Иван Юрьевич, Гололобова Елена Сергеевна, Зайцева Елена Борисовна, Данилова Елена Александровна, Арзуманян Меле Борисович, Колесникова Галина Ивановна, Мельникова Елена Борисовна, Феофанова Татьяна Александровна, Феофанова Елена Витальевна, Гуляев Александр Александрович, Сухова Светлана Валерьевна, Солошенко Елена Александровна, Твалабеишвили Леван Витальевич, Пузанова Елена Сергеевна, Горбунов Евгений Владимирович, Тубекова Любовь Ивановна, Николаева Наталья Юрьевна, Корчагин Дмитрий Евгеньевич, Михайлюк Антонина Григорьевна, Попович Игорь Семенович, Алиева Ирина Николаевна, Алиев Шохин Сахил оглы, Алиев Замин Шахинович, Алиева Юлия Шахиновна, Смолеченко Андрей Юрьевич, Смолеченко Светлана Николаевна, Шмидт Татьяна Васильевна, Шамоян Тамо Дагарович, Ильина Валентина Сергеевна, Ильин Игорь Иванович, Цыбульская Наталья Алексеевна, Мирзоев Элимхан Али оглы, Позднякова Лариса Михайловна, Позднякова Анастасия Александровна, Исаков Георгий Владимирович, Пономарева Мария Олеговна, Романова Марина Олеговна, Реджепова Джемал Тэчмуратовна, Реджепова Джахан Тэчмуратовна, Пимушкин Михаил Анатольевич, Пимушкина Екатерина Вадимовна, Потапенко Елена Михайловна, Ефремова Ольга Ивановна, Панина Ирина Михайловна, Кустова Светлана Николаевна, Бабаев Октай Балгардаш оглы, Бирюкова Елена Анатольевна, Слепченко Дмитрий Александрович, Бугаева Анастасия Геннадьевна, Сосновская Вера Владимировна, Сосновская Вера Владимировна, Беликова О.О., Эминова Д.Ш., Хашукаева З.В.,Тузова Н.И., Акулина С.С., Акулин В.И., Кромской Д.К., Пронина О.И., Крючков В.А., Бельская М.И., Гуньков Н.И., Агабабова А.В., Чишков С.В., Науменко К.П., Пятаев Е.С., Кучерявых С.А., Кучерявых А.И., Кучерявых А.М., Кучерявых Л.С., Полуяхтова С.С., Липунцов А.М., Гусарова И.Г., Гусаров Д.В., Елисеев С.Н., ОАО "ВТБ-24".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года, иск удовлетворен.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2015 года решение Арбитражного суда Московской области от 25 февраля 2015 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2015 года по делу в„– А41-60293/14 отменены; дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2016 года к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бельский Е.А., Шевырев Р.В., Анисимова А.Н., ПАО "Банк Уралсиб".
При новом рассмотрении Арбитражный суд Московской области, установив, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда по делу в„– А41-44392/13, определением от 17 февраля 2016 года производство по настоящему делу прекратил.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 отменено; дело направлено на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд указал, что согласно договору соинвестирования от 25.03.2005, заключенному между ООО "Арвида" и ООО "Трансмоуд", после реализации договорных обязательств между сторонами подписывается "Протокол о распределении жилой площади". ООО "Арвида" обратилось к ООО "Трансмоуд" о подписании надлежащего документа: "Итогового протокола распределения квартир", однако до настоящего момента ООО "Трансмоуд" уклоняется от подписания данного протокола. В исковых требованиях по делу в„– А41-44392/2013 отсутствуют квартиры, подлежащие распределению Администрации, которые присутствуют в требовании в рамках настоящего спора, а именно квартиры: в„– 194, 198, 202, 206, 210, 214, 218, 222, 226, 230, 234.
Апелляционный суд также указал, что суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции, не исследовал и не оценил довод Науменко К.П. о необоснованности включения в состав причитающейся ООО "Арвида" доли квартиры 483, расположенной в многоэтажном доме по адресу: 140060, Московская область, Люберецкий район, рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, ул. Спортивная, д. 2; не обсудил вопрос, повлияет ли принятый по делу судебный акт на права и обязанности Анисимовой А.Э, ПАО "БАНК УРАЛСИБ".
ООО "Трансмоуд", Науменко К.П. поданы кассационные жалобы, согласно которым ответчик, третье лицо просят постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу оставить в силе.
Заявители жалоб считают, что по делу в„– А41-44392/13 предмет и основания иска такие же как по настоящему делу, спор возник между теми же лицами.
Представитель ответчика в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы жалобы, не возражал против удовлетворения жалобы третьего лица.
Представитель третьего лица Науменко К.П. поддержал доводы кассационной жалобы, не возражал против удовлетворения жалобы ответчика.
Истец, возражали против удовлетворения кассационных жалоб, считая постановление Десятого арбитражного апелляционного суда законным и обоснованным.
Третьи лица, явившиеся в судебное заседание, считают кассационные жалобы подлежащими удовлетворению.
Третьи лица в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть кассационные жалобы при данной явке в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Письменные отзывы на жалобу не представлены.
Обсудив доводы кассационных жалоб, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов в указанных судебных актах фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция пришла к выводу, что обжалуемое постановление подлежит отмене, определение суда первой инстанции - оставлению в силе.
При новом рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции ООО "Трансмоуд", Науменко К.П. заявили о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт по делу в„– А41-44392/13 между теми же лицами и по тому же предмету и основаниям.
Настоящий иск заявлен об обязании подписать Протокол о распределении жилой площади по договору соинвестирования от 25.03.2005 в редакции дополнительного соглашения к нему в„– 2 от 10.10.2006 с учетом согласованного сторонами списка номеров квартир в части строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: 140060, МО, Люберецкий район, рабочий поселок Октябрьский, микрорайон Западный, ул. Спортивная, д. 2, в представленной истцом редакции.
Между истцом (инвестор) и ответчиком (соинвестор) заключен договор от 25.03.2005 о соинвестировании строительства жилых домов микрорайона "Западный" п. Октябрьский, предметом которого являлось инвестирование соинвестором строительства трех жилых домов общей жилой и полезной нежилой площадью ориентировочно 97 400 кв. м на строительной площадке по адресу: Московская область, Люберецкий район, поселок Октябрьский, микрорайон "Западный", корпусы 2, 3 и 4, с правом получения соинвестором результата инвестиционной деятельности и оформления его в собственность в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.
Как указано в данном договоре он заключен на основании инвестиционного контракта от 23.05.2001 между Администрацией и ООО "Арвида" как инвестором по реализации инвестиционного проекта по строительству жилого микрорайона "Западный" по адресу: Московская область, Люберецкий район, пос. Октябрьский.
Пунктом 4.2 договора соинвестирования предусмотрено оформление сторонами протокола о распределении жилой площади.
Заявляя требование об обязании подписать протокол о распределении жилой площади, истец ссылается на уклонение ответчика от подписания протокола, оформление которого предусмотрено пунктом 4.2 договора.
По делу в„– А41-44392/13 ООО "Арвида" заявлено требование об обязании ООО "Трансмоуд" подписать акт реализации инвестиционного проекта как результата инвестиционной деятельности по договору о соинвестировании строительства жилых домов микрорайона "Западный" п. Октябрьский от 25.03.2005.
В обоснование заявленных по указанному делу требований истец ссылается на уклонение ООО "Трансмоуд" от подписания данного документа, оформление которого предусмотрено пунктом 4.2 договора соинвестирования.
По делу в„– А41-44392/13 и в„– А41-60293/14 заявлено требование об обязании подписать документ, оформляющий распределение жилой площади, подписание которого предусмотрено пунктом 4.2 договора соинвестирования.
Таким образом, поименование документа по делу в„– А41-44392/13 как акт реализации инвестиционного проекта не изменяет предмета заявленного требования, который является таким же как и по настоящему делу.
По делу в„– А41-44392/13 и в„– А41-60293/14 спор возник между теми же лицами (истцом и ответчиком как сторонами договора соинвестирования от 25.03.2005).
Истец в качестве основания иска по обоим делам заявил об уклонении ответчика от оформления результата соинвестирования по договору от 25.03.2005.
Таким образом, предмет и основания иска по делу в„– А41-44392/13 и в„– А41-60293/14 одни и те же, спор возник между теми же лицами.
По делу в„– А41-44392/13 решением Арбитражного суда Московской области от 23.01.2014 в иске ООО "Арвида" отказано.
При рассмотрении указанного дела в суде апелляционной инстанции ООО "Арвида" отказалось от иска, отказ судом принят; производство по делу постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает правомерным вывод суда первой инстанции о прекращении производства по делу по основанию, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.
Судебная коллегия полагает подлежащим отмене постановление Десятого арбитражного апелляционного суда, определение Арбитражного суда Московской области - оставлению в силе.
Руководствуясь статьями 274, 284, 286, пунктом 5 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года по делу в„– А41-60293/14 отменить.
Определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2016 года по делу в„– А41-60293/14 оставить в силе.

Председательствующий судья
О.И.КОМАРОВА

Судьи
Н.Я.МЫСАК
Е.А.ПЕТРОВА


------------------------------------------------------------------