АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 апреля 2016 г. по делу в„– А40-76531/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 марта 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2016 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего-судьи Русаковой О.И.,
судей Калининой Н.С., Кобылянского В.В.,
при участии в заседании:
от истцов Саранчук К.И. адвокат по доверенностям:
от Antares Underwriting Ltd - от 23.12.2014 г.
от Antares Capital I Ltd. - от 23.12.2014 г.
от Antares Capital III Ltd. - от 23.12.2014 г.
от Treimco Ltd. - от 21.01.2015 г.
от Kiln Underwriting Ltd. - от 30.10.2014 г.г.
от ICP Capital Ltd. - от 12.11 2014 г.
от SCOR Underwriting Ltd. - от 06.11.2014 г.
от F&G UK Underwriters Ltd. - от 26.08.2014 г.
от Aprilgrange Ltd. - от 26.08.2014 г.
от Assicurazioni Generali - от 04.09.2014 г.
от Swiss Re Europe S.A. - от 23.09.2014 г.
от The Oriental Insurance Company Ltd. - от 19.08.2014 г.
от The New India Assurance Co Ltd. - от 16.09.2014 г.
от General Insurance Corporation of India - от 01.09.2014 г.
от ответчика ОАО "Капитал Страхование" - Шнайдман Д.Б., доверенность от 22.07.2015,
рассмотрев 30 марта 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Капитал Страхование"
на решение от 18 сентября 2015 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Пономаревой Т.В.,
на постановление от 10 декабря 2015 года
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Поташовой Ж.В., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г.,
по иску Antares Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Antares Capital I Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Antares Capital III Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Treimco Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, Lonodon EC3M 7HA, UK), Kiln Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), ICP Capital Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), SCOR Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), F&G UK Underwriters Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Aprilgrange Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Assicurazioni Generali (55 Mark Lane, London, EC3R 7NE, UK), Swiss Re Europe S.A. (30 St Mary Axe, London, EC3A 8EP, UK), The Oriental Insurance Company Ltd. (Oriental House, A-25/27 Asaf Ali Road, New Delhi 110 002, India), The New India Assurance Co Ltd. (87 M.G.Road, Fort, Mumbai 400 001, India), General Insurance Corporation of India ("Suraksha" 170 J. Tata Road, Churchgate, Mumbai 400 020, India)
к ОАО "Капитал Страхование" (ИНН: 7702045615, ОГРН: 1028601442792)
о взыскании аванса, процентов на сумму аванса,

установил:

Antares Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Antares Capital I Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Antares Capital III Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Treimco Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, Lonodon EC3M 7HA, UK), Kiln Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), ICP Capital Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), SCOR Underwriting Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), F&G UK Underwriters Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Aprilgrange Ltd. (Lloyd's 1 Lime Street, London EC3M 7HA, UK), Assicurazioni Generali (55 Mark Lane, London, EC3R 7NE, UK), Swiss Re Europe S.A. (30 St Mary Axe, London, EC3A 8EP, UK), The Oriental Insurance Company Ltd. (Oriental House, A-25/27 Asaf Ali Road, New Delhi 110 002, India), The New India Assurance Co Ltd. (87 M.G.Road, Fort, Mumbai 400 001, India), General Insurance Corporation of India ("Suraksha" 170 J. Tata Road, Churchgate, Mumbai 400 020, India) (далее - истцы) обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Капитал Страхование" (далее - ответчик) о взыскании 3 760 180,39 долларов США.
Решением суда от 18.09.2015 взыскано с ответчика в пользу Antares Underwriting Limited 155,237,99 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 54 565.20 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 65 478,24 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 32 739,12 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 2 455,43 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 962,26 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Antares Capital I Limited 7 361,44 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 2 587,50 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 3 105 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 1 552,50 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 116,44 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 472,41 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Antares Capital III Limited 14 075,07 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 4 947,30 долларов США с 4 июня 2012 года, на сумму 5 936,76 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 2 968,38 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 222,63 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903,26 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Treimco Limited 19 630,50 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 6 900 долларов США с 4 июня 2012 года, на сумму 8 280 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 4 140 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 310,50 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 259,77 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Kiln Underwriting Limited 215 884,07 долларов США аванса; проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 75 881,92 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 91 058,31 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 45 529,15 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 3 414,69 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 854,17 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу ICP Capital Limited 7 646,08 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 2 687,55 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 3 225,06 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 1 612,53 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 120,94 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 490,68 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу SCOR Underwriting Limited 12 082,18 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 4 246,81 долларов США с 4 июня 2012 года, на сумму 5 096,17 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 2 548,09 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 191,11 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 775,36 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу F&G UK Underwriting Limited 89 731,30 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 31 540 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 37 848 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 18 924 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 1 419,30 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 758,43 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Aprilgrange Limited 134 596,95 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 47 310 долларов США с 14 июня 2012 года, на сумму 56 772 долларов США - с 5 ноября 2012 года, на сумму 28 386 долларов США - с 7 ноября 2013 года, на сумму 2 128,95 долларов США - с 15 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 637,64 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Assicurazioni Generali 56 046,50 долларов США аванса; проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 19 700 долларов США с 20 июня 2012 года, на сумму 23 640 долларов США - с 26 сентября 2012 года, на сумму 11 820 долларов США - с 29 октября 2013 года, на сумму 886,50 долларов США - с 7 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 603,19 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу Swiss Re Europe S.A. 1 682 533,50 долларов США аванса, проценты на сумму 4,3% годовых, начисленные на сумму 591 400 с 20 июня 2012 года, на сумму 709 680 долларов США - с 26 сентября 2012 года, на сумму 354 840 долларов США - с 29 октября 2013 года, на сумму 26 613 долларов США - с 7 мая 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 108 168,89 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу The Oriental Insurance Company Limited 226 035,25 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 79 450 долларов США с 29 июня 2012 года, на сумму 95 340 долларов США - с 19 ноября 2012 года, на сумму 47 670 долларов США - с 7 мая 2014 года, на сумму 3 575,25 долларов США - с 15 июля 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 427,57 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу The New India Assurance Co Limited 226 035,25 долларов США аванса; проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 79 450 долларов США с 5 июля 2012 года, на сумму 95 340 долларов США - с 3 января 2013 года, на сумму 47 670 долларов США - с 6 января 2014 года, на сумму 3 575,25 долларов США - с 20 июня 2014 года по день фактической уплаты авансов, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 435,05 руб., с ОАО "Капитал Страхование" в пользу General Insurance Corporation of India 296 164,50 долларов США аванса, проценты на сумму аванса по ставке 4,3% годовых, начисленные на сумму 104 100 долларов США с 22 июня 2012 года, на сумму 124 920 долларов США - с 31 октября 2012 года, на сумму 62 460 долларов США - с 7 января 2014 года, на сумму 4 684,50 долларов США - с 13 июня 2014 года по день оплаты авансов.
Постановлением от 10.12.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Судебные инстанции исходили из обоснованности и документальном подтверждении заявленных требований.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неполное выяснение судами обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение судами норм материального и процессуального права.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы и требования кассационной жалобы, просил отменить решение и постановление судов, как незаконные и необоснованные, принять по делу решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель истцов поддержал решение и постановление судов, возражал против доводов кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
Выслушав пояснения явившихся представителей истцов и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, изучив материалы дела, проверив в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенных по делу судебных актов, правильность применения арбитражными судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, соответствие их выводов установленным и исследованным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебная коллегия находит обжалованные судебные акты подлежащими отмене в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, Lockton Companies LLP (Локтон), действуя по поручению ОАО "Капитал Страхование" как английский страховой брокер на бирже Ллойда, оказывая услуги по организации перестрахования, 19.12.2011 предложил истцам принять риски ОАО "Капитал Страхование", связанные со страхованием воздушных судов ГСС в 2012 году.
Под слипом (предложением на перестрахование) подписались истцы Antares Underwriting Ltd., Antares Capital I Ltd., Antares Capital III Ltd. и Treimco Ltd., которые являются членами синдиката Ллойда 1274, истцы Kiln Underwriting Ltd., ICP Capital Ltd. и SCOR Underwriting Ltd. которые являются членами синдиката Ллойда 0510, истцы F&G UK Underwriters Ltd. и Aprilgrange Ltd., которые являются членами синдиката Ллойда 5000, истцы Assicurazioni Generali, Swiss Re Europe S.A., The Oriental Insurance Company Ltd., The New India Assurance Co Ltd. и General Insurance Corporation of India, которые являются страховыми компаниями. О составе соответствующих синдикатов Ллойда, подписавшихся под слипом, свидетельствует письмо юридической службы Ллойда от 31 мая 2013 г. в адрес ОАО "Капитал Страхования".
Согласно слипу в перестрахование принято денежное обязательство ОАО "Капитал Страхования" перед ГСС, основанное на договоре страхования ответственности владельца за вред, причиненный судном при выполнении испытательных полетов. При этом условия основного договора определены примерными условиями авиационного страхования - "Лондонским полисом авиационного страхования" (форма AVв„– 1С). Кроме того примерными условиями "Оговорка о перестраховочном андеррайтинге и праве проверки претензий" (форма AVв„– 41 А) определено, что обязанность андеррайтеров уплатить перестраховочное возмещение обусловлена исполнением ОАО "Капитал Страхования" обязанности не изменять основной договор страхования без предварительного согласия андеррайтеров. Указанные примерные условия (формы AVв„– 1С и AVв„– 41А) опубликованы, в частности, на сайте Российской ассоциации авиационных и космических страховщиков в сети Интернет по адресу http://www.raaks.ru/page.php?id=15.
Подписываясь под слипом и указывая процент принимаемого риска, андеррайтеры выразили согласие перестраховать интересы ОАО "Капитал Страхования" в соответствующих долях. Предлагаемые брокером 95% риска ОАО "Капитал Страхования", полностью перестрахованы к 30 декабря 2011 года.
В период действия перестрахования, а именно 9 мая 2012, застрахованное ОАО "Капитал Страхования" опытное воздушное судно с заводским номером 95 004 потерпело крушение в Индонезии. В результате крушения погиб сорок один пассажир, из них - тридцать пять граждан Индонезии, четверо российских граждан, один гражданин США и один гражданин Франции. Члены семей погибших предъявили претензии на возмещение вреда, причиненного жизни пассажиров (далее - пассажирские претензии).
ОАО "Капитал Страхования" передало контроль над урегулированием пассажирских претензий андеррайтерам, которые для урегулирования пассажирских претензий назначили юридическую фирму "Холман Фенвик Виллан", расположенную в Сингапуре, перечислили в фонд урегулирования пассажирских претензий денежные средства брокеру Локтон в Лондоне, так как договор перестрахования предусматривает, что все расчеты осуществляются через систему Электронного предъявления претензий (ECF) страховой биржи Ллойда и оплачиваются через Систему извещения и урегулирования претензий об убытках (CLASS).
Истцы, сохраняя за собой право требования возврата любых платежей в случае отказа в страховой выплате по договору перестрахования, пропорционально своим долям через брокера предоставили ответчику денежные средства, которые перечислены третьим лицам в рамках урегулирования претензий родственников пассажиров по гражданской ответственности страхователя.
Обстоятельство отклонения претензии ответчиком в выплате страхового возмещения и отказ последнего возвратить полученные денежные средства послужили основанием для обращения истцов в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя иск, суды, руководствуясь статьями 929, 967, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу о том, что воздушное судно эксплуатировалось не в соответствии с оговоркой об использовании, крушение самолета произошло при проведении демонстрационного полета, в то время, как страховым случаем являются только испытательные полеты, в связи с чем у истцов имеется право на возврат денежных средств, перечисленных истцами ответчику.
Суды также исходили из того, что расширение страхового покрытия путем распространения страхования на демонстрации воздушных судов совершено без предварительного согласия перестраховщиков, поэтому такое расширение не является для них обязывающим. Кроме того, одностороннее изменение оригинального полиса дает перестраховщикам право отказать перестрахователю в выплате.
Между тем, при вынесении судебных актов судами не учтено следующее.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 967 ГК РФ по договору перестрахования страховщик вправе застраховать полностью или частично риск выплаты страхового возмещения по договору страхования. Если договором перестрахования не предусмотрено иное, к этому договору применяются правила о договоре страхования предпринимательского риска.
По смыслу названных норм права во взаимосвязи с положениями статьи 13 ФЗ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предметом договора перестрахования являются риски выплаты страхового возмещения по конкретным обязательствам перестрахователя, существующие к моменту заключения договора перестрахования.
При этом по договору перестрахования могут охватываться не все риски перестрахователя.
Указав в договоре перестрахования условия о том, что обязанность перестрахователя произвести страховую выплату наступает только при использовании воздушного судна в форме испытательных и сертификационных полетов, стороны договора перестрахования, по сути, пришли к соглашению о том, что в части гражданской ответственности в перестрахование принят риск выплаты страхового возмещения по указанным видам полетов.
Таким образом, существенным для разрешения вопроса о наступлении страхового случая по договору перестрахования, и, как следствие, возникновении у перестраховщиков обязанности произвести страховое возмещение в такой ситуации является определение вида полета, совершаемого воздушным судном в момент его крушения.
Согласно программе от 05.05.2012 в„– RRJ 95-130-023-ДЕМ/1 выполнения испытательно-демонстрационных полетов самолета RRJ-95B в„– 95004 в странах Юго-Восточной Азии, утвержденной ЗАО "Гражданские самолеты Сухого" (далее - Программа), целью полетов является выполнение испытательно-демонстрационных полетов для показа самолета потенциальным заказчикам.
В процессе полетов выполняется комплексная оценка работы навигационного оборудования (пункт 7.2 Программы).
Требования к производству полетов установлены, в том числе Федеральными авиационными правилами по производству полетов экспериментальной авиации, утвержденными приказом Росавиакосмоса от 28.06.2000 в„– 104 (далее - Правила в„– 104).
В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил в„– 104 полеты, связанные с испытаниями авиационной техники, подразделяются на испытательные, исследовательские, сертификационные испытательные, вспомогательные, облеты и демонстрационные.
При этом вспомогательные, демонстрационные полеты и облеты, предусмотренные программами испытаний, учитываются как испытательные полеты (абзац 7 пункта 3.1.1 Правил в„– 104).
Указывая на ненаступление обязанности истцов по осуществлению страховой выплаты вследствие крушения самолета в рамках его демонстрации, суды не сослались на какие-либо конкретные доказательства, подтверждающие это обстоятельство, не оценили программу выполнения полета, не привели в обоснование своих выводов ссылки на нормативные акты, регулирующие правила их выполнения.
Согласно ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со статьей 71, частью 4 статьи 170, часть 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, путем всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования и оценки имеющихся в деле доказательств.
Поскольку выяснение вышеуказанных обстоятельств имеет существенное значение для правильного разрешения спора и без их установления невозможно принятие законного и обоснованного судебного акта, принятые по делу судебные акты подлежат отмене.
Принимая во внимание, что допущенные нарушения могут быть устранены только при повторном рассмотрении дела в суде первой инстанции, кассационная инстанция, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, считает необходимым направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы для выяснения вышеназванных обстоятельств.
Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1 - 3 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

постановил:

решение от 18 сентября 2015 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 10 декабря 2015 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу в„– А40-76531/2015 отменить Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Председательствующий судья
О.И.РУСАКОВА

Судьи
Н.С.КАЛИНИНА
В.В.КОБЫЛЯНСКИЙ


------------------------------------------------------------------