АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 сентября 2016 г. по делу в„– А40-177795/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 15 сентября 2016 года
Арбитражный суд Московского округа в составе:
Председательствующего судьи: Буяновой Н.В.,
судей: Дербенева А.А., Егоровой Т.А.
при участии в заседании:
от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": Ю.С. Крикуновой (по доверенности от 14.03.2016 года);
от МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4: О.С. Валовой (по доверенности от 13.07.2016 года);
от ООО "АП Флорахим": Е.А. Шахмаевой (по доверенности от 01.08.2016 года);
рассмотрев 08 сентября 2016 года в судебном заседании кассационную жалобу
ООО "АП Флорахим"
на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В., Румянцевым П.В.,
по заявлению: Публичного акционерного общества "Межрегиональная
распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"
к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4
о признании частично недействительным решения

установил:

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании частично недействительным решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4 от 11.03.2015 г. в„– 03-1-28/1/5.
Решением от 06.05.2016 Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил заявленные требования, признав недействительным решение ответчика от 11.03.2015 г. в„– 03-1-28/1/5 в части доначисления налога на имущество организаций в сумме 2602118 руб., пени и штрафа в соответствующей сумме (пункт 5.4 решения). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.
ООО "АП "Флорахим" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, привлечь ООО "АП "Флорахим" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2016 апелляционная жалоба ООО "АП "Флорахим" была принята к производству.
Определением от 20.07.2016 апелляционный суд производство по данной апелляционной жалобе прекратил на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 в„– 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", установив, что обжалуемое решение суда не затрагивает непосредственно права и обязанности ООО "АП "Флорахим".
На данное определение апелляционного суда ООО "АП "Флорахим" подана кассационная жалоба. В обоснование жалобы, ООО "АП "Флорахим" указывает на то, что в решении суда сделан вывод о выполнении ООО "АП "Флорахим" работ для ПАО "МРСК Центра и Приволжья" вместо привлеченных заявителем по делу подрядчиков. Данный вывод может быть использован налоговым органом для доначисления обществу налога на прибыль исходя из рыночных цен на данные работы. Таким образом, по мнению заявителя, данным решением затрагиваются его права и обязанности.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "АП "Флорахим" поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.
Представитель ПАО "МРСК Центра и Приволжья" поддержал позицию ООО "АП "Флорахим".
Представитель налогового органа возразил против удовлетворения кассационной жалобы.
Рассмотрев доводы кассационных жалоб, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение судом норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения в связи со следующим.
На основании статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным указанным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.
Между тем, обжалуемые судебные акты не затрагивают права и обязанности ООО "АП "Флорахим", поскольку спор, рассматриваемый в рамках настоящего дела, касается Публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" и МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам в„– 4. Судебные инстанции решения о правах и обязанностях общества не принимали. В обжалуемых судебных актах отсутствуют какие-либо выводы суда о правах и обязанностях общества.
При таких обстоятельствах податель жалобы не может быть отнесен к лицам, указанным в статье 42 АПК РФ и, следовательно, не имеет право на обжалование принятых по делу судебных актов.
При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все доводы кассационной жалобы касаются взаимоотношений ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и его контрагентов, основанием для вывода о заинтересованности заявителя в исходе данного дела в понимании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются.
С учетом изложенного, суд кассационной инстанции считает вывод суда апелляционной инстанции соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему процессуальному законодательству.
При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены определения о прекращении производства по апелляционной жалобе не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 по делу в„– А40-177795/2015 - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
Н.В.БУЯНОВА

Судьи
А.А.ДЕРБЕНЕВ
Т.А.ЕГОРОВА


------------------------------------------------------------------