АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 февраля 2016 г. по делу в„– А40-82613/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2016
Полный текст постановления изготовлен 05.02.2016
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Черпухиной В.А.
судей: Антоновой М.К., Буяновой Н.В.
при участии в заседании:
от истца Батурин А.М. - дов. в„– 906 от 25.12.2015
от ответчика Орлова А.Л. - дов. от 05.06.2015
рассмотрев 01.02.2016 в судебном заседании кассационную жалобу
ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала в„– 4
на решение от 30.07.2015
Арбитражного суда города Москвы
принятое судьей Нагорной А.Н.,
на постановление от 23.11.2015
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Москвиной Л.А., Захаровым С.Л., Чеботаревой И.А.,
по заявлению ОАО "Мослифт" (ОГРН 1147746872701)
к ГУ - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала в„– 4 (ОГРН 1027700532298)
о признании незаконным решения в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015 признано незаконным, не соответствующим Федеральному закону от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" принятое в отношении ОАО "Мослифт" (далее - заявитель, Общество, страхователь) решение Государственного учреждения - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (филиал в„– 4) (далее - Фонд) от 28.05.2015 в„– 002 в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 242 640 руб. 74 коп.
Суд обязал Фонд устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем принятия его уточненных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год от 23.01.2015 и отражения их в соответствующей базе данных Фонда социального страхования Российской Федерации, а также путем принятия решения о возврате Обществу излишне уплаченных за 2014 год страховых взносов на сумму 242 640 руб. 74 коп.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 указанное решение суда оставлено без изменения.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 АПК РФ, в связи с кассационной жалобой Фонда, в которой со ссылкой на неправильное применение норм материального права, а также неправильное установление фактических обстоятельств дела, просит судебные акты отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
В качестве обоснования кассационной жалобы, Фонд указывает, что организация заявителя создана после начала календарного года, первым расчетным периодом для нее является период со дня создания до окончания календарного года, соответственно при определении базы для начисления страховых взносов данная организация не вправе учитывать выплаты и иные вознаграждения, начисленные в пользу работников в реорганизованной организации.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Фонда доводы кассационной жалобы поддержал, судебные акты просил отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Представитель Общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве, приобщенном к материалам дела.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения против них, проверив правильность применения судами норм материального права, соблюдения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, что в связи с реорганизацией Московского городского унитарного предприятия "Мослифт" в ОАО "Мослифт", Общество по электронным каналам связи направило в Фонд уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС за 9 месяцев 2014 года и за 2014 год, в которых отразило задолженность за территориальным органом Фонда на конец отчетного (расчетного) периода, сложившуюся за счет переплаты страховых взносов в 2014.
Поскольку при учете всех выплат работникам, произведенных с 01.01.2014 до конца отчетного (расчетного) периодов, база по страховым взносам в отношении значительного числа работников Общества превысила установленную Постановлением Правительства РФ от 30.11.2013 в„– 1101 предельную величину, по достижении которой страховые взносы в Фонд социального страхования не начисляются, начисления Общества по итогам 9 месяцев 2014 г. и 2014 г. уменьшились, а ранее уплаченные страховые взносы образовали переплату Общества.
По результатам проведения камеральной проверки уточненных расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам Фондом составлены акты от 08.05.2015 в„– 9 с/с и в„– 9 н/с и приняты решения: от 17.06.2015 в„– 9 н/с "Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" и от 17.06.2015 в„– 9 с/с "Об отказе в привлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах", которыми в т.ч. решено считать корректирующие расчеты общества за 9 месяцев 2014 года и 2014 год не соответствующими нормам действующего законодательства и данным проверки и недействительными; предложено привести их в соответствие с действующим законодательством и данными проверки, производить начисление страховых взносов в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ (данные решения обществом по настоящему делу не оспариваются).
По результатам рассмотрения заявления Общества о возврате излишне уплаченных страховых взносов Фондом было принято решение от 28.05.2015 в„– 002, которым отказано в проведении возврата страховых взносов на сумму 401 060, 07 руб., при этом основания к отказу в решении не приведены.
Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что уточненные в расчетах данные о базе для начисления страховых взносов, суммах начисленных страховых взносов и излишне уплаченных Обществом страховых взносах по первичным расчетам за этот период соответствовали требованиям законодательства РФ о страховых взносах, поскольку материалами дела подтверждено, что после реорганизации Общества трудовые отношения между работниками реорганизованного предприятия и заявителем как его правопреемником были продолжены.
Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов, считает судебные акты законными и обоснованными.
В соответствии с пунктом 16 статьи 15 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ в случае реорганизации плательщика страховых взносов - организации уплата страховых взносов, а также представление расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам осуществляются его правопреемником (правопреемниками) независимо от того, были ли известны до завершения реорганизации правопреемнику (правопреемникам) факты и (или) обстоятельства неисполнения или ненадлежащего исполнения реорганизованным юридическим лицом обязательств по уплате страховых взносов.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ, Общество является правопреемником МГУП "Мослифт" по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.
В силу п. 5 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2013 в„– 1101 "О предельной величине базы для начисления страховых взносов в государственные внебюджетные фонды с 1 января 2014" особенностью расчета страховых взносов является накопительный порядок исчисления путем суммирования в течение календарного года произведенных за каждый месяц выплат в пользу физических лиц. При достижении законодательно установленной предельной величины начисленных страховых взносов в отношении каждого физического лица (624 000 руб.), страховые взносы не взимаются. Иной порядок расчета базы по страховым взносам в случае реорганизации законодательно не установлен.
Согласно ст. 75 Трудового кодекса Российской Федерации изменение подведомственности (подчиненности) организации или ее реорганизации (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) не может являться основанием для расторжения трудовых договоров с работниками организации. Следовательно обязанность работодателя по начислению взносов в пользу работника после реорганизации сохраняется.
Иной порядок определения базы для начисления страховых взносов в случае реорганизации организации-плательщика страховых взносов не установлен.
Поскольку материалами дела подтверждено (и Фондом не оспаривается), что после реорганизации Общества в форме преобразования трудовые отношения между работниками реорганизованного предприятия МГУП "Мослифт" и Обществом как его правопреемником были продолжены, то Общество правомерно учло в облагаемой базе по страховым взносам выплаты и вознаграждения, начисленные в пользу физических лиц до его реорганизации.
Как указано судами, пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2009 в„– 212-ФЗ предусматривается возможность уточнения страхователем данных расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам.
На основании изложенного, суды пришли к правильному выводу о том, что представленные Обществом уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения по форме 4-ФСС соответствуют требованиям законодательства о страховых взносах.
Кроме того, правомерным является вывод, что отраженные в уточненных расчетах данные, свидетельствуют об излишне уплаченных Обществом страховых взносах за спорный период, определенные положениями Федерального закона в„– 212-ФЗ и Постановления Правительства Российской Федерации от 30.11.2013 в„– 1101, в связи с чем решение Фонда в части отказа в возврате излишне уплаченных страховых взносов на сумму 401 060, 07 руб. признано недействительным.
Доводы кассационной жалобы, повторяющие по существу доводы апелляционной жалобы, не принимаются в качестве повода для отмены судебных актов.
Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что судами правильно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, нормы материального и процессуального права, регулирующие спорные отношения, не нарушены.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2015 по делу в„– А40-82613/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья
В.А.ЧЕРПУХИНА

Судьи
М.К.АНТОНОВА
Н.В.БУЯНОВА


------------------------------------------------------------------